Rodrigo
2419 inlägg · 1829 besökare
2419 inlägg · 1829 besökare
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
På samma sätt borde man ju inte heller hylla en värvning. Hade vi värvat Malkin skulle man isåfall inte heller kunna hylla värvningen på förhand, för vi borde ju låta han spela först innan vi vet om värvningen är bra eller inte.
Det är ju liksom solklart på förhand att det hade varit en bra värvning. Det finns inget snack om saken, oavsett om vi sett honom spela i en Brynäs-tröja eller inte.
Redigerad kommentar
Gurra88: Alltså, känns som att folk hade hittat på olika saker vad man än värvat, typ "men det är ju för att dom ska spela såhär", hit och dit, som du säger känns det ju inte alls som någon speciell spelartyp man letat efter, snarare mest bara en ersättare till Lindholm.
Helt enkelt, det vi supportrar har fått höra är att laget ska få offensiv spets, det fick vi knappt. Sen fick vi höra att laget skulle ha en ersättare Lindholm, det fick vi knappt heller :) Så frågan är om man ska tro på något som Sundlöv säger, han verkar ju alltid säga en sak och mena en annan.
Han verkar ju aldrig ens spelat i en offensiv roll? Som Uffe Bodin skrev på Twitter nyss "Problemet med Nokelainen är att han inte har spelat i en offensiv roll på - forever. Har svårt att se honom som en ersättare till Lindholm."
Varför värva en defensivt skicklig center som ersättare till en så offensivt skicklig center som Lindholm? Eller är det precis som med Scott? Bara han får spela i en offensiv roll kommer han producera 50 poäng. Då kan man ju lika gärna sätta Sunken på powerplay och hoppas på att han blir en ny Ekholm.
Redigerad kommentar
Gurra88: Det finns transatlanter som värvats till Allsvenskan i år som har haft ett bättre poängsnitt än både Scott och Sweatt i AHL redan förra säsongen och jag tycker att det säger en del. Hur man än vrider och vänder på det så värvar inte heller något lag med Brynäs ambitioner spelare med det poängsnitt som den yttersta spetsen heller, så är det bara. Och så är det inte bara för att Brynäs har scoutat spelare mycket bättre än andra lag, utan för att lag med dom ambitionerna helt enkelt inte värvar spelare med så lågt poängsnitt som sin offensiva spets. Endast Brynäs gör det.
Spelare med ett poängsnitt som Scott och Sweatt värvas oftast som offensiv spets till Allsvenskan. Så är det bara, också.
Går att göra en hel utläggning om detta och jämföra spelare hit och dit för att ytterligare bevisa denna sak. Om någon skulle vilja ha det.
Enaranger: Hur kommer det sig att Brynäs inte kan ligga i nivå med lag som Skellefteå, Modo, Luleå, Linköping? Får Skellefteå rikligt med pengar från Boliden, Luleå från SSAB osv? Linköping verkar ha en riktigt bra organisation på många plan, så det kan man kanske förstå.
Jag får också en känsla av att spelare som Harju, Thuresson och Nordqvist är otroligt överbetalade. Öppna löner hade varit trevligt på det sättet, då kan man verkligen se hur en bra och en dålig sportchef jobbar :) Undra hur Sweatt och Scott tjänar i kontrast till andra transatlanter i ligan.
EskilstunaLasse: Ger en mer proffsig känsla? finns ju en anledning till varför alla lag utom Brynäs kör med det. Istället för att kanske ha ett tredjeställ hela säsongen kan man ju här få mer frihet i designen, med en tröja utan reklam :) Såsom Brynäs jubileums-tröja, en tröja man t.ex. hade kunnat köra på i ET.
Är inte så förvånande dock att Brynäs är det enda lag i SHL som inte använder en speciell tröja. Proffsighet runt omkring hockeyn har aldrig varit klubbens starka sida, som sagt :)
Huge: Nejdå, varför jag tog med spelare som exempel är för att samma fråga går att applicera på spelarna :) Folk tycker väl nästan generellt sett att det är viktigare för en spelare att ha hjärta för klubben. Eller är det mycket viktigare för en ledare att ha sitt hjärta i klubben?
Och Svedberg har haft en mycket ovanlig utvecklingskurva, så ja visst skulle det kunna vara så att Sundlöv är ett geni, eller så har Svedberg bara haft otroligt bra tränare i klubben.
Visst har även Sundlöv gjort bra värvningar, Gunderson en sådan, Ekholm likaså. Det är inget jag förnekar.
Att nästan missa slutspel säsongen efter man tagit SM-guld och att säsongen efter det inte förstärka truppen nämnvärt, trots ambitioner att ta sig till semi-fina, tycker jag ger all rätt att ifrågasätta och kritisera sportchefen.
Herregud, Sundlöv ville ha kvar Joachim Rohdin, en forward som gjort typ 2 poäng i grundserien på två säsongen och som dessutom inte besitter speciellt goda defensiva egenskaper och varken spelar PP eller BP... mest för att han gjorde två mål i en final-match. Lyckligtvis hade Rohdin redan kommit överens med Timrå då. Men vad är det för agerande egentligen? Är det någon som på riktigt skulle tycka det var bra att förlänga med Rohdin för att han råkade göra sin bästa match i en final när han resten av säsongen inte visat sig alls?
Dom som faktiskt är nöjda med hur laget ser ut i år måste iallafall se något som inte alla andra ser. Visst kan det gå hur bra som helst för det här laget och jag har jättegärna fel när det gäller lagbygget men dom flesta tror inte på Brynäs, helt enkelt. Inta bara supportrar utan även folk utifrån. Och visst kan experter ofta ha så otroligt fel i hur dom tippar hit och dit, men man blir lite ledsen när Uffe Bodin från Hockeysverige skriver att Brynäs ser ut som ett lag för bottendistriktet i år. Många är helt enkelt eniga om att Brynäs i år ser svagare ut än förra säsongen och det är inte för att dessa människor hatar Brynäs, eller inte har koll på Brynäs, utan för att laget helt enkelt ser svagare ut.
Huge: Att ha hjärta för klubben, känns alltid så otroligt överskattat. Hur många i laget tror du på riktigt har ett stort Brynäs-hjärta? Möjligtvis dom 3-4 som är från Gävle-trakten och kanske hejat på Brynäs sedan barnsben. Men visst, Jesper Ollas har säkert ett jättestort Brynäs-hjärta, med Leksands IF som moderklubb och 7-8 säsonger i Leksands A-lag. Det är ju därför han kämpar så mycket i varje match, för sitt otroliga hjärta och sin otroliga stolthet över att spela i Brynäs IF.
Ray Shero, Pittsburghs GM, som blev utnämnd till bästa General Manager denna säsong i NHL, har säkert ett stort hjärta för Pittsburgh, han har ju bara jobbat i tre olika NHL-klubbar och är också född i Minnesota, men visst, det var antagligen hans stora hjärta för Penguins som gjorde att han blev årets GM.
Om det något som är svammel och trams så är det ju hela grejen med klubbkänsla... hjärta för klubben... osv osv. Det är klart att det i vissa fall spelar roll och visst ser man som supporter hellre att en som Jakob Silfverberg, född i Gävle med moderklubb Brynäs, leder laget till ett SM-guld. Och visst, för honom spelar det även mer roll att spela hem ett SM-guld till sin moderklubb men det finns inget som säger att han hade varit så himla mycket sämre om han varit född någon annanstans.
Skulle själv aldrig säga att det var Sundlövs förtjänst att Brynäs vann SM-guldet, dom vi borde hylla är snarare alla olika tränare, både på A-lags-nivå och junior-nivå, att dom har utvecklat så bra spelare som kunde leda laget hela vägen. Att en sådan som Svedberg kan komma in som en halvdålig andremålis för att sedan bli en stormålvakt som antagligen kommer vara andremålis i NHL, det borde man hylla tränare för, inte sportchefen. För Svedberg var fortfarande inte mycket att hänga i granen när han värvades.
Gurra88: Hahahaha. Du har rätt!
Frågan är också varför man ändrade typsnittet på siffrorna och namnen? Förut hade man ju ett väldigt standardiserat men mycket snyggt och enkelt typsnitt: www.brynas.se/upload/Bilder/Matchbilder%201011/BIF-DIF%20110205/BIF-DIF-3.jpg / www.svenskafans.com/image/7/110322/Infor-Brynas-Timra-Dags-for-avgorande-i-Slaget-om-Sodra-Norrland.jpg och när man böt till den förra versionen av matchtröjorna, böt man även typsnittet: www.svt.se/cachable_image/1349988038000/svts/article348100.svt/ALTERNATES/extralarge/brynas.jpg
Är det någon på riktigt som tycker den nya versionen är snyggare?
Veckans hetaste ämnen
942
Huge: Jaha, så när dom förlorade mot Brynäs så räckte inte revanschlusten? Dom var tvugna att förlora två finaler för att vinna en? Eller så var det bara så att SAIK var det bästa laget i slutspelet när dom tog Sm-guld, och var inte det dom två föregående säsongerna.
Och nej ingen påstod det :) jag påstod det.
Redigerad kommentar