Rodrigo

mrmadhawk.se/2013/may/sa-mycket-betalade-rogle-for-aaltonen.html 600 var det till och med, rätt galet.

Peja: Grovjobbare är billigare ;) sen hoppas Sundlöv på att grovjobbarna ska producera offensivt bara man sätter dom i en offensivare roll. Lite märkligt, men men. Det är ju sällan elitseriens bästa spelare tjänar runt 100 000 också, som Silfverberg.

Appropå på Aaltonen, han fick ju helt galna pengar i Rögle, var väl uppemot 500 000 i månaden eller något, hade gärna velat sett honom i Brynäs men honom har vi aldrig råd med.

Gurra88: Tycker ändå det här var en rätt bra lösning, dessutom när det är på try-out så tar man inte heller några onödiga risker. Men även jag skulle också vilja ge Lindgren större förtroende.

Molin händer det tyvärr inte mycket kring, har okej teknik men är inte speciellt snabb på skridskorna och väger dessutom för lätt... ser hellre att Lindgren får mer speltid, för det första kommer antagligen Molin dra till Nordamerika efter denna säsong och för det andra gjorde Lindgren det riktigt bra när han fick chansen förra säsongen. Så Brynäs kommer antagligen gynnas mer av att ge Lindgren förtroende framför Molin, inte bara denna säsong utan även i framtiden.

Är det bara jag som tror att det skulle vara ett stort misstag att ge Lauritzen så lite förtroende? Att han gjorde en halvdan säsong, vilket egentligen många av spelarna gjorde, och dessutom hade mycket skadeproblem tycker jag inte borde göra att han ställs åt sidan. Dessutom när han faktiskt är en av få spelare i laget som har kapacitet att skapa över 30 poäng. Dock kan jag se att han kanske inte riktigt skulle passa in i ett rakare spelsätt och visst att han inte alltid verkat vara helnöjd med tränare osv men det skulle kännas som slöseri att inte ge honom en riktig chans från början.

Ja, Lauritzen var ju inte speciellt bra förra säsongen, såg rätt obrydd ut men sen så kan det lika gärna ha varit så att han hämmats mycket av sina skador, han fick ju aldrig riktigt till det. Och ingen kan väl påstå att Lauritzen var dålig 11/12? På den positionen han oftast intar i powerplay kan han bl.a. bli väldigt viktig, även om det kanske blev lite för mycket puck-kladdande förra säsongen. Lauritzen har iallafall sett riktigt bra och riktigt spelsugen ut nu på försäsongen :)

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk: Haha, att inte ens bry sig om man träffar målet eller inte.

HappyX3: Bara han inte har Widing-skott, dvs ha ett riktigt hårt skott men träffa mål ca 0,3% av gångerna, och då oftast rakt på målvakten.

tompap71: Ja, kanske det. Det testades ju mycket med honom, Järnkrok och Harju i början på säsongen och det var ju ingen speciell hit det heller. Men ja med rätt omgivning ska det nog gå rätt bra. Han passar nog in bättre i årets upplaga av laget.

Han har ju iallafall en bra säsong poängmässigt i AHL. Och om Brynäs går rakare på mål denna säsong, alltså lite mer som man gör på liten rink, så kan det ju gå riktigt bra :) hoppas iallafall att han får spela en del i en förstaline och han kommer väl antagligen få spela en del powerplay på det.

KevinNa : Visst kan jag se att han besitter den kapaciteten, dock har Thuresson aldrig tidigare visat sig vara något av en stor poängproducerare, men visst, om allt stämmer och om han får får rätt omgivning så kan det säkert bli över 30p. Man får inte heller glömma att att han mestadels spelade med Järnkrok och Lindholm förra säsongen, vilket gjorde att han fick många "gratis"-poäng. Men ja, potential har han iallafall.

Redigerad kommentar

http://gd.se/sport/br...nashjalte- Nokelainen blir alltså vår förstacenter. Liknelsen med Lundqvist och Dackell låter väl inte helt ovettig, den stora skillnaden är väl bara att Lundqvist och Dackell faktiskt har producerat framåt i ligorna dom spelat i. Nu har jag ingen aning om vad Nokelainen hade för roll i sin senaste säsong i SM-liiga men var han förstacenter även där var hans produktion inte särskilt spännande. Jag har dock svårt att se att man skulle placera Nokelainen i en tredje/fjärde-femma i en liga som den finska, med tanke på att den kanske är snäppet sämre än SHL och Nokelainen antagligen var ännu mer av en klassvärvning där än här. Det brukar ju skilja ganska mycket på hur spelare producerar i dom båda ligorna, Dixon är ju ett ganska klart exempel, som hade ett poängsnitt på 0,58 i Elitserienmedan han i SM-liiga låg på 0,93. Frågan är också var dom där offensiva sidorna finns, med tanke på att han spelat i en defensiv roll i hela sin karriär. Det är lite som att Sundlöv verkar tro att det finns en 40-poängs-spelare i varje liten spelare. Nej, det känns inte riktigt som att Sundlöv riktigt visste vilket håll han ville gå åt i denna värvning. Men men, det ska ändå bli intressant att se vad han prestera som förstacenter, oavsett.

Redigerad kommentar

gevalia: Inget lag har heller så få offensiva spetsar ;) Förutom AIK då, men dom räknar vi väl knappt till SHL längre. Men ja, i slutspelet kan allt hända, för att citera Tommy Jonsson förra säsongen: "Vi blir farliga i slutspelet" och riktigt farliga blev vi!

Huge: Jag tror den påverkar minimalt. Det är mest en gammal klyscha. Skellefteå var helt enkelt bäst bara, dom vann med 4-0 i matcher i finalen. Det var inte för att dom var sugna på revansch. En klyscha man fick höra ofta när vi mötte SAIK i final var ju att SAIK hade lärt sig mycket från att vara i final föregående säsong, yeah right. Att ha förlorat finaler kan stjälpa lika mycket som att hjälpa, man har mer press på sig t.ex. På samma sätt har Brynäs en press att prestera denna säsong. Så revanschlusten behöver inte vara till någon hjälp. Man kan spekulera i sådant här i åratal men när det kommer till kritan så betyder det inte så värst mycket.

Var det kanske revanschlust som gjorde att det tog så lång tid för Leksand att komma tillbaka till Elitserien?

Redigerad kommentar

Huge: Jaha, så när dom förlorade mot Brynäs så räckte inte revanschlusten? Dom var tvugna att förlora två finaler för att vinna en? Eller så var det bara så att SAIK var det bästa laget i slutspelet när dom tog Sm-guld, och var inte det dom två föregående säsongerna.

Och nej ingen påstod det :) jag påstod det.

Redigerad kommentar

Huge: Ja det är bara vi och majoriteten av SHL-lagen som sitter och runkar över målskyttar. Och revanschlust säger egentligen ingenting, var det därför Skellefteå förlorade andra finalen i rad, den mot Brynäs? Tycker helst sådana saker inte ens behöver vägas in. En spelare får inte mer talang eller skicklighet pga revanschlust.

Redigerad kommentar

hahii: Tvivlar inte alls på att han är en klasspelare rent defensivt och kommer antagligen få lira mycket boxplay, även Scott är ju bra i defensiven så den delen av laget ser faktiskt riktigt bra ut :) även utan Hansen. Bara målvakterna håller.

Skulle inte vara förvånad om vi får se många 0-0 och 1-1-matcher som sagt.

Redigerad kommentar

River: Man kollade kanske på lite klipp med Nokelainen från youtube och märkte att han hade dolda offensiva egenskaper.

SWEATT: Hahaha. Ja, och jag har hellre Styrman i laget än Bertilsson.

bradberry: Japp, bredden är väl det som mest talar för att vi kommer komma högre i tabellen än Örebro, AIK och Leksand.

BIF96: åh...

www.dragskott.blogspot.se/2013/08/det-har-duger-inte-brynas-snacka-om-en.html Dragskott brukar ha rätt om mycket.

Honken: Laget kan prestera hur bra som helst, det säger jag inget om. Bara lite väl många spelare som måste ta flera kliv framåt från föregående säsong om det ska funka, det känns inte speciellt stabilt.

www.hockeysverige.se/blogg/uffe-bodin/14644933/fragetecknen-kring-brynas-och-nokelainen Bra skrivet. Precis som han säger, Nokelainen är ingen dålig värvning, men det är inte vad Brynäs behöver.

På samma sätt borde man ju inte heller hylla en värvning. Hade vi värvat Malkin skulle man isåfall inte heller kunna hylla värvningen på förhand, för vi borde ju låta han spela först innan vi vet om värvningen är bra eller inte.

Det är ju liksom solklart på förhand att det hade varit en bra värvning. Det finns inget snack om saken, oavsett om vi sett honom spela i en Brynäs-tröja eller inte.

Honken: Det där håller fortfarande inte :) då säger man i princip att alla spelare är likgiltiga och förutsätter att typ AIK också har bra chans till SM-guld, jag kan döma ut dom redan nu, det har dom inte.. På samma sätt kan jag säga att Nokelainen inte kommer vara i närheten av lika bra offensivt som Lindholm och på det enkla planet säga att han inte är en bra värvning om han ska ersätta Lindholm. Att man dessutom varit och nosat på anfallare som Dixon och Omark, som har offensiven som sin uppsida, gör att värvningen är ännu mer enklare att döma på förhand.

Men han är väl ett "geni" som alltid har ett "äss i rockärmen" antar jag. Mörkade hela förra säsongen med att spela bedrövligt, så alla lag kommer underskatta Brynäs i år. Allt är en del av Sundlövs geniala mästerplan.

Redigerad kommentar

Gurra88: Alltså, känns som att folk hade hittat på olika saker vad man än värvat, typ "men det är ju för att dom ska spela såhär", hit och dit, som du säger känns det ju inte alls som någon speciell spelartyp man letat efter, snarare mest bara en ersättare till Lindholm.

Helt enkelt, det vi supportrar har fått höra är att laget ska få offensiv spets, det fick vi knappt. Sen fick vi höra att laget skulle ha en ersättare Lindholm, det fick vi knappt heller :) Så frågan är om man ska tro på något som Sundlöv säger, han verkar ju alltid säga en sak och mena en annan.

Skitstöveln: Som sagt är det inte spelaren i sig man gnäller på, snarare spelartypen. Nokelainen vet vi nog redan är en otroligt skicklig spelare, han har trots allt 245 NHL-matcher på cv:t :)

Efter denna värvning har vi ju aldrig på något sätt råd med Omark iallafall :) Känns lite som om dom inte kan bestämma sig, man vill ha Omark... en spelare med bra offensiv... sen vill man ha Dixon, samma sak där. Så blir det Nokelainen? Vad är tanken egentligen?

Skitstöveln: Det är ju inte spelarna i sig man pissar på. Och som sagt så håller inte det där resonemanget, då kan vi lika gärna ta in massa div. 2-spelare utan att någon ska gnälla och "låta dom bevisa vad dom kan". Det är ingen som säger att Nokelainen är dålig, bara att det inte är det som behövs till laget just nu.

Carl Lejonkräk: Och det var Järnkroks första matcher i AHL och överhuvudtaget i Nordamerika, på mindre rink. Nokelainen har inte producerat i någon liga han spelat i överhuvudtaget. Men visst, hade han värvats som ersättare till Hansen hade det ju varit en riktigt jävla bra värvning, till Lindholm, not so much.

Han verkar ju aldrig ens spelat i en offensiv roll? Som Uffe Bodin skrev på Twitter nyss "Problemet med Nokelainen är att han inte har spelat i en offensiv roll på - forever. Har svårt att se honom som en ersättare till Lindholm."

Varför värva en defensivt skicklig center som ersättare till en så offensivt skicklig center som Lindholm? Eller är det precis som med Scott? Bara han får spela i en offensiv roll kommer han producera 50 poäng. Då kan man ju lika gärna sätta Sunken på powerplay och hoppas på att han blir en ny Ekholm.

Gurra88: Heh. Nokelainen såklart :) Farliga 11 mål på 85 matcher i AHL. Aja, vi har ju en bra backbesättning och nu även en del bra defensiva anfallare så det blir väl många 0-0 matcher i höst.

Sundlöv har gjort det igen. 28 poäng på 85 AHL-matcher, vilken imponerande offensiv spets. 27 poäng på 46 matcher i SM-liiga är också riktigt imponerande. Äntligen en riktig poängspruta.

Blev en del folk till slut, rätt trött match emellanåt... mycket utvisningar men skönt med vinst. Om nu European Trophy vill få bort träningsmatch-stämpel borde man ju framförallt inte ha domare som kommer ifrån regionen och helst domare från ett annat land. Känns ju lite sådär halvseriöst när båda domarna kommer från Gävle.

bradberry: Ryan Gunderson är det enda jag kan komma på.

Riktigt dåligt med folk här nu alltså.

Brynäs skulle ju även öka sin spelarbudget i år och beräknar väl med att gå i förlust. Också en detalj som känns jättebra med denna spelartruppen.

Redigerad kommentar

Som jag skrev innan så finns det otroligt mycket saker som behöver bli proffsigare.

EskilstunaLasse: Haha, nej, jag har inte använt det som en måttstock men det är en av många komponenter.

tjugo8: Svårt att säga om någon fått ut något bättre med liknande budget då man inte vet exakt vad lagen har för budget... men fan vad Skellefteå har gjort det bra alltså, om man ser till spelarbudgeten och omsättningen där. Lasse Johansson är verkligen SHLs bästa sportchef.

Linus Wickman: det är väl den enda anledningen, sen var kanske Jacobsson bedrövlig i förra matchen, man vet aldrig.

Och varför petas Jacobssob för Löf?

The gallion: På Brynäs.se, kostar 59 kr. www.brynas.se/Nyheter/Har-ser-ni-kvallens-match-live/

Ruskig förstaline ikväll, Thuresson-Granström-Ollas, borde göra motståndarna riktigt darriga.

Gurra88: Det finns transatlanter som värvats till Allsvenskan i år som har haft ett bättre poängsnitt än både Scott och Sweatt i AHL redan förra säsongen och jag tycker att det säger en del. Hur man än vrider och vänder på det så värvar inte heller något lag med Brynäs ambitioner spelare med det poängsnitt som den yttersta spetsen heller, så är det bara. Och så är det inte bara för att Brynäs har scoutat spelare mycket bättre än andra lag, utan för att lag med dom ambitionerna helt enkelt inte värvar spelare med så lågt poängsnitt som sin offensiva spets. Endast Brynäs gör det.

Spelare med ett poängsnitt som Scott och Sweatt värvas oftast som offensiv spets till Allsvenskan. Så är det bara, också.

Går att göra en hel utläggning om detta och jämföra spelare hit och dit för att ytterligare bevisa denna sak. Om någon skulle vilja ha det.

Enaranger: Jo, jag förstod att de var gissningar, men kollar man till spelarmaterial och liknande så var det nog rätt bra gissningar :)

Enaranger: Ojdå, en sådan där lista kan man ju inte göra innan man sett dom spela!!!!1111 vänta och se bara, Sweatt och Scott kommer vara bäst av alla nordamerikaner!!!