Rodrigo

Ja, mycket härlig förstaperiod. Man har hållt det riktigt bra bakåt också, har varit väldigt lugnt för Rahm.

tjugo8: egentligen hade kanske det vettigaste varit att låna ut honom (till tex Örebro) första säsongen på kontraktet?! Spela sig i form i allsvenskan. Som sagt riktigt riskfyllt att ha någon som inte spelat på två år som backup till Honken, som är relativt ojämn och börjar bli till åren.

mattias - 74: Haha, Dan Spang var ju sannerligen en stjärnvärvning.

Sundlöv var väl på Dan Spang förra säsongen innan HV tog honom.

Redigerad kommentar

Peja: Antagligen så ja... Dock hade väl 1 år + 1 optionsår varit det bästa alternativet. Men visst är det okej att se att en spelare som inte spelat på två år som en långsiktig lösning, inget konstigt med det, men då borde man ha haft en stabilare och jämnare förste-målvakt än Honken. Nåväl. Rahm kommer förhoppningsvis vara bättre denna säsongen hursomhelst.

Riktigt skumt att man faktiskt från början skrev ett tvåårs-kontrakt med Rahm. Finns inga riktiga anledningar till varför man vill ta den chansningen med någon som Rahm. Han var en rejäl chansning från början och vad var egentligen problemet med att skriva typ ett ettårs-kontrakt eller 1+1?

Förstår om det hade varit så att Rahm innan avstägningen, visat klass under en längre tid i SHL, men det hade han inte heller. Rahm hade lika gärna kunnat visa sig vara mer bedrövlig förra säsongen och då hade man antagligen fått släppa Honken... och alla vet vilken klass Honken kan hålla i sina bästa stunder.

Nu sitter man på ett av dom sämre målvaktsparen i ligan.

Redigerad kommentar

En skada på Nokelainen är speciellt oroande, eftersom han måste dra ett riktigt tungt lass och har dessutom inte hunnit spela/träna med laget så mycket. Men det är väl såhär det blir
när man värvar en rätt så skadebenägen spelare.

tompap71: 100 gånger pengarna på Scott känns rätt bra med.

Haha härliga odds på Svenska spel om vem som vinner poängligan. Inte en Brynäsare på top 30, den första är Ryan Gunderson, vilket ger 45 gånger pengarna.

Synd att vi inte fick behålla Dansk, han hade nog varit förbi Honken denna säsong om han fortfarande skulle vara kvar.

Huge: Inte så konstigt att han tippar Brynäs tia, dom flesta experter som, iallafall vad jag läst, redan har tippat tabellen lägger väl Brynäs någonstans mellan tionde till sjunde plats. Och jag skulle nog hålla med om att laget, på pappret, skvalpar runt där någonstans.

Nu var tydligen Rödin rätt bra borta i Schweiz, vilket är väldigt positivt då han annars sett tämligen blek ut nu på försäsongen. Tycker i och för sig att hans stora genombrott kom säsongen innan han drog över, har svårt att se att Rödin skulle vara uppe och nosa på 40 poäng. Men, i rätt omgivning och med gott självförtroende kan väl allt hända.

Huge: Hmm, visst ;) ;) ;)

Huge: Ironi.

Sen är det väl redan nu allmänt känt att Brynäs, i egenskap av SHLs bästa offensiv, även kommer ha SHLs bästa powerplay. Just nu har dom ju bara lallat runt, det kan till och med en läktarcoach se.

Huge: Nej, det är inte nödvändigt. Undrade bara då jag inte läst något om hur man tänkt sig med hur man ska spela och med lagbygget, osv osv.

Huge: Hur kan vi vara så säkra på att man ska nöta in ett nytt spelsystem? Har Sundlöv eller Jonsson påstått det någonstans? Det kan mycket väl vara så att dom har sagt det, jag har bara inget minne av att jag läst det någonstans

Zappaholic: Dom flesta som sågar nu sågade innan träningsmatcherna också. Pga diverse konstiga värvningar.

Huge: Det saknas inte bara en naturlig sniper, utan en naturlig poängproducent överhuvudtaget. Något som dom flesta andra lagen faktiskt har, eller har värvat inför den här säsongen. Och det är inte bara lag som har tappat sina två bästa poängproducerare, men men.

Harju kan antagligen göra rätt mycket mål, visst. Men hur många mål tror du egentligen spelare som Thuresson, Rödin, Brodin, Nokelainen, Scott och Ollas kommer göra? Thuresson visst, han har nog kapacitet att komma upp till 20 mål.

Rödin gjorde 7 stycken i sin senaste säsong i Brynäs och han har dessutom två svaga säsonger i AHL bakom sig, känns bra, eller hur?

Brodin har som mest gjort 4 mål på en hel säsong i SHL och den senaste säsongen i DIF gjorde han 2 totalt... men visst, han gjorde ju trots allt 10 mål på 60 matcher i SM-liiga, imponerande.

Nokelainen har aldrig ens tagit rollen som målskytt, känns otroligt säkert att han kommer stänka in några, riktigt säkert kort har vi ju där. 

Greg Scott gjorde 13 mål på 69 matcher i AHL förra säsongen. Inte speciellt imponerande det heller.

Jesper Ollas har som mest på en säsong gjort 7 mål, i SHL.

Men visst kan man välja att tro att alla dessa spelare kommer spela över sin kapacitet och vissa helt plötsligt ska göra massvis med mål. Ganska svårt att se det nu bara. Laget har dessutom inte bara brist på målskyttar... utan även framspelare. 

Nej, det är för mycket som måste slå in samtidigt för att det här ska funka.

Carl Lejonkräk: om vi tänker lagen som Brynäs antagligen kommer få kämpa mot när det gäller tabellplacering så är det rätt solklart att Brynäs har värvat sämst, iallafall när det gäller potentiella målgörare och poängproducenter. Modo har värvat både Hensick och Tambellini, Växjö har värvat Rakshani och Armstrong. Det är väl bara Frölunda som inte värvat något starkt offensivt kort men dom tappade inte sina två offensivt bästa spelare till denna säsongen heller.

Sen behöver vi inte ens prata om HV, Linköping, Skellefteå och Luleå.

Redigerad kommentar

EskilstunaLasse: Scott och Sweatt gör ju 30 mål var såklart.

Johan Norrström: Nej nej, det hade ju inte varit en väldig bra värvning som spetsspelare till SHL, iallafall på pappret. Precis som Scott eller Sweatt inte är. Det påvisar bara ytterligare att spelare med Scott och Sweatts AHL-poängsnitt väldigt sällan, om ens någonsin, värvas som producerande spetsanfallare till lag med topp 4/semifinal-ambitioner.

Västerås har nu värvat en transatlant, såhär sent på säsongen, med bättre statistik från AHL än både Scott och Sweatt. Även om han av någon anledning spelade en del i ECHL senaste säsongen kan man ju ändå undra; varför är det så svårt för för just Brynäs att värva offensiva spetsspelare? Känns inte som en fråga om pengar när till och med Västerås kan värva en spelare som producerat mycket poäng i AHL. Eller är han helt jävla bedrövlig i defensiven?

www.eliteprospects.com/player.php?player=11313

Såg nu att det var 44 skott på mål... Skön effektivitet där.

Skottstatistik? Inte förvånade om Brynäs sköt över 30 skott på mål.

Treklövern1912: Jadå :) Djoos kan nog bli mycket bra redan denna säsong. Molin tror jag inte lika mycket på men tycker han sett rätt ok ut nu på försäsongen iallafall.

Härligt att se att våra spetslirare Djoos och Molin producerar.

HappyX3: Har pratat om det tidigare och Brynäs är sannerligen långt ifrån bäst i allt, väldigt många saker som inte känns speciellt proffsiga, mestadels när det handlar om inramning. Men men det är en annan diskussion.

Redigerad kommentar

HappyX3: Appropå maskoten, man uppdaterade ju tigern förra säsongen.

http://www.brynas.se/upload/Madelenes%20mapp/Tigern/familjedag.jpg

Mallen man gick efter när man gjorde det var alltså lejonet på Gripsholms slott: cdn03.nyheter24.se/fbe77b7a0702021d01000050007f012501/old/2011/6/22/208671_10150154332083386_113607498385_6837728_7751137_n.jpg

Redigerad kommentar

DavyDjoos: Kanske är jag som trasslat in mig lite... menar iallafall att det såklart är ganska svårt att se Aaltonen till laget. Men oavsett så får man hoppas på att dom har kikarsiktet på någon spelare av Ramstedt-typen!

Redigerad kommentar

DavyDjoos: Ja, det med skadesituationen och att Aaltonen måste komma in så sent går ju inte riktigt ihop. Men för en spelare som Aaltonen kan man känna att det nästan är värt. Men som sagt är han inte värd 600 000/månaden och jag tror knappast Brynäs är villiga att betala i den summan... så Aaltonen = Brynäs går inte ihop överhuvudtaget egentligen. Men vi får väl hoppas på ett mirakel.

Visst vill man ha en spelare som kommer in direkt.

Värt att notera är också att Aaltonen inte verkar ha någon skadehistorik överhuvudtaget, har spelat över 50 matcher i nästan alla sina säsonger som senior, så oddsen på att han håller en hel säsong är nog rätt bra. Därmed ökar också oddsen ytterligare för att han kommer gå till Brynäs, dvs.

Om nu det var så att Brynäs inte var villiga att betala lika mycket som AIK för Ramstedt så är känslan lite att man inte har pengar till Aaltonen heller... men det kan ju ha varit av massa olika anledningar till varför man inte fick, eller gick vidare med Ramstedt och man ska inte spekulera för mycket. Dock får man ändå hoppas att en anledning är för att man siktar in sig på Aaltonen istället, om man vill önskedrömma.

Att få Aaltonen skulle kännas som att få den där spetsspelaren från AHL vi aldrig fick.

atilla: Ett år

www.brynas.se/Nyheter/Petteri-Nokelainen-klar-for-Brynas-IF/

tompap71: Ja, dom pengarna är inte Aaltonen värd, såklart. Rätt galet ändå om han begär mer, är det någon klubb som på riktigt skulle betala så mycket för Aaltonen? Han hamnar väl i Schweiz till slut antar jag... Undra hur mycket Omark skulle kosta i månaden? Med tanke på hans attityd har varit tidigare verkar han ju iallafall tro väldigt gott om sig själv och det skulle inte förvåna mig om han hade kostat lika mycket för Brynäs som Aaltonen gjorde för Rögle förra säsongen...

Någon som vet om det finns något annat intressant namn på marknaden just nu? Sundlöv kanske inväntar NHL-camperna ändå, trots allt?

HappyX3: Haha jag med, jag var ironisk med att han var "i rätt ålder".

HappyX3: Hmm... 17 poäng på 51 matcher i SM-liiga låter inte så lockande... Men han är ju trots allt i rätt ålder. Honom tar vi.

tompap71: Intressant. Kan inte säga att jag vet så värst mycket om Ramstedt men av det man har läst så verkar det ju iallafall vara en spelartyp som laget skulle behöva. Och är det en spelare av den typen som Sundlöv söker känns det rätt ok. Frågan är dock hur man kan slanta upp pengar för spelare som inte var tilltänkta från början, dvs Nokelainen och Ramstedt och inte ha råd med en AHL-spelare med mer spetskompetens än Sweatt och Scott? Kan inte tänka mig att varken Nokelainen eller Ramstedt, speciellt Nokelainen, är så billiga.

Eller så har Sundlöv riktat in sig på Aaltonen i smyg hela säsongen och sparat alla pengar till det, verkar ju inte bli Luleå nu iallafall ;)

tompap71: Måste varit innan Nokelainen... om det skulle vara så att man tog Nokelainen istället nu så känns det ju mycket märkligt. Då var man alltså på en teknisk och kreativ center men tog Nokelainen. Vad är spelidén egentligen? Sundlöv kan i sådana fall inte ha värvat Nokelainen för hans spelstil och defensiva egenskaper om man samtidigt var på Ramstedt? Jag förstår ingenting.

Om man nu var på Ramstedt efter man värvat Nokelainen så känns det väl sådär att man misslyckades med en budgivning mot AIK...

DavyDjoos: Haha...

Någon här som snackade om att Teemu Ramstedt var ledig har jag för mig? Han verkar iallafall gå till AIK. Har inte sett honom spela men står såhär på EP: "En teknisk, kreativ och utpräglad målskytt". Hade kunnat vara något för Brynäs...

tjugo8: Möjligtvis inte, men Lauritzen gjorde tyvärr en dålig säsong. Känns rätt konstigt om man vill få bort honom bara för det med tanke på hur bra han varit innan, speciellt 11/12.

TobiasR: Brendl verkar ju vara ledig...

David Liffiton till FBK på tryout... Spelade senaste säsongen i Italien. En del skumma värvningar av FBK i år minsann. Inte nödvändigtvis dåliga men ovanliga.

Redigerad kommentar

HappyX3: Jag har hört mycket om Luleå... Så skulle gissa på det. Skulle det bli Brynäs så skulle väl det bli den på pappret bästa värvningen Sundlöv har gjort...

tjugo8: Tror han drogs med mycket skadeproblem förra säsongen, även när han spelade... Men jag tycker om Lauritzen och tycker han besitter mycket potential. Han har dessutom varit bra nu på försäsongen och skulle dessutom kunna bli en viktig kugge i pp...

Varför detta hat mot Lauritzen? Förstår om man inte vill ha kvar Nordquist, han är osynlig i dom flesta matcherna... Men visst Lauritzen var kanske inte så speciellt bra förra säsongen och han är ofta skadad men en frisk Lauritzen skulle kunna vara otroligt viktig för detta laget. Han är antagligen överbetalad med tanke på skadebenägenheten och jag skulle bli förvånad om detta inte var hans sista säsong i laget men det skulle vara dumt att säga att han inte besitter en del av den spetskompetens som det här laget behöver.

Nu verkar ju dock hockeygudarna hata Brynäs så vi får väl även se att Nokelainen kanske drar upp sin gamla skada.

brynäs08: med tanke på matchen i fredags så var det rätt mycket som funkade bättre, till en början. Brynäs var laget som förde matchen i den första halvan och skapade rätt bra tryck och helt okej chanser. Sen avtog det en del. Kedjan Thuresson/Nokelainen/Scott visade iallafall att dom kan bli en potentiell förstakedja och med lite mer speltid tillsammans kan dom nog få ihop spelet ännu bättre.

Som sagt är ineffektiviteten oroande och man fick lite deja vu med tanke på förra säsongen. Antingen kan det vara så att man saknar riktiga målskyttar i laget, eller så var det helt enkelt en sådan match när man inte riktigt fick till det i avsluten, det får framtiden utvisa. Man kan väl iallafall säga att Brynäs gjorde en rätt bra match, trots att så många spelare saknades. Däribland Lauritzen, som iallafall jag tror blir en viktig kugge framåt och en av de få anfallarna som besitter offensiv spetskompetens men sen så har vi ju inte fått sett Sweatt än heller, som vi får hoppas kan komma in med liknande kompetens.

Om man ser till dagens match är det även oroande att Sweatt inte verkar vara en bra avslutare, vilket hade behövts i en match som denna. Också oroande att Harju var så blek.

Aja, så kommer jag ihåg matchen iallafall, och lite annat, om det är till någon hjälp.

Huge: Det är väl ungefär lika seriöst att bedöma en spelare som en tänkbar kandidat elitseriens bästa värvningar efter en match som att döma ut en spelare, eller till och med ett lag, efter en match? Förstår inte riktigt skillnaden.

Lite konstigt att det är ok att ifrågasätta en värvning nu när man tidigare inte kunnat göra det, om man inte haft många år i branschen dvs.