Rytter

snorhyveln:

Nej SAIK har inte sagt det. Men din kompis här SvenSewage hävdar ju det (är han en bessewisser kanske) och det är ju han och Farbror Barbro jag diskuterar med och inte med ledningen i SAIK.

Ja modo har haft en fantastisk ungdomsatsning som fick fram spelare som t.ex Forsbeg, Näslund, Sedinarna under 90-talet. Sedan gick det lite tyngre en period men trots det så släpptes spelare fram och tog plats i NHL och blev ledande spelare t.ex Enström, Hedman. Så att säga att det var helt dött är lite felaktigt, men visst det var inte samma succe som tidigare, men att jämföra med denna kull är ganska orimligt. Utöver detta har en del spelare utvecklats via juniorlagen som blivit SHL spelare t.ex Tobias Viklund, Oskar Hedman, Peter Öberg, Mario Kempe, Ludwig Byström för att nämna några. 

Nu på senare år så har juniorverksamheten kommit igång igen och vi ser spelare som Öhman, Olofsson, Possler, Kempe, Runesson osv osv som får chansen. Visst att vissa av dessa kommer utifrån men dom utbildas ändå via modos ungdomsverksamhet. Tycker att framgångarna på juniorsidan kan tala sitt tydliga språk, kolla hur det gått för J18 och J20 de senaste åren. Vi har äntligen fått fart på detta igen och spelare vill till modo nu.

Att då säga att man inte bidrar till utvecklingen av svensk hockey är ett hån och direkt felaktigt.

Sedan har skellefteå haft ett par riktigt bra kullar, men än så länge har ingen av dessa utvecklats till någon storstjärna. Frågan är hur det ser ut på återväxten för er, vad finns det nu i juniorlagen? Att få in bra kullar som utvecklar sig själva är inte svårt, att bibehålla detta över tid är det svåra.

Sven Sewage:

Du är rätt feg som fortsätter på detta spår. Kom igen nu och definiera vad en storstjärna är, alla som går via SAIK blir ju det enligt dig.

Det jag kan tolka från ditt svar är alltså att alla som går via SAIK blir spelare på samma nivå som Geatan Royer, isåfall kan jag inte säga annat än GRATTIS!

Farbror Barbro:

Ja alla dessa är tyvärr (för din del) namn som jag tror de flesta skulle se i sina klubbar istället för Melker. Sedan så är det väl fel att säga att Melker spelar i NHL, han har gjort 3 matcher och 20 i AHL, med ganska dålig utdelning dessutom. 

Enda anledningen att Melker är där istället för Pettersson är åldern, klubben vill så klart se över sin investering och hoppas på utveckling. Men ifall den kommer det återstår att se. Men just nu är Fredrik Pettersson en bättre hockeyspelare än vad Melker Karlsson är, ifall Melker kommer gå ikapp och förbi det får framtiden utvisa.

Samma sak gäller i jämförelsen med t.ex Danielsson. Finns ingen sportchef som skulle ta Melker före ifall kostnaden var den samma.

"Om nu NLA och spelarna är så bra varför är dom utslagna nu i CHL? Och 15 spelare skulle det var en dränering?!"

Ok, du använder CHL som ett mått på hur bra lag och ligor är? Betyder detta alltså att du anser att Luleå är det bästa laget i Europa under de senaste säsongern?

Ja ifall 15 spelare skulle tillföra spets till lagen i SHL så tappar ligan så klart i kraft oavsett ifall det är en eller 50 spelare som lämnar, sedan är det ju inte bara NLA svenska spelare går till. Kolla istället hur många svenskar vi har i europa nu jämfört med sent 90-tal och tidigt 2000. Lägg sedan till spelare som harvar i AHL. Och kom sedan tillbaka med ett svar om du tror att ligan tappat i kraft totalt sett.

"Tror du alla andra lag tappat till KHL,NHL,AHL men AIK inte gjort det? Vi har också tappat spelare dit."

Klart att alla tappat. Men jag vet inte vart du vill komma med detta, detta är väl snarare bevis för att SHL som liga tappat i kraft och det var väl det vi diskuterade eller? Du hävdade ju att det bara var avundsjuka att hävda att ligan tappat i kraft och nu säger du att ligan tappat spelare, även SAIK. Hur ska du ha det? Är ligan sämre än för 10-15 år sedan totalt sett, i slagkraft jämfört med andra ligor alltså?

snorhyveln:

Ja jag vet ju inte vad jag ska svara på det där, du uttrycker det ju själv.

AIK vill inte ha ett damlag. Nej det är helt ok, men då kanske man inte ska klä sig i så stora ord och förklara att man leder utvecklingen av svenskhockey.

Sedan ifall vi pratar SHL är det ett hån mot övriga klubbar att förklara att man ensam driver svensk hockey framåt och att t.ex Modo och andra klubbar inte gör något för utvecklingen av svensk hockey. Alla klubbar drar sitt strå till stacken i detta fall, SAIK med sitt sätt att spela hockey och Modo, Brynäs med sina juniorsatsningar, alla klubbar som har ett damlag bidrar på sitt sätt. Att försöka ensam ta åt sig äran för något så stort som att utveckla svensk hockey är ett hån mot alla övriga som lägger ner tid och pengar. 

Ifall vi pratar om utveckla svenskhockey vad menar vi egentligen, är det att få en intressant liga, är det att se till att även damer kan utvecklas som hockeyspelare och följa sin dröm eller är det att utveckla spelare som ligger i toppen på NHL och bidrar till att vi får slagkraftiga OS och VM lag? Ifall det endast är det två sistnämnda ni menar så har ni en bit kvar kan jag berätta.

Redigerad kommentar

Farbror Barbro:

Nu är det ju så fint att matcherna ligger på olika dagar och dessutom olika tider så man kan följa massor av lag. Favoriterna förutom när det är modo match är att se Luleå, Skellefteå, Brynäs för att hålla koll på norrlandslagen, sedan är Frölunda alltid roliga att se på. Så svar nej det är inte bara modo matcher jag ser, ser betydligt mer än så och ja jag tycker nivån är sämre än tidigare överlag. 

Du kanske inte förstod att jag tycker att ligan tappat sedan starten av 2000-talet dvs betydligt mer än de 4-5 år du blickar tillbaka, förfallet hade redan börjat innan detta genom att andra spelare lämnar för NLA, KHL osv. Spelare som återvänder från misslyckade NHL/AHL äventyr hamnar inte längre i SHL utan i någon liga med ekonomiska muskler.

Sedan är det svårt att ta dig på allvar när du ska räkna upp NLA svenskar och tar upp de sämre bidragen istället för att nämna spelare som Fredrik Pettersson, Linus Klasen, Marcus Paulsson, Nicklas Danielsson, Niklas Persson som alla tillhör toppen i ligan.

Och NEJ Melker är inte bättre än alla dessa spelare i NLA, finns nog ingen sportchef i SHL som skulle ta Melker före t.ex Fredrik Pettersson eller Nicklas Danielsson.

Nej det är inte avundsjuka som ni så gärna vill tro, detta är min syn på hur jag tycker att det ligger till med SHL i allmänhet och vad som hänt med ligan senaste 10-15 åren. Sedan att SAIK lyckats fantasiskt bra med fyra finaler och två guld är en helt annan sak. Jag ser ingen motsättning i att tycka att ligan tappat och argumentera för det, samtdigt som SAIK hyllas för att dom fortsätter hålla till i toppen.

Istället för att endast spela ut "avundsjuk" kortet kom med några konkreta exempel på att ligan inte tappat och inte urvattnats på bra spelare jämfört med 2000-talet. 

Att det sedan inte SAIK fans gillar att personer anser att ligan tappat och tror att alla försöker att förminska SAIK:s insatser är inte mitt problem, utan det ligger nog i er självbild isf.

Sven Sewage:

"För att summera... just nu debatterar vi med diverse avundsjuka MoDoiter om vem av våra föreningen som just nu driver utvecklingen i svensk hockey "

Nej du det där är ditt egna hittepå. Det är du som hävdar att SAIK driver svensk hocky framåt och jag undrar hur man kan säga det samtidigt som man inte investerar i damhockeyn. För mig är SAIK inte en förebild på iaf den punkten. Har aldrig påstått att modo är ledande och driver utveckligen av svensk hockey, däremot kan jag välja att lyfta fram att vi drar vårat strå till stacken genom att utbilda juniorer och släppa fram dessa. Men att påstå att vi är ledande har jag aldrig gjort. 

Blister Brigade:

Nej det är två saker som stör mig kring SHL och som gör att ligan tappar i attraktionskraft och slagstyrka varje år. 

1. Andra ligor som snor åt sig de spelare som inte är tillräckligt bra för NHL eller de spelare som återvänder från t.ex AHL. Från att ha varit den näst bästa ligan så har vi tappat rejält i slagstyrka. Hur bra en liga är definieras ju inte utifrån toppen utan utifrån bredden på ligan.

2. Nivån på domare, fruktansvärt irriterade att se hur nivåerna svänger från match till match och till och med under matcherna. Får jag välja så tar jag gärna tillbaka nivån som var på tidigt 2000-tal. Tycker att det var mer hetta och känslor i matcherna då jämfört med nu.

Kollar man sedan på matcher internationellt t.ex Tjeckien - Sverige igår så är det en helt annan nivå jämfört med hur det ser ut i dagens SHL. För mig så håller detta att sakta men säkert döda intresset för hockey. Och tyvärr verkar det som att SHL måste göra något för att få tillbaka publiken. Att bedriva stora företag med endast ett publiksnitt på 5000/match och utan ekonomiskt stöd från komunen går inte ifall man ska konkurera med andra ligor.

Sedan undrar jag varför SvenSewage undviker att svara på frågan vad en storstjärna är för något, för enligt honom är det vad alla som passerar SAIK blir. Vad behöver man för att räknas som en storstjärna?

Farbror Barbro:

Det vi diskuterade innan du hoppade in i diskussionen och drog iväg den åt annat håll var juniorer och storstjärnor. 

Jag frågade ifall sven sewage kunde definiera vad en storstjärna är eftersom han säger "... alla som kommer till SAIK blir storstjärnor". 

Min fråga är ganska enkel, vilka spelare som gått via SAIK har blivit storstjärnor? Vad är en storstjärna? Då han inte ens klarar av detta utan endast försöker förlöjliga genom att peka på Gaetan Royer så är det ganska menlöst att diskutera med honom. Eller ska jag tolka det som att en klubb som SAIK utvecklar spelare som Royer (storstjärna enligt Sven), dvs sådana som harvar i AHL.

Sedan är det lite roligt, ni vill ta cred för Klingbergs utveckling och räknar honom som en export till NHL. Men kommer han från ert upptagsområde? Och samtidigt ska modo som klubb inte räkna in Possler, får inte riktigt ihop det?

Här ska du få min syn på saken:

-SHL blir sämre och sämre för varje år som går, anledningen till detta är att vi exporterar alla spelare som förr inte fick plats i NHL till andra ligor t.ex KHL, NLA osv. Ett tecken som jag ser det på att ligan urvattnas är antal juniorer som släpps fram, juniorerna nu är inte bättre än topparna på 90-talet samt 00-talet utan det är att ligan är sämre som gör att många släpps fram. För mig är den bästa upplagan av ett SHL lag FBK säsongen 01/02. Kolla deras trupp, inte många spelare som hade spelat där ifall vi hade haft samma export då till KHL osv.

Sedan att ni vänder diskussionen till något annat, får stå för er. Jag svarar bara på påståenden att Modos juniorer inte skulle ha någon anknytning till Örnsköldsvik/Ångermanland eller Västernorrland. Eller påståenden som att man skulle vara utvecklande av svensk hockey, ett ganska dumt påstående då man inte ens finansierar ett damlag och utvecklar även den biten.

Angående utveckling av juniorer så anser jag personligen att en spelare som gått igenom klubbens juniorlag har utvecklats till stor del av den klubben, men även moderklubben ska ha cred. Det är de viktiga åren i spelarens utveckling då man lägger grunden. Tror du att Ullmark hade utvecklats till samma spelare ifall han spelat i Kramfors-Alliansen istället för i Modo? Hade Possler blivit samma spelare ifall han spelat i Björklöven istället för Modo?

Farbror Barbro:

Vars kommer spelarna jag nämnde ifrån?

Tycker du att dom har väldigt lite med Örnsköldsvik, Ångermanland eller Västernorrland att göra? 

Hur ska du ha det nu? Är SHL sämre än tidigare?

Ifall modo och andra lag i botten är så kassa så juniorer kan gå rakt in och ta plats så tyder det på två saker, antingen är juniorerna tillräckligt bra eller så är serien sämre jämfört med början på 2000-talet. Vad tror du?

Sven Sewage:

Fan vad du skriver, man du missar frågan i inlägget:

Nu till frågan vilken spelare från SAIK har utvecklats till en storstjärna?

Farbror Barbro:

"Rytter tror jag lever i en bubbla. Albin Runesson vs Aho"

Var endast ett exempel för att visa hur en hypad spelare som Aho har presterat, för enligt stats är dom ungefär jämförbara

"Ja Modo har släppt upp många juniorer men dom är ju inte bra och var är konkurrensen i A-laget? Dessutom har dessa juniorer väldigt lite med Örnsköldsvik,Ångermanland eller ens Västernorrland att göra"

Två saker i detta, förmodligen är dom ganska bra eftersom tre av dom ligger i toppen av juniorernas poängliga (Nylander/Kempe/Olofsson). Sedan kan du ju kolla vart Olofsson, Kempe, Öhman, Runesson och Ullmark kommer ifrån innan du uttalar dig.

"Axel Holmström tar jag alla dar före W Nylander."

Det är du nog ganska ensam om, tacka nej till en spelare som snittar 1p/match.

Märker du inte att du säger emot dig själv? Först argumenterar du för att SHL inte blivit sämre, sedan så är anledingen att modo släppt upp många juniorer för att A-laget är kasst och inte för att juniorerna är bra. Hur ska du ha det?

"Damlaget kostar och Modo som går back kanske borde fundera på ta ansvar för ekonomin."

Ja vi kanske skulle avveckla damlaget, men hur som helst så skulle jag aldrig slå mig för bröstet och hävda att man utvecklar svensk hockey ifall man inte anser sig ha råd med ett damlag i högsta serien. 

Sven Sewage:

Har aldrig någonsin hävdat att Steen är en modoprodukt. Visade bara vilka typer av spelare som oftast modoiter använder begreppet storstjärnor kring. Hade kunnat lagt till Lundqvist, Bäckström osv också för att definiera vad en storstjärna är. Det är nog iaf så modoiter och andra fans ser på det uttrycket.

Nu till frågan vilken spelare från SAIK har utvecklats till en storstjärna?

Jag tror inte du följer hockey ens, verkar ha väldigt dålig koll, vad jag vet har inte Geatan något kontrakt och är och kommer aldrig bli registrerad i SHL så blir svårt för honom att spela i kvalserien då.

Jag tycker uppriktigt synd om spelarna i årets upplaga av SAIK som är fantastiskt duktiga och presterar en bra hockey, sedan sitter någon dryg tomte och jämför SAIK med forna sovjetlaget samtidigt som han kastar skit på andra. Att du inte inser något när till och med fans till SAIK vänder dig ryggen och skäms över dig. Du är något som katten har dragit in i deras ögon.

Den värdegrund som SAIK nu marknadsför sig med skulle vissa fans må bra av att läsa och förstå.

"Ni är INTE en förening som driver på någon slags utveckling inom svensk hockey."

Ok, hur ser juniorframgångarna ut de senaste åren. Vilken klubb släpper fram flest juniorer nu? Är detta utvecklande för svenskhockey i helhet eller ej?

Axel Holmström nämns ofta som en supertalang, men vart ligger han till bland årets juniorer? Han är ganska överglänst av flertalet juniorer. Hur går det för blivande stjärnan Sebastian Aho? Han är ungefär i nivå med den väldigt okända Albin Runesson.

Sedan ska inte en klubb som inte ens anser sig ha råd med ett damlag snacka om att man är drivande i utvecklingen av svensk hockey. 

Sven Sewage:

Med SAIK mått är det kanske en storstjärna, han har ju trots allt gjort ett par matcher i AHL. Inom Modo är det spelare som Forsberg, Näslund, Sedinx2, Hedman, Steen osv som förtjänar att kallas det.

Har faktiskt ingen aning om Gaetan, aldrig sett honom spela

Forsberg 1978:

Ett viktigt tillägg: "Flera påhittade nick"

Smurfen:

Ja han skulle jag nog inte tacka nej till. Stor ytter som kan producera mål och poäng.

Smurfen:

Är det Radek Smolenak som dom syftar till?

Sven Sewage:

" utan mer ett bevis på att alla som kommer hit blir storstjärnor"

För det första så verkar vi ha väldigt olika bild av vad en "storsjärna" är för något. Sedan verkar minnet vara kort. Hur har utvecklingen gått för Anton Karlsson utvecklades han till en storstjärna?

Du menar alltså att SAIK betytt mer för Klingberg än vad Frölunda har gjort trots att han där han gjort 76 matcher och där han under säsongen fick sitt riktiga genombrott och kom med i landslaget?

Sven Sewage:

Klingberg? Är han en produkt från skellefteå alltså?

Vill du bli tagen på allvar och försöka vara seriös så är det just sådana där påståenden som uppfattas som dryga, bara ett tips. 

ULTIMAVICI:

Problemet för modo är att det har varit utrensning som gällt efter varje säsong. Går inte att tappa mer än halva laget och sedan försöka ersätta dessa med unga utvecklingsbara spelare och köpa in nya. 

NuMo:

Problemet är att tvärsäkra bevis inte existerar för Huge, han bara trollar vidare ändå. Stor humor när han argumenterade för att Hedmans tackling inte tog i Posslers huvud och att bilden ljuger.

Blake:

Ännu en till liten spelare, är det verkligen fler små tekniska spelare vi behöver ha in? Vill hellre ha en tung forward som kan leda med fysiskt och tungt spel så våra mindre spelare får utrymme. 

Sedan vill jag se att Nättinen provas i en mer spelskicklig kedja nu när vi tappar Nylander och Kempe över JVM. Han borde få en chans i en producerande kedja nu när han i de senaste matcherna visat upp sig mer och mer. 

ULTIMAVICI:

Hade någon sagt att vi skulle ta 3p på de två sista mot DIF och LHC så hade jag varit nöjd. Tyvärr har våra bottenkonkurenter matchat oss eller i vissa fall gått bättre. 

Hoppas dom kan ta med sig detta in i upphållet och sedan komma ut och avsluta serien starkt och sätta press på lagen ovanför.

Redigerad kommentar

Sven.Savage:

Har sett bägge tacklingarna nu i paus, jag tycker inte att någon av dessa är speciellt fula. Den på Jaros tar ju främst i bröstet och ska därför inte räknas som en huvudtackling då kraften inte riktas främst mot huvudet. 

Den på Forsberg ser jag inget fel på alls, möjligen att händerna är uppe lite högt men annars inget fel. Tycker nog inte att det är utvisning alls.

Steken84:

Nu när inte PP funkar alls, ge fan i att försöka sätta ihop några speciella formationer med fyra eller fem forwards. Låt de ordinare kedjorna vara forwards och kör sedan med ordinarie backpar. Kan ju fan inte bli sämre iaf.

Redigerad kommentar

Sawchuk:

Jag trodde faktiskt att intåget av Djuse i truppen var ett teckan på att Roche är på väg bort. Är ju lite samma typ av spelare, offensiva i grunden. Tycker att det lilla man sett av Djuse gör att han ligger före Roche, snabbare och mer aggresiv, ser inte stor ut men klarar av att spela fysiskt ändå. Gillar också att han tar fram pucken snabbt och sedan levererar enkla snabba pass till forwards. Startade ett par fina anfall på detta sätt igår.

Men det dröjer väl bara ett par träningar innan han också smittas av Modo sjukan.

Får hoppas att man avslutar bra imorgon, och sedan tar chansen att se över laget under uppehållet och beslutar vad man ska göra för att göra ett ärligt försök att vända detta.

Sawchuk:

Skulle nog hellre se Wandell som verkar finnas på marknaden istället för Brunner. Hellre en center än en ytter, då skulle vi kunna göra om i kedjorna och få till mer balans i kedjorna.

Men visst skulle vara kul att se vad Brunner skulle kunna göra i SHL, dock ifall han vänder till Europa är det väl KHL eller NLA som gäller.

J F K:

Från dagens mach så är det ju Olofsson som är ett tapp under JVM, visst han sticker inte ut men han jobbar iaf. Samma sak med Hari han får mycket skit (med all rätt), men han jobbar fan dubbelt så hårt som Kempe och Nylander i defensiven.

Sawchuk:

Ta chansen nu och visa att ni vill vinna, utnyttja detta PP nu. Djuse får gärna visa att han inte hunnit lära sig hur vi spelar PP genom att panga in den från blå.

Patrik Källstr:

Om man tycker att det är bra att motståndarna gör mål och samtidigt kallar sig för modosupporter, då är man fan helt jävla dum i huvudet.

NuMo:

Sant. Dock är det lite typiskt att den med sämst inställning idag får sätta den, men det visar bara vilka spets egenskaper han har. Synd bara att han inte kan jobba lika hårt hemmåt som framåt.

Fan nu är det jobbigt igen. Men satan så vackert mål!!!

NuMo:

Men va fan vilken fart, trodde han hade brutit benet idag. Tack för den!

modomille:

Problemet just nu är ju att dom bara jobbar för att göra mål och inte i försvarsspelet. Och när dom inte producerar framåt är dom ganska mediokra. Vi behöver ju inte ens göra ett mål till så länge vi inte släpper in något.

J F K:

Tycker ändå det verkar som att deras speltid är mindre idag jämfört med tidigare. 

Om någon hade sagt till mig att Hari och Nättinen skulle vara bättre än Nylander så skulle jag garvat, men idag är det faktsikt så.

NuMo:

Jo överlag ser det bra ut. Bara 1:A kedjan som fuskar just nu.

J F K:

Ser det inte ut som Brasher fått upp farten? Såg lustigt ut när han bara åkte rakt igenom med en djurgårdare på släptåg.

Redigerad kommentar

J F K:

Han förtjänar samma behandling som Fiala fick av Johansson.

Monno:

Återigen 1:a kedjan som ligger bakom att vi hamnar 1min i egenzon och 1-1 hänger i luften.

Redigerad kommentar

J F K:

Känns som han har tankar på JVM och Toronto, eller så gick det för "lätt" i början. Det som stör mig är att han fuskar enormt i defensiven, spelet just nu kommer inte ens räcka till AHL för honom.

Randy Marsh:

Gillar det lilla man sett av Djuse. Snabb spelar aggresivt, spelar enkelt och tar fram pucken snabbt och levererar enkla pass till forwards. Ser faktiskt lite lovande ut

modomille:

Vi spelar ju aldrig back-back och försöker att få till direktskott i PP. Att inte spelarna lär sig att det alltid blir farligt ifall man slänger in en puck mot mål när man har folk där.

Monno:

När 1:a kedjan inte producerar framåt är den inte mycket att ha. Är bedrövligt arbete i försvarszon, den enda som ser ut att försöka spela försvarsspel är Skröder. Kempe och Nylander ser bara ut att cirkulera runt och vänta på att pucken ska brytas så det går att kontra. Detta är något som tränarna måste ta tag i.

J F K:

Visst lätt att vara efterklok. Men om det nu stämmer att dom dubblade lönen så var det rätt att avstå i det läget. Vad visste man egentligen om Kabanov, han kom hit och spelade ca 10 matcher och gjorde en del poäng. Stora frågan var ifall han kunde hålla denna nivå en hel säsong, eller ifall det var så att han var inne i en streak när han var hos oss.

Eftersom det inte fanns mer att gå på så är det rätt att inte följa med i ett budkrig när någon dubblar budet. Skulle verkligen inte vilja ha hört hur det hade låtit här ifall vi skulle matchat eller gått över Skellefteås bud och sedan skulle succen uteblivit.

Kul för Kabanov att han får betalt och att det går bra. Sedan får vi vara nöjda med att vi har Olofsson, Possler, Hari och Kempe som förmodligen är väldigt billiga i jämförelse och har fått chansen och ändå producerat mellan 14-17p jämfört med Kabanovs 22p. Det är väl främst dessa spelare som kabanov hade skickat lägre ner i hirarkin ifall han hade tagit en ytterforward plats hos oss.

Men visst ett byte Nättinen mot Kabanov med det vi vet idag hade ju suttit fint.

J F K:

Nej det är fan vår tur att få något med oss i dessa matcher och stjäla vinsten. Tar gärna en skitig, ful och orättvis seger ikväll.

J F K:

Det som är drygt när man tittar i backspegeln för halva säsongen är att vi fått skador på "fel" spelare.

-Att Ahnelöv inte varit med första 20 matcherna är ett enormt tapp

-Att Flanagan gick sönder så vi inte har haft mer än en riktigt kreativ center till de två första kedjorna är ett enormt tapp.

-Blir inte bättre av att Possler, Roche, Torp dessutom pendlat mellan skadad och frisk.

Nu ska man inte skylla på skador då alla lag åker på dessa, men visst fan har det haft inverkan på vårt spel.

Det som trots allt är positivt är att trots att vi varit usla och tagit få poäng är det "bara" 5p upp till FBK, 6p upp till Luleå och 7p upp till Brynäs. Ifall modo gör en riktigt bra avslutning på serien ska det inte vara omöjligt att ta ikapp detta och passera ett av lagen samt hålla Leksand bakom sig.

Men då måste man börja vinna måste matcher som t.ex Örebro hemma, tänk vad läget hade sett annorlunda ut med vinst i Lördags. Vi får inte släppa ett 10p glapp till juluppehållet för då är detta omöjligt att ta igen.

J F K:

Wandell, det var ett bra förslag. Visst han har inte öst in poäng senaste säsongerna men när han var i Timrå gjorde han det riktigt bra. 

Ifall han på väg bort från KHL skulle ett 1+1 kontrakt vara perfekt, skulle troligen innebära att vi fick en till stabil kedja som kan producera. Frågan är vad han skulle kosta.

Mycket bra förslag!

Blister Brigade:

Nej men Bert gör.

Bad_Brett:

Håller med att det inte behöver vara en stjärna för att lyfta detta lag. Även ifall man helst ser t.ex en center av hög kvalite. Offensivt har vi varit bra tycker jag, problemet är att behålla energin och aggresiviteten hela matchen, samt försvarsspelet.

Många sågar våra backar, men mycket av problemen kommer från forwards också som inte hjälper till tillräckligt, och inte lyckas vinna sina kamper i egenzon.

En Hinote typ, en Torkki typ eller Tuokko (för att jämföra med tidigare modo värvningar) skulle kunna ge den boost som behövs i vissa kedjor.

Men vart finns dessa spelare och framförallt vilka är det?

Svartvadet har ju tidigt sagt att det ej är detta lag som kommer att avsluta serien, det kommer han vara tvungen att bevisa, lyckas han inte med detta då ska han bytas till nästa säsong.

Vilka spelare i truppen kan man få att lämna tror ni? Går det att få iväg Nordgren, Roche och spara pengar? Men vem fan vill ta över deras kontrakt?

modomille:

Med förutsättningarna att vi endast kan värva en spelare så tycker jag att vi ska sikta på en forward. En stabil center med defensiven och tyngden som kan balansera upp en kedja. Detta för att få till en bra andrakedja samt för att ha täckning när vår främsta center lämnar för JVM.

Ifall inte en center finns att få tag i så en riktigt tung ytterforward som kan hjälpa våra lite mjukare spelare och balansera kedjorna och bidra med tyngd i sargspelet.

Skulle vara otroligt nöjd ifall man efter nyår kan ställa upp med:

Nylander, <ny>, Flanagan, Påhlsson som centrar. Alternativt spela Kyle som ytter och låta Öhman vara center i fjärde. Sedan får Hari ifall han vill ha speltid försöka att slå sig in som ytter. 

Sedan hoppas jag som jag skrev igår att man försöker göra om i kedjorna under uppehållet, tycker inte det håller med Possler, Hari och Olofsson i samma kedja. Blir för veka i egenzon.