Erat: Det tror jag säkert, vissa av dina kostnader borde vara lägre. Bra där 👍🏻 Det som är intressant är hur du skulle reagera om du inte fick betalt för utfört arbete längre?
Peja: Samtidigt är det få av spelarna som kommer vara kvar om ett par år så även om Gällstedt är en bra matchning nu så är frågan hur bra han är i en rätt omvälvande övergång till ngt nytt. Det kräver oftast andra egenskaper.
mk: Tack för tipset! Margin call är också en bra film om man vill ha lite insikt, liksom de flesta av Michael Lewis böcker. Liars Poker fick jag som trainee lämpligt i handen vid ett handlarbord i Asien när det begav sig.
Jugge: Även andra konkurrerande lag är på gång. Malmö har 8 av 10 till exempel. Tror inte vi skall dra för höga växlar efter mötena mot bottenlagen, vänta en tre/fyra matcher till så vet vi bättre var vi står. Det som är bra är att vi kan konstatera att vi är mer ett mittenlag än bottenlag. Sen är det klart att skador påverkar, det är bara att titta på Rögle. Men det finns även andra lag som kan pressa oss rejält, det har vi märkt tidigare, hade vi mött SAIK igår hade spelarna varit tvungna att ta åksjuketabletter i paus.
munkas: Det är som att påstå att vårt lag är byggt för slutspel men även tycka det är bra stt gubbarna nu får vila lite… Tror på play in och det kanske går bra med därefter tar det slut, sannolikt oavsett vilket av topp 3 vi ev. möter.
Jonjo: Kommer inte upp i nivå eller blivit ett år äldre och når den nivå som kan förväntas av dem? Det är frågan som framförallt JA måste ställa sig inför nästa säsong.
Fofi : Man får inte glömma att det var läääänge sedan Bäckström spelade i SHL. Helt annan hockey nu. Oavsett om han har SHLs högsta hockey IQ eller inte så hänger varken han eller hans åldriga lagkamrater med mot lagmaskiner som VF. Vi har inte den spets som krävs för hota mot topp 4 lagen (annat än enstaka matcher)
Rodrigo: Varför inte redan i år? Hillström lär dessutom få fortsätta spela när LP försvinner. Kanske läge att även släppa fram Sundqvist i några matcher?
Gavve: Mycket bra för självförtroendet så klart. Baby steps framåt, Men vi skall komma ihåg att det varit bottenlag vi mött och nu blir det betydligt tuffare motstånd. Ännu viktigare att slipa bort misstag i egen zon.
mk: Verkligen, frågan är hur väl JA kommer lyckas att ”kill his darlings” för det måste han göra, hur jobbigt det än må vara (även för oss fans). Gällande ”de nya” så måste han få in en mycket bättre balans än säsongens trupp.
IronKrook: Så 2026 har vi ett gäng bärande spelare, kaptener och kulturbärare som blir 39, 38, 36 x 2, 35, 34, 32 x 2 och ungdomen Ölund bara 29. Det var bra att JA kompenserade med två killar som blir 36 och unge herr Hägg 31 vårar. Boomers IF? Vi har några jobbiga år framöver. Får hoppas att JA slutar letar namn och fokuserar på egenskaperna istället.
Jugge: Witkowski är överraskande bra på skridskorna och spelar fysikt med bra tajming i tacklingarna. Däremot så verkar han sakna den smartness som krävs för att lyfta laget. Trots sin rutin så har han blivit grundlurad ett par gånger redan. Men så klart behövs han givet stt vi har Vesel på backplats men kanske bättre att sätta honom bredvid typ Norlinder framöver? Att spela de två backar som har bäst möjligheter att driva upp pucken eller komma i en andravåg (AA och Norlinder) är mycket märkligt.
OveJärnkrok: Frågan är om vi inte börjar komma till att det behövs ny(a) röst(er) i båset? Ingen större fan av Jan Larsson men han är kravställartypen som behövs.
Frågan om det inte var topp 3 sämsta Brynäsperiod jag någonsin sett? Tur att man slipper se resten av eländet pga viktigare engagemang (oavsett hur det går för spelet är så uselt att ögonen gör ont).
Gavve: Du nuddar vid en intressant fråga. Vi har haft bra statistik hela säsongen men resultaten och tabellläget har inte förändrats efter halva säsongen. Vad kommer förändras först? Eller vad krävs för att realisera vad det underliggande visar? I det senare fallet så krävs att laget slipar bort de svaga punkterna i special teams, målvaktsspel och försvarsspelet. De har långsamt blivit bättre men inte tillräckligt. Kanske blir mälvaktspelet bättre med Källgren och fösvarsspelet bättre med Witwicky (snygga tacklingar men avgörande misstag) men det är inga impact players direkt. Då hade vi behövt den spelskickliga backen och en ledande lina som producerar något annat än bra data.
OveJärnkrok: Kris och kris, det gamla normala kanske? Skuell villja säga en back, en förstekeeper och en förstalina som kan avgöra matcher. Samt vatten från ungdomens källa i flaskorna. Det här laget hade varit fantastiskt för fem år sedan men nu känns många rätt passe.
Lunkz: Tror jag ingen förväntar sig heller. Det är ett felbyggt och ålderdomligt lag som saknar den intensitet som dagens hockey kräver. Plats 7-12 ungefär.
Lunkz: Bra spel är det inte kan man väl summera första perioden. LHC klart bättre. Tur att vi har vår andraperiod att lita på 😉 Den där Krantz är en frisk fläkt.
Jan Grismöbel: Jo, det är jag. Leksand och Örebro är klart sämre. Malmö på pappret också. LHC och HV har massor av kända namn men får inte ut så mycket av det. Djurgården går på ångorna och tajt defensiv. Timrå har Tommy, klok som en uggla. VF, Rögle och SAIK är i en klass för sig med Växjö snäppet efter (FBK och Luleå lär växla upp och hamna 5/6). Så play in tror jag (med Timrå, DIF och oklart vilken).
Däremot så undrar jag undrar om vi verkligen skall förlänga med alla gamla kufar som redan nu har det tufft? Som jag ser det så behöver en Järnkrok två helt nya radarpartners så att vi kan få en leading line. Det betyder att vi trycker ner allla befintliga spelare en lina till. Vilka behöver vi då offra om vi samtidigt skall hålla dörren på glänt till ett par 07or? JA måste fundera på hur han bryggar över generations och kulturväxlingen som kommer vara enorm. Om 2-3 år kommer med några få undantag hela den här säsongens lag vara utbytt.
ELFBIF: Det fullkomligt osar nostalgi om inlägget. Den här turen med Brynäs känns verkligen som hans svanesång, vi får hoppas att han har några mil kvar i tanken.
Gavve: Tack, det kan också tolkas som att över 10 senaste så var det jämnare stats i de förra men de senaste matcherna svajigt värre. Sen kan man inte titta enbart på målvaktens insatser så klart (utom de uppebara fallet Delia) utan laget blandar och ger verkligen i sina insatser.
Gavve: Det som gör att statistiken ser bra ut är väl att han var 100% mot Luleå. Annars är det mest varannan match 80 resp 90 typ?
Missade gårdagens match vortsett från första fem men efter snabb scrollning härinne så verkar det som våra jojo insatser fortsätter (under själva matchen alltså).
bradberry: Jo, men det är väl inte bara principen? Det handlar väl om riskminimering också. Även kulturbärare kan bli skadade, gå ner sig i leverans osv. Att han är rätt typ av spelare vi vill ha i laget är det ingen som ifrågasätter.
Gavve: Super tack! Det måste väl ändå vara rätt anmärkningsvärt att Brynäs bara har haft en enda målvakt (Ludde) som varit bland SHLs 7 bästa keepers under de 10 senaste SHL säsongerna? En del i förklaringen är så klart att vi faktiskt blivit ett bottenlag.
Gavve: Oh statistikguru, en fråga kring våra målvakter if I may. Har vi haft någon topp tio keeper de senaste säg 7-8 åren (oavsett första eller andrekeeper) i SHL? Samt hur ser det ut i förhållande till andra lag? Persson hamnade väl där förra året, Ersson tidigare kanske men i övrigt?
Stefan R 63: Det är väl bara att titta på våra målvakters räddningsprocent för att få facit eller hur? Det som irriterar mig mest är att försvar och målvaktspel såg så stabilt ut mot Luleå och att vi höll en jämn nivå i spelet. På kort sikt kändes så klart tre poäng bra men spelmässigt var det tillbaka till ruta ett igen.