KulltorpsOlli: Brynäs komparativa fördel gällande fördelningen av tv-pengarna är att vi har väldigt många fans som dessutom är utspridda över landet. Låt vara en åldrande skara så över tid lär detta avta. Så i nuläget innebär det att tv-sändningarna är den bästa och enklaste möjligheten för många fans att se sitt lag vilket borde göra att om det fanns en billig pay per view utifrån favoritlag så hade vi hamnat bra till gällande ”återbäring”. Då vi annars inte har några absoluta fördelar (typ vi är inte skickligare än någon annan klubb) så måste vi försöka utnyttja den fördel vi har. Sen tror jag iofs inte att vi har den vikten gentemot tv-bolag, som slåss med sviktande intäkter, snarast får vi vara glada om vi får behålla det vi får idag.
{10065}: Kan inte se att ett korttidskontrakt på Wänna skulle annat än gynna bägge parter. Han får ett skyltfönster och Brynäs får en målskytt. Faller det väl ut så förläng säsongen ut.
{10375}: Ser rekryteringen av Gällstedt som någonting bra. Erfarenhet, varit i vinnande lag i Schweiz och det är inte helt dumt att han varit i Brynäs tidigare och vet vad som sitter i väggarna (på gott eller ont). Sen känns Molins och Maskens närvaro mer som att det var jobbigare att bryta med dem än att ha dem kvar. Det sprudlar inte direkt om dem. Håller med om att det hade varit intressantare och förmodligen bättre med nytt blod även där. De lär i vilket fall knappast vara kvar nästa säsong om vi skulle gå upp.
Peja: Triangelaffär mellan Kalmar, OIK och Brynäs? TT till OIK för de har har uppenbarligen behov av en spelskicklig back, Asplund till Brynäs för speltid och utveckling (bättre alternativ än Almtuna förhoppningsvis) och Brynäs släpper Johannesson till Kalmar. Det borde ge Kalmar ett nettoplus (räknar med högre lön för Asplund) att komplettera med ytterligare en back.
gwl: Fast han har en poäng. Det är mer individuell skicklighet i de två första femmorna som givit oss segrarna än några briljanta coachdrag eller spelsystem. Det märks när de möter bra, motiverat motstånd. De har inte så mycket att falla tillbaka på utan det blir ofta än mer individuella aktioner. Rödin o Kopacka solokör än mer t.ex.
J-S: Så länge vi inte vinner närkamperna och inte går in först mot de lösa puckarna vänder vi inte. Vi får hoppas det ändrar sig. Tycker man värderar lägena bättre nu mot slutet av andra.
Danne66: Det är väl en kombination av faktorer. Dels vill alla lag gå ut och tokköra när man har Brynäs hemma. Största skalpen man kan ta i år (Löven har trots allt varit i HA ett tag). Sen att Brynäs fortfarande inte fattat detta och förbereder laget utifrån detta är svagt. Spela enkelt som fasen första 10, sarg ut är helt ok. När stormen lagt sig så kan man ta tag i det. Kanske öppna med bara tre femmor?
Tigerhjärta: Fast det är väl inget nytt i Brynäs tyvärr. Vi hade en spelare som fick ett alldeles för långt spelarkontrakt just pga den egenskapen (trots att någon annan kunde gjort samma jobb och levererat i 5 mot 5).
bradberry: Benn och Larsen var riktigt bra. Johannesson bra framåt men sådär bakåt. När Lindbäck håller sig själv i korta tyglar ser det bättre ut. Nordh bra i tredje. I övrigt nja, som Tärnström indirekt sade, sådär va? Men en vinst är alltid en vinst!
Davey85: Tror Gällstedt skulle behöva rokera lite bland juniorerna nästa match. Låta Lindblom vila till förmån för annan junior, flytta upp Nordh till 3e och ner med Blomman eller Kvist.
Peja: Jupp, Wänna hade varit ett bra komplement till Ölund och kanske Scott/Tärnström. Fast jag undrar om vi inte behöver en powerforward istället för det är oftast helt tomt framför motståndarnas kasse.
Berge: Hur sannolikt är det att Brynäs skulle ta chansen med två 18/19 åringar i kassen i ett slutspel med tiotals miljoner på spel? Lindbäck liksom Blomqvist känns mer och mer som nostalgiförlängningar från JA’s sida. Klart som faen att man vill ha en happy ending där bägge dessa bidrar till att lyfta upp Brynäs till SHL igen, men hittills stjälper de mer än de hjälper.
Lemp: The winner takes it all, ingen kommer ihåg en andraplats osv. De skriver om matchen (inte serien) och den vann Löven mot favoriten Brynäs. Det är väl inte så konstigt att de vill skapa lite dramatik?
Gavve: Man får nog ta DIFs kaosartiga hantering av backuppsättningen med övertaliga spelarkontrakt, skador, spelare på tryout, inlåning osv. i beräkning. Sådant påverkar såklart det defensiva spelet. Det borde en ”normal” coach kunna förbättra över tid.
bradberry: Det är rätt bra med såna här förluster mot toppkonkurrenterna i serielunken. Det ger spelare och framförallt tränare något att fundera på och visar hur viktigt special teams är samt målvaktens roll när det är på marginalen. Sen har väl JFK två bra poänger, att vi inte låg och ansikten på målvakten förrän det var tre och en halv minut kvar typ. Löven litar på sin målvakt och släppte fram mer skott än vad ett annat lag med såmre keeper gjort. De kunde koncentrera sig på att rensa undan/plocka upp ev. returer. Vilket iofs var precis vad Gällstedt sa i pausen. Sen dessa självsäkra påståenden om att vi typ vinner 9 av 10 mot Löven. Det är inte alls säkert att vi kommer upp i samma nivå nästa match och Löven kanske steppar upp ytterligare. Brynäs gjorde en riktigt bra match men förlorade, men hade det varit första matchen i en game 7 hade tongångarna garanterat varit annorlunda.
Peja: Ja, det är mer en timingfråga när förvärv skall tas in. De yngre är bra som avlastning och kan få mycket istid mot sämre lag men i ett slutspel måste kraven öka. Egentligen sitter vi samma situation som ifjol då det inte heller fanns någon konkurrens på forwardssidan men så länge det är grundserie i HA så märks det knappt då våra topplinor kan avgöra matcher på egen hand.
rafalski: Det återstår att se. Slutspel är en helt annan sak när nerverna börjar spela in. I en serie över 7 matcher så krävs också en bred trupp, där är Löven starkare idag. Brynäs kommer skadefritt få en bra tredjelina också men Löven har även en stark fjärdelina. En kedja är inte starkare än sin svagaste länk. Juniorerna framstod verkligen som just det idag och det gjorde att 1a och 2a inte kunde avlastas på samma sätt.
Hescores: Galet skicklig med klubban och grym balans. Men han vill lite väl ofta visa hur duktig han är, vore bra om han kunde välja den enkla lösningen ibland.