SnowKing

{7225}:
"Sen skall vi nog inte rea ut allt för mycket heller"
Nä, precis! En svår balansgång där det ju trots allt måste komma in tillräckligt med stålar för att det skall löna sig i längden!

På nåt sätt så är ju upplevelsen med en välfylld läktare väldigt viktigt för helheten!
Sen kan man undra hur länge de verkliga fantasterna vill betala fullt pris om det upplevs som att "alla andra" ser hockeyn subventionerat?

Vuollerim: och Peja:
Hur skall man få folk att komma och se matcherna live?

Med Frölundas variant finns ju en liten sportslig logik... Den som har satsat på en seriebiljett får fribiljett till vissa matcher!
Den som får se matchen gratis lägger en slant på mat o dryck... det ger pengar in till Brynäs!

Jag vet inte hur det fungerar i Gävle men skolor och ungdomslag får väl fribiljetter ibland?
Platser med sämre sikt borde alltid kunna köpas billigare än det är idag!

Inramningen med en halvfylld läktare sänker ju upplevelsen en hel del både för publik på läktarna och framför TV:n samt för spelarna.
Ingen idé får lämnas oprövad för att hitta sätt att få folk till arenorna igen!

Anders Berg:
Om ett nyförvärv skall lyckas eller ej i en ny miljö är inte så lätt att sia om.... Ett antal matcher får spelas, kanske provas med olika medspelare, men framför allt måste ju spelaren va skadefri en tid för att bedömningen skall kunna göras.... men du hade sett i en spåkula?

{7225}:
Helt klart så är det svårt att sia in i framtiden, kan tänka mig att vissa har talat väldigt övertygande om framtiden för evenemangsarenor. Naivt? Kanske, men det är lättare att bedöma med facit i hand.
Vi får hålla tummarna för att man kan hantera kompromisserna som krävs för att balansera resultatet framöver!

{6984}:
Helt klart har du mer insideinfo om hur man tänkte, men säkert har man sett en stor möjlighet att få dit olika konserter o evenemang... det verkar ju vara där man misstagit sig mest. Vi får allesammans lobba för fler Mellodelfinaler m.m. ;-)

Inkazar:
Arenan kunde byggts för max 6500 - 7000 åskådare, det är ju inte så svårt att konstatera med facit i hand.
Samtidigt är det väl lätt att förstå tanken man hade att kopiera nybyggena i Karlstad och Jönköping. Det skulle ju dessutom kunna uppfattas negativt o fegt att bygga en så "liten" arena när man ändå satsade på nåt nytt.

Rent teoretiskt hade det vart intressant att veta hur mycket billigare en mindre arena hade vart att bygga och driva ekonomiskt!
Men som sagt.... lätt att va efterklok med facit i hand... beslutsfattarna trodde dom byggde en arena för framtiden! De äkta supportrarna får se till att fylla den!

Daniel Widing spelar för Rögle... i.v.f. oktober ut!

{6984}:
"klippkort"
Alla idéer är väl bra att ta upp, lyckas det blir det ju i.v.f. fler personer på läktaren!
Men dom måste ju även ha in pengar för att hänga med i konkurrensen.... som jämförelse kan jag ju nämna att ett besök i Scandinavium blir ca. dubbelt så dyrt för en liknande läktarplats. Ingen enkel fråga att lösa, men allt är värt att prova!

{6984}:
Svår fråga det här matchjippo eller ej... jag har alltid varit en hängiven sportnörd som skulle se samma antal matcher även om ALLA kringarrangemang uteblev... inklusive ölen.
Men jag är ju medveten om alla som är på läktaren med helt andra prioriteringar.

En svår balansgång för dom som har hand om det hela... vad ger ansträngningarna? Hur mycket får det kosta?

majk:
De flesta lagen har ju ganska utpräglade roller för vissa spelare, vissa lag har ju både en å två s.k. brunkarformationer. Dom har ju ofta som prio ett att förstöra för motståndarnas bästa lina... tror nog att en tacklande o skottblockande back kan göra nytta vid många tillfällen!

Skrubben:
Instämmer med föregående skribenter... fint att få en påplatsenkommentar!

tjugo8:
Tack för rapporteringen... känns nästan som om man var där! Men istället, man har ju semester fortfarande o måste iväg utomlands en vecka! ;-)

Skrubben: Bara dom bestämmer sig så kan dom ha vilka regler som helst... men det måste va konsekvent! Så som besluten kom senaste säsongen så hade man ju aldrig den där inre känslan om målet skulle bli godkänt eller ej. Uruselt :-(

Skrubben:
"jag är riktigt besviken på Sundlövs lagbygge"
Nej... det är väl inget att skrämma andra SHL-lag med, i.v.f. inte på papperet.
Men man kan väl misstänka att Sundlöv har en ganska begränsad spelarbudget?

{7225}:
Visst kan det bli så, förutom Gunde så vet jag ingenting om de senaste importerna och självklart skulle det vara bra om vi kan få en kedja som verkligen visar vägen!

honken21:
Som jag ser det (innan det har börjat) :-) kommer vi att få i.v.f. 3 jämna linor som det inte är hugget i sten vilka spelare som skall va i 1-2 eller 3:dje kedjan!

honken21:
Jag hoppas och tror att även Bulan ser det många andra såg i vintras... PaW är redo för spel i första eller andra linan!
Skulle dock tro att man vill se twinsen ihop några matcher i inledningen för att se om dom utvecklats under sommaren!

Skrubben:
Skall bli väldigt intressant att se vilka uppställningar man startar försäsongen med. Så länge alla är hela så är det svårt att räkna ut hur de tre första linorna kommer att se ut.
På förhand känns det som en styrka att det är flera spelare som kan platsa i de två första kedjorna!
Bulan har lite grann att fundera på.

ellis:
"Ett bra och framgångsrikt spel så är jag säker på att folk kommer stadigt till Gavlerinken"

Njaa... är det så enkelt. I höstas spelade Brynäs bra och låg en tid på 3-4 plats men hade trots det ganska mediokra publiksiffror.
Det får nog bli så att dom som kallar sig fans BÖRJAR säsongen med att se matcherna live!

Chris11:
Nää... Zlatan kom som en kung, lämnar som legend! Avdelning onödig ödmjukhet ;-)

Inkazar:
Vad kan man förvänta sig?
Dom kan kommentera faktiska nyförvärv och vilka som lämnat, spekulera om vilka som ev. skall komma! Det blir runtikringdiskussioner eller om du vill kalla det svammel....
Dom kan ju inte ha en åsikt om "mister-X" innan han är presenterad!

Rodrigo:
Såklart mycket positivt att ha pucken i egna laget än att behöva jaga den...
Det är väl ändå inte så vanligt att spelare ratas av denna anledning, men lite märkligt när diskussionen ibland dyker upp.
När ett lag består av ett flertal ganska tydliga rollspelare kan jag tycka att det även finns plats för nån som nästan alltid producerar!

En fråga jag har funderat på ibland, aktuellt så här i värvningstider.
Skall man rata en spelare för att han är dålig på defensivt hemjobb?..... eller kan man förlåta hans brister om han istället öser in mål?
Ibland hör man ju sådant resonemang... minns Pavel Brendl vs Leffe Boork .... har även förekommit kommentarer att Bulan kräver att alla jobbar hemåt.

Det finns ju gruppdynamiska effekter när en hel trupp jobbar hårt för varandra.... MEN, kan man inte göra ett undantag för en lirare som gör mycket mål o avgör matcher?
Vad tycker ni Brynäsare?

Skrubben:
Håller i stort med dig om pp1 och pp2... men jag tror att Jensen kan bli aktuell i pp2, istället för Pow i.s.f. Naturligtvis svårt att bedöma i slutet av maj ;-) men det är en känsla jag har... han kommer att överraska positivt!

Anssi19:
Är bara lite ovan med detta plötsliga lyxproblem som FÖR många backar medför... men det gäller ju endast när alla är friska.
Men klarar Ryan o Anssi att dela på stjärnglansen som dom varit ensamma om tidigare i laget?
Vem skall ta förstaPP? t.ex.

Anssi19:
Finns såklart tänkbara alternativ, låna ut en back?
Kan bara se att Sunken eller Ersson i så fall skulle komma ifråga... nja, tveksamt.
Men om nåt lag vill ta över Sunkens kontrakt är det förstås möjligt.
Hoppas bara man inte sätter sig i en sits där elitlicensen riskeras.

Rodrigo:
Med Krobbe Lundberg blir det ändå värre än gamle Tord! ;-)

Skrubben:
Så blir det kanske... och en sån här dag är det ju lite onödigt att leta problem! :-)

{7225}:
Har också tänkt på det... hur eftertraktad är Andersén? Om inget konkret förslag ges o Niclas dyker upp på träningen i Augusti.... kan bli dyrt, eller ser du nåt i kristallkulan Pettisbif?

bifhjärta:
Gött mos, som vi säger i indianland! ;-)

{6984}:
Svårt att spekulera om hur det ligger till med Andersén... Brynäs har ju en ganska välfylld backuppställning och ryktesvägen skulle ju Andersén möjligen fått uppgiften att BZ hellre ser Salmela i truppen?
Men, det kan ju va så enkelt att han jagar den högsta lönen han kan få?

Man måste inte gilla alla åsikter på ett hockeyforum... vissa skribenter kan man respektera även om man inte tycker likadant.
Men så finns det en handfull som utmärker sig gång på gång... troligtvis kommer dom att bli väldigt besvikna nu, men jag skall noggrant scrolla allt strunt dom förpestar HS med!

{6984}:
Fan lär läsa bibeln på ett alldeles speciellt sätt som bekant.... så om ifall nån random gamnacke hade blivit så pinsamt missförstådd skulle jag enligt dig inte brytt mig?
OK, jag fattar!

mk:
Kom hem sent ikväll, blev otroligt förvånad när jag ser att ickefrågan OM har ältats hela kvällen... har folk så dålig läsuppfattning? ... eller är det för att det är Huge man skall raljera med?... Pinsamt vilket som!
Tror de flesta har tillgång till Google... slå upp där nästa gång ni är så tvärsäkra! Ifall ni är intresserade!

{6984}:
Alla som finns på detta forumet anar att Brynäs spetsspelare inte är klara än, det dröjer säkert en månad, minst.
När sen Huge använder detta OM på detta ganska självklara sätt så menar du alltså ändå att det är HUGE som skall be om ursäkt för att andra inte förstår det självklara???

mattiask:
Huge skrev faktiskt "Varför åka över om man redan har hittat och signat det man vill ha?"
OM Huge menat att det var klart hade han skrivit "Varför åka över NÄR man redan hittat...."
Det behöver man inte va magister för att fatta! ;-)

Charles:
Håller med dig om Olden, jag hade stora förväntningar på Sondre men när han kom tillbaka efter skadan borde han fått en ärlig chans i ett antal matcher.... Men där såg Bulan nånting som i.v.f. jag inte fattade.

{6984}:
Undrar om juniorsatsningens nytta/kostnad har kommenterats av lagledningen? Onekligen är det en intressant fråga om man skall se krasst på hur det slår rent ekonomiskt.
Men som jag nämnt förut, juniorsatsningen har väl ett värde i sig, både för Brynäs o Gävle som stad?

{7739}:
Ja, visst är det så. Lite svårt att tänka sig in i hur dom resonerar, men best case vore ju att nån slags "ge lite tillbaka till laget som lärde upp mig" .... Men vissa spelare kanske helt enkelt inte tycker det är tillräckligt intressant med SHL för att dom skall orka tända till på gamla dar efter en lång karriär i världens bästa liga?

Onekligen lite tråkigt i så fall.