Tarasov

Peja:
Hemvändare är trevlig och bra särskilt om man får rabatt och en trevlig krydda under förutsättning att laget i övrig byggs rätt. Tror Ullmark stannar i NHL och det gör inget för gissar att vi som organisation ändå kan hantera ett lagbyggena på ett bra sätt framöver. Så länge vi har Gradin/Karlin iaf

grimiss:
Själv är jag mest nyfiken på spelarbudgetar

Jugge:
Ett allmänt hockeyintresse, utöver det följer man bottenkonkurrenterna lite extra.

Sen kan man såklart tycka att det är onödigt bråka men får uppfattningen att en del användare( oavsett lagtillhörighet) tycker det är ”kul” varför vet jag inte.

erjo:
Ja utöver det han bara ett år kvar på kontraktet.

{10015}:
Innan man har formellt klar vill man inte låna ut. Rent teoretiskt hittar man kanske inget.

Rytter:
Jag funderade på det med och kanske även tränarna men då tycker jag summan blir för låg och man lägger till tränare, sportchefer mm. Jämf förra årets lön i allsvenskan. Som sagt möjligt men då tycker jag det blir väl lågt.

Sigge:
Årsredovisning släppt nu. Kring 52 miljoner i löner till kontraktsanställda. Kan visserligen innefatta även tränare mm, men misstänker att det är herrlagets löner. Släng på ca 10 % så skulle tro att vår lönebudget ligger på 57-58 kommande säsong.

Rytter:
Jag säger inget om just Leksands avdrag. Jag öppnar upp för att det inte behöver vara fel det är det enda. Jag har ingen insyn i hur betongplattan eller träningsanläggningen ser ut men kan mkt väl se att det skulle vara ok beroende på omständigheterna.

Det du gör nu är googla lite och be mig argumentera, sen klipper du lite från skatteverkets rättsliga vägledning som inte alls säger emot mig.

Hur man finansierar ett inköp har inget att göra med hur man väljer att göra avdrag för detsamma att göra.

I den rättsliga vägledningen som du hämtat dina klipp från står följande i början av avsnittet.

Vissa ändringsarbeten på en byggnad ska behandlas som utgifter för reparation och underhåll. Villkoret är att de kan anses normala i den skattskyldiges näringsverksamhet. Hit räknas inte åtgärder som innebär en väsentlig förändring av byggnaden (19 kap. 2 § IL).

Att utföra arbeten betongplatta och sarg i en träningsanläggning får anses vara normalt eftersom det isytan tjänar hockeyverksamheten. Vilket får anses vara föreningens näringsverksamhet. Någon väsentlig förändring av byggnaden bör heller inte ha skett. Sen är använder lagtexten uttrycket får här vilket antyder en frivillighet så de kan välja att lägga det på avs om de vill men det har valt att ta kostnaden direkt. De kan säkert ha goda skäl till det. Något åt det hållet kan resonmanget ha gått.

Rytter:
Hur Leksand gjort bedömningen har jag ingen aning om, däremot tycker jag det är lite märkligt att man med begränsad kunskap på området hävdar att de fuskat.

Ja rent pincipiellt kan en fastighet vara undervärderad i bokföringen och skrivas upp, samtidigt som man gör ett direktavdrag med stöd av regeln gällande det utvidgade reparationsbegreppet.

Rytter:
Det handlar inte om beloppets storlek utan snarare om vad man kan göra har sett stora belopp omfattas av det och inget du kommer kunna utläsa av en årsredovisning.

Rytter:
Det som kan motivera att det blir ett direkt avdrag är att det faller under det sk. ”Utvidgade reparationsbegreppet”. Men det är mkt om och men. Utgångspunkten får vara att Leksand inte gjort medvetet fel här.

Jan-Erik :
Klass slår oftast vilja.

Jugge:
Enligt uppgift inte samma relation till konflikten, det ligger längre bort för dem. Sen får man kanske nyansera med att klubben ligger i kina.

Padrone78:
Fö steg vår spelarbudget under säsong. Då är årets budget något högre än jag trodde. Vi bör ligga någonstans mellan 55-57.

{10015}:
Minst 2-3 plus per år sedan Widebro började som VD.och även pandemisäsongen slutade med plus

{10522}:
Tyskland snackas det om va?

{10638}:
Nu smäller det!

{10015}:
I just det här fallet är det rätt odramatiskt, det handlar om en spelare på sitt sista juniorår som går till ett annan J20. Ett äventyr om inte annat.

{10015}:
David G går upp ett hack då?

Milan Sundström blir det J18 för honom?

{10638}:
Grattis

Erol Ateceae:
Ja själv tycker jag att en diskussion om tillväxt är intressant både kort/lång sikt.

Rulltårtan :
Ja tycker heller inte drt är några konstigheter, sen tycker jag även att våra politiker får begå misstag utan att de skall slängas under giljotinen.

henkeiskogen:
Var inte det Holmberg?

Bad_Brett:
Jobbigt att se vad tillväxtet varit över en 5/10 års period.
…

{5647}:
De skall tillsammans slå 31+9 poäng, nu är inte bara poängen en måttstock men det lär vara rätt utslagsgivande här. Inte omöjligt att Jasek gör drt själv.

Bad_Brett:
Det blir lätt missvisande att ta ett eller två år, det måste du själv förstå. Tycker man får göra en sammanvägning av både lång och kort sikt. Men du verkar mest intresserad av att bygga halmgubbar och då passar nog andra plattformar bättre.

Bad_Brett:
Vilken tidsperiod använder du för tillväxten?

{10322}:
Tror Alavaara får positionen som Utvecklingschef.

{10015}:
Du hade alltså inte väntat för att se hi han klarade av SHL innan du erbjöd nytt?

Costanza:
Hur ser det ut med oppositionen där?

{5647}:
Ja det är som sagt subjektivt och rätt svårt att argumentera då man har olika utgångspunkter.

Nucky:
Nej han kom tillbaka redan våren 2007

Nucky:
Slatte bojkottade inte landslaget under Hamren. Lagerbäck och han fungerade bra. Problemet är väl snarare att hamren var för dålig. Fö tror jag inte alls på JDT.

Peja:
Hur Långlivad blir JDT? Tror vi har en ny förbundsordförande och en ny förbundskapten inom ett år.

Ja det har varit en nöje att följa Zlatan särskilt 2002-2012

{5647}:
Inte enligt Janne A men han kan såklart ha fel.

Peja:
Ja mitt inlägg var ingen kritik mot silferberg utan ett konstaterande.

Bad_Brett:
Breddspelare när de allra bästa är plats OS/Wcup och ett VM som breddspelare. Visst några fler men snittar man 0,5 så är man i regel lite beroende av omständigheter/omgivning för poängen.