thorwald

Modano: Låt mig gissa: Loob sitter och pöser i studion och berättar om hur förträffliga FBK är och hur frågandes han är inför Jokinens typ av hockey?

Edit: ingen Loob tydligen.. puhh

Varför är det mer ok att förlora mot bra lag? Vi vann 2/4 mot Färjestad förra säsongen för vi spelade bra hockey och tävlade. Ska Färjestad bli ett spöke i år igen och det är alla helt ok med "för de är ett bra lag"? Förstår inte tankegångarna

Rögle vinner OT. 3-0 i matcher nu

Andersson: Växjö är inte oslagbara hemma. Men visst de är ett äckligt lag hursomhelst

Andersson: Varför det? Både Rögle och FBK bör väl ha en rimlig chans mot Växjö. Båda lagen har vunnit 2/4 mot Växjö i grundserien.

kulltorp: Skulle väl inte säga aldrig, men nog ligger det långt fram i tiden. Även om det inte är aktuellt är det såklart något man kan diskutera i brist på annat såhär i silly season-tider.

Villervalla: Byn Rögle ligger i Helsingborgs kommun. Nuvarande arena ligger i Ängelholms kommun. Finns säkert fler exempel.

Nog vore det allt bättre att ha arenan centralt i en större tätort. Det medför många fördelar. Förstår inte riktigt argumentet att Timrå ovillkorligen måste spela i Timrå kommun. Jag frågar mig, varför? Timrå IK är ingen särskild plats för mig, det är en förening, ett lag, en kultur. Var de spelar kvittar för mig, jag vet ju var anorna kommer ifrån och det räcker gott för mig så länge det är relativt nära ursprunget.. Sen är det inte aktuellt på ett bra tag, men ja i förlängningen vore det bra med en arena centralt. Sundsvall/Timrå är ändå synonymt för många utomstående. Tror inte ett dugg på att vi skulle tappa själ och identitet om vi spelade utanför Timrå kommun. Ni som tycker det får gärna argumentera varför ni ser det på det sättet.

Villervalla: Senaste posten jag ser är när han önskar God Jul.

Lyytinen väntat men rätt trist. Tycker han varit vår bästa back denna säsong. Rindell är det nästan skönt att bli av med även om han säkert kan bli en bra back på sikt.

Dalllas: Tyvärr ett omöjligt uppdrag att försvara något som är olagligt. Blir liksom tabubelagt. Men om man säger så är det många som knarkar lagligt varje dag. Säger inte det är ok att ta kokain, men hade det inte varit för att det göder kriminalitet hade vi nog inte haft denna diskussion. Är väl det man kan kritisera Lodin för att han bidrar till göda kriminella gäng.

Enkelt recept att göra mål emot Timrå. Skicka puckar ostört ifrån blå

Bragd-Birger: Ser också fram emot Jokinen. Han är såklart ingen frälsare som kommer fixa alla problem på en grisblink, men förhoppningsvis någon som kan se på spelarmaterialet utan förutfattade meningar. De som presterar får spela, de som inte gör det får se sig själva i spegeln och göra det bättre nästa match. Istället för att rulla på i förlängning med samma line up som varje gång, kör med de som sett piggast ut under matchen. 3vs3 är ändå ett helt annat spel än 5vs5 och inte beroende av att spelarna är supersamspelta sedan tidigare. De som sett piggast ut under matchen och fortfarande är fräscha borde kunna spela med varandra.

Karlsson74: Just dragningar och lite oväntade grejer är sånt som ofta resulterar i mål. Vi skulle behöva mer av den varan i vårat lag. Jag tror OJ skulle kunna vara ett bra kort att ta till på straffar, han har lekfullheten i spelet. Annars vet jag inte om vi har så många "pucktrollare" i laget för närvarande. Kanske utöka träningen med dubbelt pass straffträning?

Rip Kirby: Hmm #54 på straffar.. Tycker det snackas lite väl mycket orättvis skit om honom, men just straffar är väl en grej han inte är bra på just nu. Han har väl satt en och annan, men känns som det är typ 90% bom. Både EP och Wedin har bra handleder. Då är det lite märkligt att Hållander och Pääjärvi går före. Hanzl var bra på straffar typ hösten 2022. Jag kan ha helt fel nu, men känslan är att Ante kör "låt gå-ledarskapsmodellen" i förlängningen, dvs han låter gruppen styra alla beslut. Vilka som spelar 3vs3 och vilka som är sugna på att slå straffar. Kanske inte alltid rätt.

Bee: Har inte sagt något om Pääjärvi. Men eftersom du nämner honom så var han väl en av de bättre just ikväll på straffar. Wedin missade båda sina, lite oväntat. Dahlén bränner sin i hög fart som vanligt

The great one: Njaa var väl sådär straffar. Känns som Örebro var vassare överlag. De tog god tid på sig och var ofta stillastående när de kom fram till målvakten och kunde göra dragningar. De hade kunnat sätta betydligt fler om de haft marginalerna på sin sida. Vi kommer med hög fart och skjuter panikstraffar. Förutom EP då så jag tycker överlag är vår bästa straffskytt.

sargad: Kanske var otydlig men menade att man istället för att förlänga väljer en annan lösning för de pengar man hade behövt lägga på Rindell. Med "bra affär" menar jag alltså att istället för att betala ett nytt dyrt kontrakt kan ta in någon billigare.

Har nu sett ABs intervju med Kapanen. Han var rätt fåordig och återhållsam med information, vilket såklart är positivt. Men när han fick frågan om Hanzl tyckte jag mig ändå läsa mellan raderna att en förlängning inte är särskilt trolig med honom. Detta har spekulerats om tidigare här i tråden och intervjun förstärker det intrycket. Även om han såklart lämnar en brasklapp med att de snackar osv. Att tappa Hanzl vore ett enormt avbräck spelfördelningsmässigt i offensiv zon, men skulle frigöra en substantiell summa pengar.

Sen var de inne på Lyytinen och Rindell och där lät det som att enbart en av dessa blir kvar, vilken som blir kvar och vilken som lämnar är oklart.

Lyytinen lät inte särskilt säker i intervjun med st.nu den 20 Januari kring hans vara eller icke vara. Lät dock som om han gärna stannar pga familjen m.m, men att allt är väldigt osäkert både att han inte rår över det själv. Själv tror jag dock han kanske är närmast till hands att stanna. Mest pga familjesituationen och hur han presterat sedan han kom hit. Rindell har vi inte hört mycket ifrån medierna. Lyytinen har man intervjuat en hel del, men Rindell mest i början när han var ny. Precis som med Hanzl vore det väldigt trist att tappa Rindell, men hans marknadsvärde kanske har ökat en hel del under tiden i Timrå så man tänker sig att ha gjort en bra affär och kan plocka in någon stabil tvåvägsback för pengarna istället. Vad tror ni?

Lodin fortsätter med hjärndöda utvisningar. Han måste lära sig att inte ta hakningar när han inte har en chans att nå pucken.

Stryparn: Jag menade för övrigt inte att någon i egna leden ska vara anställd av Timrå IK för närvarande. Men någon med Timråbakgrund eller hockeybakgrund.

Stryparn: Tar som exempel. Om du anställer en VD för ett bilföretag, kan det vara bra om denne har jobbat med liknande saker tidigare och vet vad branschen handlar om och vilka krav som ställs. Annars riskerar man inte bli långvarig på positionen, antingen från påtryckingar utifrån eller att den egna målbilden. Sen är finns det såklart saker som är detsamma i VD rollen oavsett vad du jobbar med. Men förstår man inte marknadsföring utifrån ett hockeyperspektiv, eller kan ta tillvara på kunskap som finns inom föreningen på rätt sätt i det som kallas hockeykultur så blir det inte lätt. Det gäller att man är insatt i det som gäller i just den bransch man verkar för. Av det jag sett gjorde Torines ett kanonjobb, främst genom att knyta till sig sponsorer. Men organistationsmässigt vet jag inte om det blivit så mycket bättre. Jag hoppas nästa VD har hockeykunskaper och vet hur man bygger ett team kring denna sport.

Stryparn: Ja det kan hända. Därför jag även skrev att det kan vara någon annan ifrån hockey. Finns ju flera sådana exempel inom SHL med VDs med hockeybakgrund. Kan ju funka utifrån också såklart, men jag tänker att det kan vara fördelaktigt att ha någon som jobbar med det hockey handlar om om de redan är insatt i branschen och brinner för den.

Villervalla: Fast han lämnade ju bara efter några år. Kanonperson såklart, men man kanske vill ha någon som kan stanna lite längre och jobba mer långsiktigt än så. Läser man mellan raderna så var det inte bara familjens vilja att flytta som spelade in, utan han själv ville också gå vidare.

Det är just det jag är inne på att det behövs en person som brinner för hockey och att utveckla föreningen. Och då gör det över längre tid. Torines var såklart ytterst kompetent, men tror inte riktigt han trivdes i rollen fullt ut.

Chrille: Jo, men I paritet med Skellefteå - Luleå i min mening. Minns för typ 10-15 år sedan då Leksand - Mora var heta derby. Tror de hade någon match utomhus dessutom med många åskådare. Leksand - Brynäs har inte den rivaliteten

vonDöbeln: Enda andra derbyna jag tycker är kul förutom Timrå - Modo är DIF-AIK i hockeyallsvenskan. Har ingen koppling till något utav lagen, men brukar ändå vara rätt mycket rivalitet där vilket märks på spelarna. Annars vet jag inte. Luleå - Skellefteå är ju liksom inget riktigt derby, då det är Björklöven - Skellefteå som är det riktiga derbyt. Malmö - Rögle är väl det närmaste annars, fast Malmös publik är rätt kass så skulle vara i Ängelholm isåfall. Smålandsderbyn när plast möter plast är inte heller något som skapar någon särskild inramning.

Pinaceae: Are you Jokinen?

Vi har för få spelare som agerar på instinkt i pp. Det ska passas i all evighet. Ingen som vågar utmana och bryta mönster, man passar hellre "polaren" för att man får slut på idéer. Passning som go to move istället för sista utväg, typ.

Bekvämt så.

Helt värdelöst försvarsspel av Frölunda. Man tackar och bockar

jå1: Precis släpp så lite puckar som möjligt så.minimerar man risken, sen får man hoppas målvakten tar resten. Just nu gör vi inte riktigt jobbet defensivt.

jå1: Även det målet kommer av att vi är helt passiva i försvarsspelet och ligger för lågt i banan. Då kommer sådana tavlor på posten, iaf blir risken större för sådana.

Turkiska Tiken : "Kommer inte ifrån att ingen av våra målvakter kliver upp och räddar poäng på egen hand. Juel har öppnat svagt idag."

Just det som är problemet, att vi förväntar oss att målvakterna ska rädda laget på egen hand och låter försvarsspelet gå obemärkt förbi. Försvarsspel är ett lagspel målvakt, backar och forwards, inte något målvakten själv har makt över.

jå1: Allt adderar.. Visst kan man skylla på målvakten inte gör en fantommatch och tar allt, men då glömmer man att vi spelar skit defensivt och släpper motståndarna så de får lägen.

Ingen målvakt tar alls skott särskilt inte från nära håll, därför det viktigt att se till att de inte får möjlighet att avlossa skott.

SPOODI: En till som inte sett matchen. Våra backar släpper skott och gör inte ett skit, klart målen kommer då. Släppa en snubbe i offensiv zon är att likna med att ge motståndarna straff