Lösningen som jag ser det är ganska enkel. Byt ut spelarna som inte håller måttet och in med kvalitet. Det är inget man gör i slutet av säsongen utan ska det få effekt måste det göras nu. Börja om gör rätt alltså. Man kan säga vad man vill om Freddan och hans ledarskap, men tror inte någon coach hade kunnat trolla med det här laget.
Är så när man ska vara polare med alla, det blir sällan bra. Visst Timrå är känd för den goda stämningen och hur spelar trivs i klubben, men ibland trivs man lite väl bra. Misstaget såg man ju redan från början att för många allsvenska spelare hängde med upp. Att majoriteten skulle ta kliv upp på SHL-nivå var nog inte annat än önsketänkande, i realiteten kan man nog räkna med att max 2-3 spelare kommer "ta klivet", om man har tur. Tror även det underskattats lite vilken nivåskillnad det är mellan ligorna. Kollade några matcher SHL förra säsongen och tyckte det var enorm skillnad.
{9386}: Problemet är att vi haft någon fixidé hur man spelar försvarsspel som inte håller på SHL-nivå. Kan inte spela med så dålig backcheck. vi ser ju livrädda och passiva ut
Tror det hela handlar om att vi tappar allt för mycket puck både från forwards och backar. I Hockeyallsvenskan var det inte hela världen, men ju blir det uppenbart att tapp straffar sig i SHL. Tycker mig ofta se rätt nonchalanta passningar och vi verkar inte kunna hålla huvudet kallt utan ska stressa fram grejer offensivt. Vi skulle behöva ett gäng till spelare som Lodin som vågar hålla puck. Dessa finns det massvis med utav i andra SHL lag, men vi har brist på denna spelartyp. Är väl bara vår första kedja med Hanzl mfl som klarar hålla puck.
Håkkybåkky: Att Zajac/LaLeggia släpper till mycket skott emot som det blir mål på är ju helt naturligt eftersom de är offensiva backar som får spelvändningar emot sig. Kollar man Corsi så har Bohm en hel del skott emot sig också, dock blir det väldigt lite skott producerat framåt när han är inne.
Att deras OISVS är dålig kan man inte lasta enbart dem tycker jag, det är ju hela laget som skall jobba tillbaka hem även forwards.
Modano: Jo ska man göra om är det bättre göra det så fort som möjligt. Jobbigare riva huset och bygga nytt ju längre tiden gått. 5 matcher till max skulle jag säga någonstans där måste det ageras
KulltorpsOlli: Känns sådär att bara skylla ifrån sig på nyförvärven om jag ska vara ärlig. Truppen är felbyggd från början. Man kan inte förvänta sig att spelare som Hanzl ska komma in och vara bra ledare i första säsongen. Jag ser det snarare som en bonus om någon "legoknekt" visar ledaregenskaper. Flera av våra nyförvärv har visat på lite småkass attityd, Hanzl, Erixon mfl känns rätt loja och blasé men det är helt och hållet förväntat. Rattie tycker jag verkar vara en bra snubbe likaså Alvarez, dom sticker ut i positiv bemärkelse.
Första säsongen är som alla vet kämpig som tusan. Och finns nog inga genvägar annat än att värva in lite folk och hoppas på att tillräckligt många + den allsvenska basen håller tillräckligt hög nivå. Truppen är alldeles för bred och trubbig och jag tror tyvärr man måste låna ut några och rensa rejält i leden för det går inte vara kompis med alla. Skulle vilja se att truppen slimmades och spetsades. Med tanke på hans lön kanske Hanzl är en som borde ryka, men det finns nog andra jag nog hade prioriterat före.
Ska dock tilläggas att det kommer ta tid för spelet att sitta ordentligt och formationerna har knappt satt sig. Men jag är ganska övertygad om att vi måste in med förstärkningar i truppen.
KulltorpsOlli: Jo jag kände mig tveksam redan när vi gick upp med så många allsvenska spelare. Såg ju dem spela i allsvenskan och tycker många av våra spelare är sk brunkare, de kämpar och sliter men är inte särskilt kreativa anfallsmässigt. Backar som Carlsson funkade i hockeyallsvenskan ypperligt, men i SHL får han det mycket kämpigare. Det jag tycker är generellt är att vi spelar väldigt statiskt och enkelspårigt. Kolla på andra lag de backcheckar ordentligt ger oss lite med tid med pucken . Anfallsmässigt kör de droppass/rotationer direkt när de kommer över blå, eller stannar upp, vi kör kamikazeräder utan understöd. Vi blixtrar till emellanåt, finns spelskickliga spelare, dock är vårt största problem den obefintliga backcheckingen tillsammans med att vi är så dåliga i omställningar.
Kan någon förklara för mig varför man spelar ett så märkligt försvarspel? det kan väl inte vara pga backarna är dåliga man ställer 3 pers i slottet i 5 mot 5 defensiv zon? Känns som ledarna tutat i spelarna ett system som inte håller?
Nisse1: Ja alltså man vill gärna det görs lite förändringar snart och inte när vi ligger toksist och är desperata. Får vi in något nytt och kanske lånar ut spelare så finns chansen till något riktigt bra att bygga ihop. Nä ser inte alls det negativa i att omsätta lite spelare i det här skedet. Jag hoppas dock Walli blir kvar, tycker han såg pigg ut mot LIF ändå. Finns andra jag skulle plocka bort före honom. Sedan Bohm/Erixon, ja vet inte vad man ska säga går bara sucka tyvärr. Hoppas på Strömberg + någon till back. Framåt skulle det inte heller skada med några spetsspelare.
Lite kuriosa bara men någon som har koll på vilka lag vi vann mer än vad förlorade förra gången vi var upp och vände? Har för mig vi låg plus mot Rögle.
Alltså jag tror vi har helt galet upplägg i försvaret. Vi är det enda laget som spelar såhär konstigt. Alla andra lag är ettriga med 3 spelare kring puckhållare. Det är inte vi. Har FreddAnt någon koll överhuvudtaget?
Inte för att leka någon Nostradamus men det här såg man på långa vägar när 60% av laget består av hockeyallsvenska spelare. Tycker det är naivt att tro att de ska ta det där omtalande steget. Skillnaden mellan HA och SHL är enorm, såg det redan förra säsongen när jag glodde lite i brist på HA-matcher.
stoff: måste ju vara något systemfel, eller så vet dom inte hur kan spelar modernt försvarsspel? väldig passivitet. Kolla när vi är i anfallszon vi har väldigt lite yta, är så mot alla lag vi mött. VI har 3 spelare i slottet
Jag förstår inte varför vi spelar med 3 spelare i slottet i 5 mot 5 i försvarzon. Leksand och alla andra lag har minst 3 spelare som backcheckar och är aggressiva, vi har på sin höjd 2. Ger mängder av ytor åt motståndarna.
{297}: Tror han blir borta "ett tag" till om man får tolka intervjun i st.nu för ett tag sen. Han tar det säkra före det osäkra. Men hoppas såklart han är tillbaka så snart som möjligt.
Får man önska lite så hade jag gärna sett att Nubben trollat fram 1-2 kvalitetsbackar som spelar med pondus och energi. Dessa plus Didrik Strömberg tillbaka så kan det bli en riktigt mysig säsong detta.
Heisenberg: Man även ska komma ihåg att den största andelen av intäkter kommer från reklam/sponsorintäkter och rättighetsersättning(cmore). Dvs de som väljer stanna hemma och ser på tv bidrar också till klubbens ekonomi.Med 200-300 kr för sittplats per match vs 499 kr för cmore per månad är det nog svårt att locka folk. Tror man både skulle behöva sänka priserna OCH förbättra arrangemanget som sådant. Det skulle mycket väl gå att fylla hallen i stort sett varje match om det inte vore så dyrt att gå på matcherna. Sedan är det ju det där med att arenan ligger lite avsides som nog får många att dra sig från att ta sig dit.
Jalapeno: Håller med. Kan bara tala för mig själv, men tror inte det är många Timrå-supportrar som står bakom GHs utalanden. Nä döms han får han stå för det!
Lite irriterande att Timrå alltid är en klubb där "dörren står öppen". Men ingen verkar vilja spela där :). Ungefär som man säger till gamla polare, "vi borde ses någon gång" av ren artighet, men att det aldrig blir av. Lite riskabelt när man alltid ser gamla spelare som automatiskt välkomna att man blir dörrmattan.
Ja vi ligger tyvärr rejält i lä när det gäller kringarrangemanget. För många med kids är det halva grejen. Vanliga kiosker är ju inte så kul.. skulle behövas olika stånd med streetfood och liknande. Även indredning osv skulle det kunna jobbas med för att göra själva arenan mer inbjudande.
{7043}: Erik Andersson tycker jag ändå är bra och får mycket uträttat. Märks att han spelat på den här nivån och är kylig med pucken och skapar endel. Dock ingen utpräglad målskytt.
Lööke åker runt full kareta ungefär som han gjorde i HA, med skillnaden nu att han blir fastmosad var han än befinner sig. Han skulle behöva vara lite mer avig i offensiv zon och stanna upp lite mer kring blå istället för att åka fast sig längs kanterna. Tempoväxlingar
Lundin gör ungefär det man kan förvänta sig, men vet inte riktigt om hans spel räcker till på den här nivån, dock smart spelare som håller sig framme när man minst anar det.
Vi är för långsamma, ligger för långt ifrån och ser allmänt förvirrade ut i det defensiva arbetet. Ser ut som vi gör det svårare än det är också. Nä fy fan vilken skitmatch
Är jag pessimist om jag säger att jag inte alls tror en massa spelare från förra säsongen kommer ta ett kliv och växa in i SHL? Förutom möjligtvis Hartmann ser jag inga tecken på det än så länge... Styrkan i år är väl dock att vi har en bred trupp och kanske kommer vara jämnare över tid än förra gången vi var upp. Räcker ju med att vi orkar ta poäng i några fler matcher för att få ett helt annat utgångsläge. Med en bred trupp kan det dessutom hända en massa intressant under säsongens gång , med folk som helt plötsligt tar för sig osv. Det är väl vad optimisten i mig vill tro.
Ledarsituationen känns inte riktigt genomtänkt. Behövs en övergripande ansvarig tränare som kan få ihop alla lagdelar på det sätt denne vill ha det. Freddan ska ju vara det på papperet, men är han verkligen det i realtiteten? Sen att man har tränare som ansvarar för olika delar på själva träningarna köper jag. Typ individuell utveckling osv. Men det måste finnas en tydlig matchcoach som pekar med hela handen och som ser till att allt vävs samman när det gäller.
Har kollat lite på matchen igen och det jag slås över är hur ängsliga vi är bakåt. Är som att backarna är rädda att gå bort sig och därför inte stressar något extra trots att vi har spelare 20 cm från puckhållaren. Nog för att Oskarshamn har snabba spelare, men nog borde vi kunnat vara mer aggressiva och jobbigare att möta. Man ser hela tiden hur vi har spelare som tittar sig bakom ryggen osv. Vad gör Erixon vid 2-4? Han hade kanske en bra tanke att markera den andra spelaren, men såg väldigt lojt ut och öppnade enorma ytor. Att markera fyller väl sin funktion ibland, men inte om man tappar fokus på pucken.
En annan sak är att man som forward har ett ansvar när man driver upp med pucken att inte tappar den tidigt.. Hände titt som tätt och blev även mål t.ex när Andersson trasslade in sig i mitten vid 2-2. Att tappa puck som forward är väl okej i anfallszon men inte direkt efter egen blå i mittzon.
I andra perioden såg man även många sekvenser där vi går upp i anfall, tappar puck och sedan jobbar inte några forwards tillbaka hem.. Gjorde att IKO fick många 2-3 2-4 lägen.
Min sammanfattning är ändå att vi gör en godkänd första period(bortsett utvisningarna), en loj och tafatt andra(kanske tagna av att IKO åt sig in i matchen?), och ett tappert försök i tredje.
Sputnik: Kontinuitet är när alla drar åt samma håll. Håller inte att ha spelare som spelar på alibi en hel säsong, typ som med Olofsson förra säsongen. Nu ska vi inte dra för stora växlar än såhär tidigt, men jag hoppas inställningen visas där. Det stör mig lite när t.ex Tim Erixon säger att han i princip bara väntar på att säsongen kommer igång, medans en som Linus Omark i Luleå som kommer från NL/KHL tycker de har tränat på bra och fått bra förberedelse och att det varit roligt att spela försäsong. Att spela i SHL kommer inte vara något självspelande piano. Men håller med att det inte är helt fel att stuva om lite i formationerna. Jag kan tycka man borde sätta Lodin i någon annan formation. Lööke hamnar helt i skymundan när Lodin får pucken och kör sin grej. Två spelare som gillar hålla puck, där Lodin gillar finta och vara fysisk och Lööke kör på speed. Lööke tror jag skulle passa med någon liknande spelartyp som han själv.
En som överraskat på mig i positiv bemärkelse är Per Svensson, tycker han är trygg med pucken defensivt och offensivt så tar han bra beslut när han skickar puckar på mål. Han är kanske inte den rörligaste eller snabbaste backen, men spelsinne har han massor utav. Jag visste att han hade bra spel i sig från förra säsongen i HA, men tänkte kanske han skulle tappa fokus lite mot snabbare motstånd.
Olli Nomadinen : En ordentlig storstädning om några månader, få en nytänding i laget om det inte funkar. Inte laborera hela säsongen ala Modo 20/21. Det hoppas jag på.
Quotar Sven.Savage från Luleås bok: "15 minuter spelade. Shinnimin felpassade en Timråspelare som hängde 2-1 i klubbkrysset men nyss satte Musik 3-1.
Det känns som att Timrås försvarsspel är ganska vidöppet för snabba spelvändningar och fortsätter det så kommer de att få svårt att undvika streckpositioner i SHL när säsongen strax drar igång."
Ungefär det alla sett idag och man får hoppas vi kan rätta till det genom att vara aggressivare vid blå. Förhoppningsvis får vi tillbaka lite spelare som kan göra skillnad där.
Söderöver: Du sätter huvudet på spiken. Det är reaktioner och inte aktioner i försvarsspelet. Nu börjar vi tappa orken också mot kvicka Luleå. Nä vi måste ha en bättre spelidé än såhär.
En sak som jag noterat är att hela Luleås lag är med hem och backcheckar och verkligen gör det stressigt för oss, medan vi har några forwards som släpar efter och mest verkar rulla tummarna. Kanske påverkar matchbilden endel?
Jämför hur Luleås backar står jämfört med våra. Stora skillnader där. Känns som de har ett betydligt mer slipat spel, vilket iofs inte är så konstigt. Luleå gjorde dock också endel misstag som bland annat ledde till Lodins mål. Nyttigt motstånd att möta hursomhelst.