Att ha högt i tak är livsviktigt att ha i en förening. Kritik bör inte ses som påhopp utan att folk engagerar sig i föreningen. Det värsta som kan hända är att alla på något sätt är immun mot kritik och att bara vissa nyförvärv är problemet, då är man riktigt illa ute.
Rallarn: Borde ju vara uppenbart vid det här laget vilka problemen är. Bohm är en säkerhetsrisk LaLeggia ska inte spela back utan forward Liljewall är för långsam Olofsson är en bedrövelse
Det är det värsta. Åtgärdar man detta är man på god väg.
Bonus om man kan få igång Lööke, Lundin, Alvarez, Andersson och Liljegren samt låta Walli spela mer eftersom han offrar sig för laget.
The great one: Var skeptik tidigare, men en ny tränare vore inte så välkommet. Någon som kommer in med fräscha ögon och inte envisas att spela "polarns grabb" och kelgrisar utan vågar bänka spelare som inte håller måttet och har lite kontakt med det sportsliga för att försöka förstärka så gott det går. Tyvärr måste nog Torines sätta ned foten för att detta skall ske. Nubben kommer aldrig peta Freddan det har han ju redan sagt.
Zäta75: Bohm tappar puck varje match och skjuter omöjliga skott som studsar rakt i gapet för en kontring. Har för mig han gav bort ett friläge denna match med vid sargen.
Zäta75: Håller med. LaLeggia måste spela Forward allt annat är tjänstefel. Sen spela de spelare med piggast ben. Bänka Olofsson, Andersson. Lööke, Liljewall etc. In med en defensivt skicklig back och en spetsforward så har vi kanske två bra linor iaf.
Heisenberg: Jo Freddan är envis och inte direkt den vågade när det gäller förändringar. Ser man inte minst under match när han inte tar timeout fastän vi kollapsar.
Nisse på Mon or: Ärligt har väl folk förhoppningen att vi ska stå upp bättre och inte vara klappsämst. Det tycker jag är fullkomligt realistiskt. Att snacka placeringar i detta läge blir bara akademiskt. Vi behöver ett bättre spel just nu så det inte känns som att vi tar poäng enbart när motståndarna har en dålig dag.
Kerstin_k: Vet du hur kontrakten är utformade? Brukar finnas klausuler och likande så man kan bryta kontraktet. Inte så att det är enkelt att göra i en handvändning, men möjligt är det absolut. Som jag ser det skulle det vara välkommet. Vi har en alldeles för stor och trubbig trupp i dagsläget.
Hockeyleksing: Vi drog väl in 3,2 miljoner förra året i swishkampanjer och andra gåvor. Inte så att det räcker till mängder av bra spelare, men kan man bara få in en spetsspelare för den slanten gör ju det skillnad tillsammans med pengar ur ordinarie budgeten till två till värvningar.
Nisse1: De borde göra om mätaren för insamligen till olika steg. Steg 1: Låser upp toppback Steg2: Låser upp Spetsforward. Steg 3: Låser upp spetsforward med NHL erfarenhet
Är de ambitiösa så kan de bygga ett mobilspel mmo där man köper utrustning till sin karaktär och låser upp monsterspelare som blir som en slags minion inne i spelet. PTP transaktionerna går oavkortat till nyförvärv.
En fråga: ponera att man köper flera matchbiljetter när det ändå inte ser ut att bli fullsatt. Skulle då dessa pengar kunna gå till nyförvärv, eller är de öronmärkta för annat? Tänkte i brist på "backa nubben"-kampanjer. Man skulle ju kunna köpa biljetter och ge bort
Perreman: Har dom verkligen visat klass dock? Tycker deras stats är dåliga i Växjö där båda spelat nyligen. Inte alls i klass med Melart, Häman aktell eller Koivisto
Jag tycker redan förra säsongen att vi hade ett okreativt lag offensivt jämfört med t.ex BIK och Björklöven. Vår offensiv var trubbig men levde på att de fick stora ytor och hade en playmaker som Dahlén. Det syntes inte minst mot lag som spelade tight offensivt som Västervik att vi fick problem då vi blev pressade, vi hade svårt att skapa ytor för oss själva när vi kom över blå. Gick gärna rakt på, istället för att bryta in eller stanna upp. Nu denna säsong har vi en bra förstalina som håller SHL-klass, men annars ser det riktigt illa ut. Lööke, Olofsson, Liljewall etc kommer bort sig helt.
Puckat: På vilket sätt har vi en trupp som kan konkurrera om play-in? Direkt när truppen presenterades blev man ju skeptisk. Nubben verkar inte ha kollat på SHL-hockey och insett vilken enorm skillnad i tempo det är. Känns ju mer som han velat belöna i stort sett alla spelare som var med upp från HA med kontrakt bara för att han var nöjd att vi tog oss upp. Naivt att tro att dessa spelare ska hålla på SHL-nivå tycker jag. Man ser ju nu vilka som klarat det och inte, och majoriteten har inte gjort något avtryck, tyvärr. Nu kan man ju inte förvänta sig att hela laget ska byta ut laget när man går upp, men tycker man kunde varit lite mer mån om att få in spets istället för 100 allsvenska breddspelare. Och de vi tagit in de är mest leftovers utom första linan. Kolla Corsi på Bohm, Erixon från tidigare säsonger inte särskilt smickrande. Forwards som Liljegren, Andersson varför?
Smokey: Visade vi på dålig motivation igår? Jag tycker det såg ungefär så bra ut som det kan göra med det här laget. Vi är för långsamma och tror inte en ny tränare skulle göra så stor skillnad.
Röda Tallen: Ja vad gör man om det skrivits på tok för många kompiskontrakt med spelare som knappt håller allsvensk nivå. Ingen lätt uppgift att ändra på detta. En ny tränare tror jag inte hjälper när vi inte hänger med i tempot.
Olli Nomadinen : Har väldigt svårt att se att Freddan petar en sån som Bohm oavsett hur dåligt han spelar. Han tänker nog "en dyr "prestigevärvning" från Växjö/TPS kan ju inte vara dålig, det måste vara något annat som är fel". Nu är det ju mycket annat som är fel också, men ändå. Problemet dock också att vi inte har så många alternativ, vi hade ju någon junior(Edfeldt?) uppe i försäsongen och tycker till och med han såg bättre ut, vilket säger endel.
Ser ut som det kommer bli lite förändringar i uppställningen mot Frölunda. "formationsskiften både bland backar och forwards". Äntligen kan man väl säga.
Nisse1: Är tjänstefel enligt mig att som chef inte kunna säga upp sina anställda om dem missköter sig på jobbet eller saknar kompetens. Tyvärr tror jag Nubbens akilleshäl är att han är förbenat envis inte att han är kompis med alla. Nubben gillar saker som utveckling och långsiktighet, inte rappa beslut och förändring.
Är det mer troligt att Wedin spelar för Timrå då än t.ex Lander inför säsongen? Wedin var ju med och åkte ur med klubben sist vi var upp, sen har han åkt ur med HV71 också. Vi är ett bottengäng hittils. Finns ju endel som talar för, men det mesta talar emot tycker jag. Hans klubbval senaste åren talar för att han vill något mer och han är fortfarande relativt ung.
Perreman: Numerärt underläge även det rätt talande när det gäller skott. Skellefteå har fler numerära underlägen(förvisso någon match mer spelad) men släpper till betydligt färre skott. visst nu är Skellefteå extremt bra defensivt, men ändå bara jämföra med de andra lagen i tabellen som Färjestad, Oskarshamn eller Linköping.
Dr.Krykov: Räknar vi in att vi har två matcher färre spelade och att vi släpper till i snitt 32 skott per match mot oss så leder vi skott i skottsektorn före Djurgården. Sedan när det gäller oblockerade skott ser det inte heller särskilt smickrande ut om man lägger till två matcher. Summa summarum, även om vi skaffar en bättre målvakt kommer det knappast hjälpa särskilt mycket.
{7043}: Liljewall kanske är mer en defensiv spelare, men "gnuggare" njaa. Liljewall är en target player med bra spelsinne, skulle inte sätta honom i samma kategori som Boyce och Madsen.
Men om man ska jämföra äpplen med äpplen, på vilket sätt är Olofsson sämre än Lööke, Lundin, Hartmann, Andersson, Alvarez, Rattie eller Hanzl rent konkret? Självklart ska man kunna kritisera spelare, men varför är det alltid Olofsson som kritiseras? Är så trött på det. För mig är det förbryllande. Är det inte bara så att vi på något sätt har en skev bild av vem han är? För mig har han aldrig varit en toppforward och precis som majoriteten i detta lag håller han medelmåttig klass. Så långt kan jag sträcka mig. Ändrar gärna uppfattning om jag får några konkreta bevis på det istället för subjektiva åsikter som att han ser oengagerad eller valpig ut. Olofsson är inte på något sätt någon favorit hos mig och hade gärna sett någon annan, men om jag skulle få fria händer och förändra något så skulle typ 90% av laget ryka och han hade inte varit först.
{7043}: Madsen och Boyce är jäkligt nyttiga på sitt sätt och har hög OISVS procent så dem tycker jag väl kanske de enda man inte ska jämföra Olofsson med. De är de enda spelare jag skulle sätta epitetet "gnuggare" på. Resterande är det är helt befogat att jämföra med.
Att han ser valpig ut eller skulle behöva se mer engagerade är väl ändå helt subjektiv uppfattning. Själv tycker jag Hanzl ser jäkligt oengagerad ut, men ändå gör han ju bevisligen bra saker.
{7043}: Håller inte med. Skulle Liljewall vara en gnuggare? Walli? Var dras gränsen för att vara en gnuggare? Är man ursäktad bara för att man skulle vara en "gnuggare"? Han har även bättre Corsi, FF, OISVS än Rattie och Hanzl. Nä ditt argument håller inte. Jag har sett honom spela denna säsong och jag tycker han tagit ett kliv och ser mer engagerad ut än tidigare.
KulltorpsOlli: Tror de flesta spelare skulle ha svårt att platsa i Karlskoga i nuläget. Som sagt, väntar fortfarande på något konkret bevis på att Olofsson skulle vara sämst, finns inget som tyder på det.
{8179}: Hockeyallsvenskans stats verkar ligga nere så kommer bara åt uppgifter från eliteprospects. Men om vi fokuserar på denna säsong i SHL så sticker inte Olofsson ut varken negativt eller positivt, utan han ligger någonstans i mitten. Väntar fortfarande på bevis att han skulle vara klart sämst som det basuneras ut här titt som tätt.
Både när det gäller FF och Corsi så ligger ett antal spelare ligger sämre till.
{8179}: Nu jämförde jag ju främst förra säsongen som jag skrev. Och Walli borde inte tas med i SHL-jämförelsen överhuvudtaget anser jag då han spelat så pass lite. Spelar man lite kan man ju vara "utvilad" och prestera på topp då man väl spelar. Jämför Olofssons corsi med Liljewall, Boyce eller till och med Rattie och Hanzl så är den på samma nivå. OISVS bland de högre i laget bakom Boyce och Madsen. Räcker med att kolla på honom denna säsong så ser man ju att han är långt ifrån den sämsta på isen. Han har tagit ett kliv denna säsong faktiskt. Tycker han ser mer engagerad ut ute på isen jämfört med förra säsongen.
Den här säsongen har Olofsson dessutom spelat hyfsat tycker jag med vårat lag mått mätt. Jämförbar med sådana som Lööke och Hartmann när det gäller produktion framåt och insläppta mål. De matcher jag sett har han känts rätt så pigg framåt.
covfefe: En sak jag undrar är varför det klagas så evinnerligt på Olofsson? Man kan ju förvänta sig mer av honom ja. Men förra året i allsvenskan producerade han ändå mer än ett antal av våra forwards och var med på mindre mål bakåt. Jag gillar ju Walli mycket, men han har sämre stats än Olofsson på fler spelade matcher. Detsamma gäller Liljewall, Madsen och Boyce.
Jalapeno: Jo precis. Det är helt naturligt att en offensiv back inte kan vara bra både defensivt och offensivt. Går man offensivt så gör man bort sig då och då, och då måste det finnas någon som städar upp hemåt. Zajac är skicklig men tappar puckar titt som tätt och är slarvig, LaLeggia han går ofta på avslut som ställer om spelet bakåt och orkar inte med hem. Våra defensiva backar är dock lite väl trubbiga tycker jag tyvärr. Man hoppas ju på Strömberg dock. Men att Zajjan och lalle måste splittras ser ju alla
Jalapeno: Nog för att spelarna vi har inte är världens bästa, men så dåliga är dem inte. Som jag känner det har Freddan och Ante tutat i spelarna ett helt obegripligt spelsätt. Sedan är matchcoachningen helt obefintlig. Finns mer att hämta från de spelare vi har tror jag.
Greven: Man ser samma sak som förra gången vi var i SHL Freddan sitter på presskonferenserna och säger att dom ändå spelar bra och gör bra saker där ute men att de inte har marginalerna med sig, samtidigt som motståndarcoacherna ser måttligt engagerade ut. Jag hoppas Nubben kan se förbi svågerpolitiken och göra förändringar. Tyvärr tror jag han är för tajt med Freddan så då återstår väl att rensa bland spelarna.
kaofl: En rejäl rensning i leden behövs. Nu har spelarna(och ledarna) fått sin tid att visa vad dem går för, dags att agera. Kanske kan vi inte börja vinna alla matcher helt plötsligt, men det handlar om att bygga ett gäng som ska göra bra ifrån sig till våren och då behövs det göras något nu.
Jag har inget emot att man förlängde med Boyce och Madsen. Boyce är väl mer eller mindre självskriven, Madsen är hårt jobbande och gör en hel del bra grejer på isen. Men annars var det för många chansningar i min mening. Walli har potential absolut, men var inte direkt superhet ens i hockeyallsvenskan. Då är det förbryllande att man förlänger enligt mig. Olofsson, vad i helskotta? Lööke, Lundin, Hartmann. Okej dom borde få en chans, det köper jag. Lodin likaså, då han väl är den med mest potential och skills. Liljewall och Blomqvist har jag varit tveksamma till redan i hockeyallsvenskan. Blomqvist tycker jag kan vara nyttig, men Liljewall tycker jag är för långsam och dålig ärligt talat.
The great one: Tror han var naiv i hur många hockeyallsvenska spelare skulle "ta klivet" och växa in i SHL. Som det ser ut nu är det mest Per Svensson och Hartmann som gjort det. Räcker med att jämföra när vi spelade i fjol med random SHL match så ser man att det är stora skillnader i tempo och skicklighet mellan de två ligorna.
Sådana som man hoppats på som t.ex Lööke och Lundin är för trubbiga i sitt spel och blir lätt utmanövrerade, de skulle behöva spela mer avigt.
Per Svensson sätter ord på det alla sett att försvarsspelet är för passivt. Alla spelare som är passiva i egen zon borde få en snyting. Tyvärr har vi loja jävla spelare som Bohm/Erixon och en hel drös forwards. LaLeggia är för dålig defensivt. Hade kanske funkat som back i ett annat lag där även forwards är bra hemåt, men det laget har inte vi. Så dåligt.
OlliJanne: Ja alltså LaLeggia borde spela forward. Hade helt sluppit Zajac/Bohm/Erixon så mycket som möjligt. Zajac kanske kan komma in i PP. En rad forwards borde förpassas till Hockeyallsvenskan och vi behöver in med spets. Då kanske vi har något att jobba med. Det vi har nu håller inte måttet.
sargad: Jag kan bara jämföra med hur andra lag i SHL spelar försvarsspel. Det vi har mött är oftast en aggressiv check med 3 pers vid sargerna och 2 försvarare i slottet/som markerar. Det gör att vi får lite tid att hitta in i banan och blir fastmosade kring sargerna. Att det är en svår avvägning, ibland kanske. Men vi har ofta en så dålig check att vi sällan har ens två spelare på puckhållare vilket ger motståndarna mängder med ytor. Och det värsta är att trots att vi har 3 pers i slottet tappar vi ändå markering eftersom vi är så ihopkrympta där att vi missar spelare som åker runt/på sidorna. Kolla bara hur lite yta vi ofta får i anfallszon att jobba på. Det blir extremt jobbigt för oss eftersom motståndarna oftast ligger så nära.
Personligen tycker jag bara det här sättet att spela är alldeles för passivt. Checkar man fast motståndaren så kommer det inte bli lika många öppna ytor och därför behöver man heller inte markera lika mycket i slottet. Det gäller att vinna tillbaka pucken och täcka passningsvägar. Det gör vi inte nu..
Perreman: Precis. Vänta ut motståndarna i egen zon verkar vara någon idé som inpräntats i spelarna, för kan annars inte förstå varför det sker och tre spelare glider runt i mitten. Kolla bara på Örebros första mål, de har fri gata att spela på utsidan. Sen när de i lugn och ro skickar in en puck mot spelaren vid mål är det som att vi inte visste vad som hände. Händer match efter match att vi har 3 pers som ser ut som fågelholkar i mitten. Ser ut som vi spelar boxplay i 5mot5
KulltorpsOlli: Ja alltså vill inte låta gnällig. Men det går inte vara så passiv på puckhållaren. Även om många lag är skickliga går det inte ge bort initiativet helt och hållet och tro man ska lyckas trolla med lösa puckar. Det skickar signalen att "här är det fritt fram, varsågoda". Vet inte varifrån det kommer, för det ser definitivt ut som vi åker runt och har idén om att alla motståndare ska vara spelförande. Men bara för att motståndarna är spelförande går det inte vara så passiva. Samma sak med backcheckingen hem, våra backar blir lätt rundade men det värsta av allt är att F3an inte är med hem utan glider runt på alibi och tror att backarna kirrar biffen(vilket de inte gjort hittils). Nä vi måste ha forwards som tar ansvar, både i press och i checking.
Sitter och kollar på matchen mot Örebro igen. Varför har vi aldrig tre spelare som går på puckhållare som alla andra lag gör i sin egna defensia zon? Helt seriös fråga. Istället har vi folk som glider runt i mitten av banan och kollar sig om ryggen helt utan att vara engagerad i spelet. Och detta även i början av matchen. Nä alltså något är fundamentalt fel här. Det går inte ligga så långt från puck och tro man ska vinna matcher. Vi ger bort mängder av tid åt Örebro. Vi är passiva när vi skulle behöva vara aggressiva på puck och tvärtom.
Scoobydoo: Det är tidigt på säsongen. Spelare som kommer in nu kan få stort inflytande och det kan ju locka en hel del. Göra avtryck i SHL är det nog en hel del spelare som är sugna på, även om jag inte har några namn i mitt huvud just nu.