Gusten: Ja, det är nog fan bäst att förbjuda alla deras kanaler. hade varit nice med lite trötta men nöjda Brynäsare. men kommer förhoppningsvis i sporten
Huge: Nä, Sundlöv vill väl inte sälja sig för billigt (dyrt). Kanske pågår "bara" en förhandling just nu om nästa säsong...Inte läge att lägga för stor vikt vid endera partens uttalande just nu.
Kan nämna att Johan Alcén kanske hittat rätt nivå. Debuten i Vita Hästen igår slutade med två mål och en assist. Han hade gjort både ett och två noll och passat fram till tre noll innan tio minuter gått. Sen blev han rejält trött....:-)
Huge: Du har rätt i mycket av det du skriver , men du har använt frasen "okunniga oerfarna läktarcoacher" så länge nu att du tror att det är en sanning att alla som sitter på läktaren och inte har ett tränaruppdrag är okunniga. De allra flesta är mindre erfarna och troligen mindre kunniga än den som föreningen anställt för att leda laget. Men det finns ju grader i helvetet och det verkar du ha slutat att ta med i beräkningen. Det finns säkert en del folk på läktaren som skaffat sig en bra inblick i spelet ishockey. De kan en del om taktik, gruppdynamik, åkvägar, spelsätt etc. ( Jag tillhör inte dem ) De kan på gott och ont ha en annan möjlighet att bedömma hur laget spelar, hur spelare används etc etc., än vad NC har. Därför tycker jag att det är rätt intressant att läsa vad en del av dem skriver här i GBn. Tycker att situationen i föreningen/laget är svajigt om man ser till spel/resultat just nu, så jag förstår att det finns kritik emot folk inom hela organisationen.
Vad jag däremot inte förstår är språket man använder i många fall. Det säger mer om den som skriver än vad vederbörande vill ha sagt.
Enaranger: Tror inte jag heller....var bara en fundering kring att traditionens makt brukar vara stor...
Har för mig att vi hade en riktigt bra period nåt av Boorkens år också... Plus att vi ännu tidigare var så bra efter helgerna att det skulle firas jul mitt i sommaren ...
Huge: Problemet är ju bara att (alla) dessa enstaka matcher som ska glömmas, räknas in i sluttabellen. Hur mkt man än försöker glömma dem så finns de kvar.
Nåt är fundamentalt fel. Tycker det ofta ser segt ut.
MarcusElving: Håller med om mycket i ditt långa inlägg. Skrev själv för några dagar sen att jag tycker laget/föreningen saknar "attityd"...Kalla det drivkraft, kaxighet, djävlar anamma eller vad som helst. Det känns rätt blekt nu, osexigt som Rackham brukade skriva vill jag minnas....
Macahan: Håller med. Dackell är spelskicklig, men han är omständig. Det tar många minuters pp att hitta det där fantastiska passet som han ibland briljerar med.
Tror ändock att det är rätt ointressant att diskutera olika spelare i det stora hela. Utnyttjandet av dem är en större knäckfråga. Speltid, roll...etc.etc.... Grupptänket...
tompap71: Jo, det ser säkert ungefär likadant ut i alla elitföreningar, kanske i alla idrottsföreningar. Frågan var väl ställd med lite edge; dvs hur funkar utvärderingen i Brynäs?
Macahan: Han HAR varit bra, med betoning på HAR. Tyvärr finns det fler spelare med samma kurva. Det är ett problem i sig. Det gäller att ha en konstant hög lägsta nivå. Har det med träningen att göra? Attityden? Känns som om han slipats av med tiden i Brynäs. Sandin likaså...varför?
Jag undrar dock verkligen vilken tränare som kan få fart på laget framöver. Vi har ungefär samma problem som när Boorken skulle följa upp två OK år och utveckla spelet/laget. För dåligt spelarmaterial? taskig attityd? Spelarmaffia? Ekonomi etc etc....? Säkert flera anledningar, men vem gör analysen för klubben räkning? Styrelsen? Valberedningen? Sportchefen?