Tarasov: Ligger lite i det. Samtidigt tycker jag inte att Hanses har fått en ärlig chans att visa vad han går för. Vi kanske hade vunnit mot Västervik med LL men genomklappningen mot SSK så hade inte spelat någon roll.
Ändå lite anmärkningsvärt att Lundin fick stå sin åttonde raka igår men det kanske betyder att man vill ge Lundin det här förtroendet för att se hur han svarar, samtidigt som det ska sporra Hanses (som tidigare år har varit lite för given). En konkurrenssituation är nog precis vad han behöver. Nu är han i det läget att han måste vara bra när han får chansen. Ska bli intressant att se när hur han svarar när han får chansen igen.
Trodde nog att han skulle få hoppa in mot Almtuna eller VH. Men det känns trots allt ganska tryggt att ha Hanses som backup.
Kulltorp: Vadå "längre"? När slutade "vi" gnälla mindre? Försöker du ta på dig nån sorts ära, eller vadå? Gnället är nog ganska konstant, så att säga, varken mer eller mindre.
Gusse: Jo, känslan är lite som när man ska möta TAIF borta, ungefär. Känns väl också sådär om man kastar in Hanses ikväll, hade räknat med att han skulle stå Almtuna hemma och få en bekväm "nystart". Och ta tillbaka förstaspaden, helt odramatiskt.
Att kasta in honom ikväll känns lite risky om försvarsspelet fortsätter spöka, SSK matchen var all time low (försvarsmässigt i special teams) så självförtroendet lär ju inte sprudla direkt.
{8384}: Man jämför väl sig väl lite med IKO, och man får väl erkänna att vi har en bit kvar till deras klapp-klapp-spel ur egen zon. Men känslan är ju att vi har en mycket stabilare grund att stå på än tidigare och att fina inledningar inte direkt har hjälpt oss tidigare därför tycker jag det är ganska lätt att se positivt på framtiden, om man ser till helheten.
Jag missade delar av matchen, men i första tyckte jag mig skönja att vi slutat jaga motståndaren bakom mål i BP?
Som sagt, Timrås start är ju inte helt olik vår inledning ifjol med ett PP som ger uddamålssegrar. Tror vi hade åtta vinster på de nio inledande ifjol och vi hade alla marginaler med oss, lite tvärtom nu. Men jag var inte speciellt nöjd då, bortsett från tabelläget.
Dock hade man ju kanske inte räknat med att vi skulle rada upp 5-6 raka förluster efter en sån fin inledning, men det är väl så det kan bli om man inte producerar i 5v5 och är beroende av att PP/BP funkar. Därför känner jag mig rätt trygg i detta när vi ändå producerar i 5v5.
Får vi bara till special teams så löser detta sig. Sen har vi haft en rätt tuff inledning och redan hunnit beta av två bortaderbyn, där vi borde haft med oss minst 4p (ja, lövenmatchen gav vi bort och gårdagens match borde vi tagit minst till OT).
KHK sköt alltså 12 skott. Jag vet inte hur försvarbart det är men KHK kanske hade skjutit det dubbla (i alla fall fått fler skott på mål) och gjort mål i nåt av sina inledande PPn, om vi spelat som vi gjorde mot SSK.
Rytter: Ja, det där med att jaga motståndarna bakom mål i BP blir man inte riktigt klok på eftersom det bara leder till att de, relativt enkelt, kan transportera in pucken i zon eftersom vi bara har 3 pers i mittzon och en som tokjagar (mjölksyra när han ska försvara?).
Öndulat: Nej, jag håller med, jag har också kritiserat dom nya direktiven, men det är vad som gäller. Därför blir denna diskussion extra löjlig när sådana som Synct verkar tro att domaren, helt plötsligt, ska frångå dessa direktiv.
Synct: Vadå "absolut inte"? Har han ena skridskon i målgården så begränsar han definitivt målvakten. Åker målvakten ut 30 cm till kommer hans klubba att toucha timråiten vilket gör att han, intuitiv, stannar kvar längre bak i kassen, trots att han ska ha möjlighet att gå ut och täcka av en bit till.
Det handlar inte om några jätteavstånd, men tillräckligt för att han ska bli begränsad i sitt arbete.
Synct: För det första så är det där inte "ganska klart" så vitt man kan se och för det andra har det räckt att man nuddar den röda linjen för att vissa domare ska blåsa av, det är dom nya direktiven, bara att hacka i sig.
Jag tycker det ser ut som att han står där och begränsar målvakten att komma ut.
Visst är det lite småhärligt att se Modo försöka pressa motståndarna till misstag i vårt BP men det känns som att alla lyckas spela sig ur vår press, och då bjuds det på lägen så det står härliga till. Man går ju bara och väntar på att motståndaren spelar sig ur pressen och får en kvalificerad målchans. BP-spelet i egen zon kostar mer än det smakar som det ser ut just nu. Det är alldeles för enkelt för motståndaren att komma till lägen.
Sista målet som Hanses släpper känns rätt symptomatiskt och jag förstår att han blev förbannad, han fick ingen hjälp öht.
Nucky: Ja, man ska nog inte underskatta vikten av tydliga rollspelare som J-Fopp är. Vet inte vilken form han är i heller, det var väl mindre än en månad sen han kritade på, så det dröjer nog lite till innan han är når fullständig matchform. Fysiken är det nog inget fel på, men tajmingen ute på isen tar väl lite längre tid.
Tycker inte att Toby känns lika delaktig i spelet som han inledningsvis gjorde ifjol, vill inte påstå att han har tagit ett steg tillbaka (snarare de yngre förmågorna som tagit steg framåt) vilket egentligen bara är positivt och möjliggör att vi kan fördela minuterna bättre, så Toby inte behöver logga 30-35 min varje match. Har dock ingen aning om hur istiden varit fördelad, bara en känsla jag har.
Nucky: Jo, men blev ju bara åtta matcher där och han verkar inte ha fått förlängt inför denna säsong. Min tanke var väl att Modo-debaclet ligger till grund för att han är utan kontrakt just nu. Stukat självförtroende? Skadad? På väg att lägga av? Är väl inte så vanligt med spelare som tar "sabbatsår" liksom.
Såg att Johan Eriksson (ännu) inte verkar ha hittat någon ny klubb efter debaclet i Modo, trist. Någon klubb i HA borde väl visat intresse, kan man tycka.
(Nej, han är såklart inte aktuell för oss) men ville bara delge er, "apropå ingenting..."