xxx BIF xxx

Jag förstår inte den här diskussionen om att junisar som gör bra ifrån sig i andra klubbar.

Ska vi spara och avlöna 5-6 junisar som blir för gamla för J20 varje år för de har potential?
Eller vi kanske ska spara hela j20 laget så inte den som är sämst rankad blommar ut i något annat lag. Och hur länge skall vi vänta innan vi inser att de sämre inte kommer att blomma ut?
Och hur skall vi spara och avlöna dem? Ge dem plats i A-laget?

Och idag - vad ska vi göra med de junisar i j20 som blir för gamla nästa år - ska vi pula in en 5-6 st av dem i vårt a-lag på 10de plats för att se om de är redo för shl?

{8302}:
ASG

Är Henke Larsson tandskadad eller platsar han bara inte?

Är Henke Larsson tandskadad eller platsar han bara inte?

Leonardo:
Faktiskt snyggt ett av zanetti också..

Såg lite komiskt ut när domaren lyfte bort clarken där som om han var en 8åring...

Blir en tuff match - bättre offensiv önskas nu..

munkas:
Precis vad jag sagt hela tiden.

Det är f-n en bedrift att inte kunnat bygga laget bättre än så här. Har inte förstärkt något... Har faktiskt inte ens behållt nivån från i fjol på nått..
F-n en bedrift av BZ.

xxx BIF xxx:
Sedan kan man inte jämnföra lönekostnader i slutspel om man inte tittar enbart på lönekostnaden för det lag man ställer upp med. Dvs är en eller flera bärande klasspelare på skadelistan, kostar det lön iaf medan laget inte speglar sin egentliga kapacitet och kanske tom blir utslaget tidigt pga det.
Därför säger serieplaceringen mer än slutspelsplaceringen anser jag.

{5915}:
Delar din åsikt helt.
En kan ju inte värva det en inte har råd med.

Men det kan bli betydligt kostsammare att handla nytt, även om investeringskostnaden är lägre, än att investera lite extra i det som redan givit avkastning och sedan komplettera för att stärka.

xxx BIF xxx:
Kan ju vara taktiskt att ha 2 snippers i 2 linor, men annars undrar jag sedan en bra tid tillbaka varför det inte funkar med sharken och clarken ihop för att skaka liv i anfallet och varför man vägrar skilja JJ och Clark?

{8399}:
Det har ju visat sig förr att en stor plånbok att köpa klasspelare för inte är en självklar lösning till ett guld.

Gruppsammansättningen och gruppdynamiken har stor betydelse.
Ju mer folk som kommer in nya med starka viljor och stora egon ju längre tid tar det att få gruppen "mogen". Har man inte lyckats under sommaren och hösten att sätta "rollerna" i en sådan grupp kan osäkerhet och småkonflikter vara vardag, och som spegla spelet då serien kommer igång, låser spelet sig blir det en faktor till som hämmar mognadsprocessen. Sitter inte den outtalade "naturliga" hierakin och tränare börja stuva om i kedjor - ja såklart får det konsekvenser i omklädningsrummet om tränaren inte kan läsa signalerna i gruppen - som visar sig på plan.

Därför kan jag inte fatta hur BZ misslyckats så katastrofalt, om målet var topp 4, att få oss till topp 6 i serien - när vi hade kapital från slutspelet att bygga för och få positioner att fylla.

{8399}:
HV tappade ju bra med spelare och fick börja om på ett helt annat sätt än BIF fick.
BZ kunde ju inte få ett bättre utgångsläge. Men totalfloppade ändå..

Skrubben:
Håller med att han var bättre än liljewall.
En ass. på två mål var också halt ok ju.
Klart han vill visa laget vem han är och vad han går för (sekundärt för fansen också) och borde vara topptaggad.
Men jag sågar värvningen ändå för 18/19.
Han är inte vad vi behövde lägga kr på.

Hursom 3 pinnar var extremt skönt,
Miller hade steppat upp. Många som ville idag. En laginsats. Viktigt med nollan för Rautio också. Skitkul. Berra var grym i deffen. Ryan gjorde också bra.
Jensen vill, det syns, men det går inte hans väg och då tar han clarken med sig. Faktiskt hade jag mer att önska från alla i 1 och 2 linan offensivt - någon gick bättre än andra, men överlag måste det steppas upp offensivt här om jag skall våga tro något, trotts en bra genomförd kämparvinst.

Det slår aldrig fel..
..granis börjar alltid sina svar med:
Nä men...

xxx BIF xxx:
Miller är på G idag.

xxx BIF xxx:
Såja granis!

Zzz:
Granström var matchförare någon match i början, men har kommit av sig rejält i offensiven.
Doch får man inte glömma hans defensiva jobb,
det Clark och palushaj är frammåt är Granström bakåt.
Lite förenklat.
Dock växer även granis med bättre omgivning såklart..

Slänger bara in en post-it not:

Förra året förlorade vi 5 av våra 10 i topp poänggörare.
I år står nu 5 av våra 10 i topp poänggörare utan kontrakt med brynäs till hösten.

Säger väll inte så jättemycket, men värt en halvsekunds reflektion.

Får jag bjuda på en nostalgisk tillbakablick kanske?

mustigahjalmar:
Det som slår mig mest är att ORDFÖRANDEN står och säger "vi i nomineringsutskottet". Det är väldigt tydligt att det är viktigt att detta sägs. Varför frågar jag mig????
Sen särskiljer han det från styrelsen som om de typ är några andra personer någon annanstans. Löjligt!

Nye klubbdirren har jag aldrig hört talas om. Men han verkar utstråla mycket "vi tillsammans", och faran med det är att det kan vara jobbigt att ta de där obekväma besluten där inte alla är med på..
I medgång, kanske inte helt fel. I motgång kanske inte alls rätt... (Nu är det bara en intervju och ödmjukhet hör ju till.)
Men han verkar ju ha lyckats i tidigare roller och det är väll ingen nackdel.

Ger honom chansen :-D
Även om han INTE kommer att peta på BZ.

I vilket/vilka SHL-lag skulle Ikonen, Öhlund och Boqvist kunna gå in och ta en självklar plats i en 2dra formation tycker/tror/spår/vet ni idag?

{5504}:
BZ signade väll gissningsvis palushaj för att ha en motsvarande vass förstakedja från ifjol. Ligans då vassaste.
Tyvärr lyckades inte det - så helt rättscoutad är ju inte ens han.
Men dock en av de absolut viktigaste pjäserna vi har..

{5504}:

Stefan R 63:
Ena gången tillåts bara "utbildat" och "erfarent" folk diskutera annars faller påhoppets bila, andra gånger räcker (tvivelaktigt) folkvett..

Som att ha en norrbottenspets i löplina utanför en hönsgård..

MrCarla:
"Så. Istället för att kicka människor till höger o vänster som folk i denna grupp är jävligt pigga på skriva.... förstå mig rätt nu, låt Rögle gå förbi, ta semester, gör om gör rätt. Detta är redan jävligt ogjort o så kommer det att vara. Börja om och gör rätt"

Men du, om samma personer får chansen att "börja om" och "göra rätt" - ser du inte risken att det blir samma visa igen och just samma misstag återupprepar sig? Framförallt om du ser en sådan värvning som Nilsson?
Att kicka till höger och vänster är det som gör att iaf historiken inte återupprepar sig. Sen finns risken att det blir sämre.. ..men F få kan lyckas misslyckas så som BZ gjort inför och under 17/18 utifrån de förutsättningar han hade och har att arbeta med.

Auchinleck:
Om man ser problem är 1000st ingen mängd.
De behöver inte dyka upp på mötet, bara begära extra möte och det genom att samlas upp och enas via en FBsida.
Och skälen måste diskuteras tillsammans.

Grejen är att ett tryck på en FBsida med 300-500 medl. når fram snabbare och långt innan ett ev. möte blir av.

"Det åligger styrelsen särskilt att ansvara för och förvalta föreningens medel"
Liksom att "lägga fram" "verksamhetsplan och budget för kommande verksamhetsår".
Vilket ansvar tar de då BZ leker med föringens(medlemarnasj pengar? En sitter ju som tf klubbdirre.
Ett skämt.
Säkert tar de dessar herrar och dam ut ett arvode för att ansvara och förvalta föreningens medel också?

Det hjälper inte att pipa här!

Nä extrainsatt årsmöte nu!
Kan ingen greja en FBgrupp och flytta diskusionen ditt...

Pettisbif:
Vill du verkligen se Clark lämna?
Han kan ju inte lyfta ett lag ensam.
Dock har han levererat F så mycket.
Att vi får någon som kan leverera i hans ställe är inte lätt. Och det lär ju inte bli billigare heller.. ..om BZ inte lyckad med en chansvärvning. En chansning jag inte känner mig bekväm med. Tvärt om!

{8399}:
Det är väll också min bedömning!

Men eftersom det finns person som gillar vad BZ gjort så här långt, så måste han ju lyckas rätt i mina ögon någon gång också. Statistikt känns det inte orimligt nu! ;-)

Pettisbif: Personligen tror jag inte på Nilsson i 1-2 linan, inte av det lilla jag sett av killen.

Dock har du en poäng.
Ska VI se hans nivå måste han prova med killar som är bättre än honom. Då ser VI om han hänger med och bidrar eller inte.
Vart det förstärkningen vi behövde in i ev slutspel enligt BZ så ja då ska han ju faktiskt vara där. BZ bör ju sitta på insider info och ha scoutat betydligt mer än det marginellt lilla jag sett.
Men erfarenheten från BZ värvningar byggerpå min tvivel kring denna värvning..

Rotation kan få en nytändning i killarna, men också sänka några av dem - psykologi det där och det måste man sitta närmare än sargkanten för att känna in.

Peja: Det som skiljer dig från pajen är att pajen med en uppställning visar vart han placerar resp. spelare. Om han säger boqvist är tillräckligt bra i ett lagbygge nästa år påvisar han att det är för en 3lina och inte en 1sta. Om vi inte får Palushaj och Clark kvar har vi ingen stomme egentligen mer än i 3-4 linan utifrån hur jag tolkar honom. Vart du ser stommen framgår väldigt dåligt.
Då blir det lättare att visualisera hur pajen menar och vart han ser stommen osv.
Det var det jag efterfrågade av dig från början.

Om du säger boqvist utgör en bra stomme i lagbygget i höst så säger det inget. Sätter du han i förstalinan håller jag absolut inte med dig, sätter du han i 3dje gör jag det.

Svårt att historiskt se att BZ bygger ett lag utifrån svagheter utan mer från "bra pris" - gissningsvist.

Jag tror också Berra inte nödvändigtvis är kvar till hösten utifrån vad han sagt nu. Han bröt ju kontraktet med risk att tvingas lämna för krav på högre lön. Klart han drar om rätt lönecheck viftas framför näsan och möjlighet att bryta finns.

{8356}: Var inte meningen att förolämpa dig eller liknande om du tog det så.men då ber jag om ursäkt.
Förlåt!!!

Ville bara poängtera att man inte kan hålla spelare med hjärta om man redan vet att de står utanför (extrafrwd) - att samtidigt köpa in fler på samma nivå blir ju inte bra. Står de på utveckling måste de få tid att spela och alla dessa får inte det i din och min laguppställning. Vem som blir extraforward och 7 back köper man ju inte - utan bör vara en följd av konkurransen från en övertalighet högre upp i hierakin.

Jag tror vi tänker ganska lika men jag stod inte bakom hjörtuttalandet bara.
Kunde ha skött det finare!
Återigen förlåt om du mig oproportionerligt mot vad som avsåg!

Peja: men även kontinuitet är ett ord som blir floskler om det inte har en referens.
Precis som kvalitet osv osv

Hur stor del av laget eller mycket av en budget utgörs av stommen?
Har vi en bra stomme - och hur bedömer du det?
Har vi kontinuitet i stommen på tillfredställande nivå - och vilken nivå är det?

Att bara konstatera att vi har en stomme (ett gäng spelare) som återkommer år från år och som levererar likvärdigt säger ingenting!

Det är bara Bengtzen argumentation - rakt av - och så köper han in spelare som han tror levererar tillräckligt bra utifrån vad denne kostar utan att ta hänsyn till vilka svagheter laget har och hur gör vi laget till ett lag som har förutsättningen att leverera mot uppsatta mål.

Peja:
Men hela laget är väll BZ ansvar (uppdrag) inte bara spetsen.

Tränarens kan inte trolla om de inte har ett lag att arbeta med. Bara se till att de prestera på en jämna högstanivån utifrån dennes game plan så långt de klarar upgiften.

Stommen utan referens blir bara floskler. Skall blomman, granis, alcen vara stommen som producerar poäng eller den stomme som får andra att växa, stommen som håller budgeten nere eller stomme till vad och med målet vaddå?

För höga uttalade mål kan skapa prestationsångest och stress som kan låsa hela laget.

Bäckström hade mindre poäng än palushaj såhär långt med samma antal matcher innan han drog. Hade han haft bättre kedjekamrater hade han nog kunnat gjort ännu mer poäng och lyft brynäs det året för nog är Bäckström snäppet bättre på det mesta jämfört med palushaj - nu och då. Alla växer med bättre kedjekamrater. Sen lyfter vissa spelare en kedja och vissa blir lyft av en kedja beroende på hur kedjan ser ut. Stommen bör minst bära, men helst lyfta, den kedja/backpar den är tänkt för.

Vad är byggstenarna tänka för att lyfta/bära?

Det är väll ingen stomme om alla (övertaliga) skall konkurera om samma position.
Så går vi för guld nästa år har vi just nu en dålig stomme anser jag om de skall bära upp alla kedjor. Skall vi klara kvalet, då ser inte stommen dålig ut alls. Det är dock samma stomme.

{8356}:
Jag delar din uppställning för ett guldlag skrämmande likvärdigt. Då menar jag målet för guld/topp4lag och om budgeten finns för detta mål.
Med tillägget att en klassmålis skall in samt att Larssons borde bytas mot en back med samma spelstil/kvalitet kompletterat med tyngd för avlastning i defensiven. Helst en klassback.

Men detta blir ju ett problem om BZ vill att de som står utanför i vår laguppställning står på utveckling - hur skall de utvecklas utan speltid? Sedan försvårar BZ för sig själv och dessa killar genom att ta in Nilsson.

Men.. ..du skulle ju inte byta ut någon med brynäshjärta var ditt budskap och så rök tex asklöf utanför lagbygget!
Lite vad jag siktade på om jag får vara lite ful i kanten. Identifiera målet, bristerna i lagstommen och värva mot luckorna, inte bara plocka utan tanke (Nilsson?).. ..eller för man har brynäshjärta.

Peja:
"Om du inte har ett lag som kan slippa kval, så kommer det laget per automatik inte att utmana om guldet heller... " = sant, men vad var poängen utifrån min fråga till dig?

"Höga målsättningar måste man alltid ha, den som inte tillåter sig själv att drömma kommer aldrig att komma någonstans." = kan inte ha en styrelse och personer i ledande befattningar som fattar beslut utifrån drömmer utan att vara verklighetsförankrad. Men vad var poängen utifrån min fråga till dig?

"Brynäs har aldrig vunnit guld genom att ha 4 femmor med spetsspelare och kommer aldrig att göra det heller." = troligen sant. Men vad var poängen utifrån min fråga till dig?

"Det spelar ingen roll att vi vill att Brynäs ska ha högst spelarbudget i ligan om pengarna inte finns." = sant. Men vad var poängen utifrån min fråga till dig?

Min fråga: När du säger att vissa spelare utgör stommen. Vad är då det seriösa målet med den stommen anser du och vart placerar/vilken roll har byggstenarna i den stommen?

Du kan inte ha en sportchef som skriker guld och en styrelse/ledning som budgeterar för halva spelarbudgeten som krävs för det guldet.
Då måste nått bort, om inte för annat, så för trovärdighetens skull.

Sen kan stommen vara ett gäng 3-4 linjens killar och så blir spetsen utifrån vad som finns kvar av budgeten, eller så är stommen 2toppkedjor och så blir 3-4 killarna därefter. Eller en kombo på alla dess vis inkl. Backpar, måliskombo osv osv.
Diskussionen blir nätt oseriöst genom att säga att dessa killar är stommen, utan att förmedla en bild om målet och platsen i laget, (samt budget). Det är ju det som säger om vi har en bra grund eller inte, enligt mig.
Alla spelare som går från en säsong till en annan utgör väll grunden från fjolårets lag.

Peja: Stommen är den del som bär upp konstruktionen. Symboliskt kan man tolka detta lite fritt när det kommer till lagbygget. Är det stommen som skapar poängen eller bär stommen upp ekonomin?
Men skall du bygga en friggebod eller ska du bygga ett höghus så ser stommen olika ut.
Ska du bygga ett guldlag eller ska du bygga för att slippa kval? Stommen bör se olika ut då också!

Så vad är målet du peja sätter upp för laget genom att bygga med denna stomme och vart/hur använder du dessa byggstenar är frågan jag ställer mig.

Och för brynäs: är det målet som sätter budgeten eller budgeten som sätter målet? Låg budget och högt mål blir väldigt orealistiskt.

xxx BIF xxx: Berra är såklart självklar att kunna gå in i ett första backpar i ett guldlag. Tänkte mer på resten.

{8356}: Intressant!

Men om du utgår ifrån att alla på din lista blir kvar i BIF, kan du då rita ner var i brynäs topp4lag dessa herrar skall in och verka.
Det är först då, iaf jag, ser hur viktig du anser dessa herrar är.

Sätter du in alla i en 4lina och sista backpar nivå kan jag ev. hålla med dig direkt, men anser du att någon av dessa bör gå in i en förstalina eller ett första backpar till hösten blir jag inte alls lika förstående. Därför vore det intressanta vart du placerar dessa herrar ui ett topp4lag?

{8399}: Ja och inte bara fånigt.
Undrar vem som får städa upp efter BZ lekt klart i lekstugan.

bradberry: NEJ! ABSOLUT INTE! Skulle inte alls ha skrivits något för nästa år om inte det finns en klausul om att bryta om han inte levererar resten av säsongen. Men även det vore fel...

BZ har inte gjort ett bra jobb alls. Jag litar inte på honom alls!!!

Topp 10 poängplockarna förra året var:

1 Oscar Lindblom
2 Jesper Jensen
3 kevin Clark
4 Patrik Westerholm
5 ryan gunderson
6 Daniel paille
7 Pontus westerholm
8 Jacob Blomqvist
9 jonatan pudas
10 nick Johnson

Hälften saknas inför iår och 4 av 10 spelare är/var spelbara i år. Det är vad som skiljer en 3poängare från en 0:a i en match.

Paille kan inte BZ klandras för. Men förövrigt.
Inte konstigt vi kämpar på 10 plats. Palushaj finns i topp men sen finns ingen av nyförvärven i brynäs topp 10

Jensen var topp 5 bästa assistspelare genom tiderna för brynäs i fjol. Och då hade han 2 snipers bredvid sig. I år har han en. Han blev inte bara vingklippt, han blev amputerad. Clark har gjort sitt från sin kant, men i en sämre kedjeformation. Då blir avkastningen sämre också (aningen)!
Därför är boqvist fel I lagbygget för top 4 i en 1-2 lina nästa år!!! Han lyfter inte en första lina - det är han som blir lyft av omgivningen. Men F vilken potential killen har utifrån ålder och vart han står idag.
Danielsson är ett LITET osäkert kort också - där Clark faktiskt INTE är det. Därför bör Clark värvas på nytt. Han är en gring kämpe. Men han behöver lite tyngd runt sig i sin kedja, för att säkra puck offensivt, vilket Oskar gav honom.
Jacob Blomqvist har faktiskt gjort mer mål och poäng än Öhlund så här långt - visserligen marginellt men ändå. Öhlund har bara gjort två mål mer än Granström i fjärdelinan. Visserligen har Öhlund 12 mot granströms 6 assist. Men då lirar Öhlund med största snipern i årets lag så här långt. Det gör också att jag tvivlar på Öhlund i ett lagbygge i en 1-2 lina som går för topp 4. Men båda dessa ungtuppar kan utvecklas och bli första linje material. Men att bygga laget utifrån vart de står idag är tjänstefel anser jag om målet är topp4, eller rent av guld. Punkt!!!!!
Därför behövs Clark palushaj och Danielsson, en klass center och minst en vinge till för att höjs på forwardssidan. En chansning att JJ och eller Öhlund kan ta 2 linas centerposition är den största risk BZ bör ta om han vill försöka bygga för guld på ett seriöst viss.

Men det tror jag inte BZ gör.
Vad gjorde han för att förbättra BIF inför iår!
Att teckna om Felix som 1-2 keeper var fel när Rautio hade kontrakt. Dels värvade BZ på potential (gissning på utveckling) sedan lämnade BZ ute (tack vara Rautios kontrakt) möjligheten att säkert stärka upp målvaktskombon (ska laget bli bättre måste varje del förbättras) BZ hade chansen på bättre målvakt men tog den inte.

Backsidan förlorade sitt näst bästa poängkort. Så Larsson spelskills var inte fel att värva. Men skulle BZ förbättra backlinjen som helhet, vilket borde vara hans jobb, så skulle dels BZ inte ersätta backlinjen med enbart ett oprövat kort på potential (om inte ett komplement till värvades samtidigt) Larssons skills skulle in, men på en tung back som kunde fylla ut både i offensiv men samtidigt avlasta i defensiven.

Melin var den stora svåra värvningen - den var, och är, inte lätt att sätta.

Med detta säger jag att Danielsson får inte bli en ersättare till Clark / palushaj utan ett komplement. Det tror jag inte BZ håller med om. Nilsson påvisar bara att BZ inte kan värva för guld, eller ens topp 4.

{8399}: Det var jag som undrade.

Finns namn, bör väll kontakt kunna erhållas var min tanke.

Sen kan det väll vara roligt för dem att få höra hur bra arbete de gör från någon glad supporter. Det finns många sådana i detta glad gäng!
De är ju trots allt styrelsen som skall sätter ramarna och bör ju ha förmedlat BIFs vision - som sedan har blivit till mål och arbetsinstuktioner till de anställda att mätas emot.
De måste uppskatta ett gott ord ibland kan jag tro!

Auchinleck: tack för info

Auchinleck:
Namnen på de i styrelsen står på hemsidan, men kontaktuppgifterna gör det inte. Någon som har emailadresserna?

Chanzone: Jag tycker inte att han håller i det fysiska spelet face to face och det gör honom sårbar i defensiven. Även en 3åring kan fälla sin farsa med en kram runt vaderna - men fysiskt är han för liten att ta fighten. Lika Henrik. Han har satt någon hård tackling, säger i get annat, men oftast från sidan och bakifrån.
Han har bra puckkontroll/pass samt ocksåskottpotential, men det räcker inte för shl just idag.

{5504}: jag tycker INTE att Boqvist och Öhlund idag är färdigutvecklade spelare för en 1-2 lina i ett lag som går för guld. Inte än!
Dock är de helt rätt i det lag vi har idag att ta plats i vår 1-2 lina.
Därför är det inte rätt att bygga lagpuzzlet med dem i de positionerna. Utvecklas de ska positionerna var deras såklart.
Danielsson Clark oc palushaj och två till klassforwards måste in om vi skall kunna slå för guld 18/19 utifrån vad vi vet idag.
Vi kan inte bygga utifrån potential till 1-2 linan - det gör man nerifrån/bakifrån och upp konkurransvägen.

{6984}: Intressant frågeställning. En spontan och inte djupanalyserande svar är:
Ur ett etik och moral perspektiv vill jag säga den gode supporten i alla väder.
Men hårdrar vi det så: bara det finns 3 i styrelse kan en förening bildas och verka, sedan är jag osäker på vad rf säger om antalet medlemmar. Men sedan kan ALLA intäkter komma från reklam, avtal osv osv. Dvs klubben kan verka inför tomma läktare. Pengar löser det mesta och det är dessa som betalar Brynäs löner, hyrs osv osv. Blir som ett företag under RFs SFs osv paraply. Skulle funka!
Finns inga pengar och internet kraschar pga alla regnbågsinlägga från alla positiva supportrar så tror jag det vore värre om inga pengar kom in.

Så jag tror en 1000papp betyder mer från 1 person än några glada kommentarer från 1 annan!

Dock behövs lyckligtvis båda!!!

Sedan tittar vi på brynäs och hur de gör med sponsorer - de grupperar dessa. Vad säger det? En reflektion bara - ingen åsikt från mig i detta.
MEN - investerar man pengar så bör man också ha rätten att ifrågasätta dess användning, TYCKER JAG! Sedan har trovärdigheten i en åsikt och summan av ett bidrag inget samband alls - fick du uppfattningen att det var min åsikt?

Det som jag reflekterade på var att någon puttade in 1000papp och blir sedan kallad idiot.
Hur hjälper det BRYNÄS IF?

Brynäsgubbe: jo en sak till

Det finns personer i världen som älskar att argumentera, ofta bara för att argumentationens skull, och som aldrig ser sig överbevisad, som vägrar svara på direkta frågor/motargument när de låst in sig i verbala hörn och som vänder sakfrågan i samtal då den tappar mark till direkta personangrepp.
En sådan person är lätt att känna igen.
Ett råd: Sök inte sympati av en sådan person, det ligger inte normalt i dessa personers natur.

Brynäsgubbe: Kanon, 1000kr, det hjälper Brynäs fan så mycket mer än en åsikt från någon självutnämnd "jag vet alltid bäst":are - alla dagar i veckan!
Det ger dig också respekten att få framföra en åsikt - vilken som helst - utan att få öknamn eller påhopp. (Det medmänskliga värdet borde du ha ändå)
Sen kanske inte alla delar den åsikten - men skit samma: respekt brynäsgubben!!!!