ellis: Fast nu förstår jag dig absolut inte - du kan väl inte särskilja enskildas nyförvärvs underprestation från hur sämre fjolårets stomme underprestera. Det logiska är väl att tro. Som jag sa, hade de spelare vi värvat kommit i fjol hade de kunnat vara guldvärvningar. Kan man köpa att det KAN ha varit så - så kan man inte sunt såga nyförvärven nu som orsaken till att det går dåligt!
Lindström: ”Så DU tycker man ersatte ligans överlägset 2 bästa backarna med motsvarande?”
För det första så anser jag det vore extremt orimligt att tro att Brynäs skulle kunna ersätta ett backpar som håll sådan nivå till den prislappen som de höll/hade i fjol. För det andra, har inte andra spelare, som tex Djoos en skyldighet att hålla en bättre nivå så att iaf delar av den uppgift det backparet hade kunde synas på isen?
ellis: ”Så du anser att det är bra värvningar - med 20 matchers facit i hand?”
Nja, med facit i hand kan jag se spelare som långt ifrån kommer upp i fjolårets nivå, och under varför ingen ifrågasätter om de var dåliga värvningar, både då och nu? Och utifrån det undrar jag vidare varför just de som kommer in i ett lag som generellt presterar sämre som helhet skall bedömas som dåliga värvningar? Ifjol hade de kanske kunnat ha varit en av de vi bedömde som våra bästa nyförvärv - vad vet vi?
Lindström: Den där påståendet är till att börja med tvådelad. Klart man kunde vara nöjd med lagbygget från början men inte vara nöjd nu med placeringen då man förväntar sig bättre spel från dem.
Det är som jag skrivit förr både löjligt och patetiskt att såga spelare som dåliga värvningar med facit i hand när man var nöjd från början.
Zappaholic: Ja klart att man blir less när laget inte når den prestationsnivå man behöver för att nå förväntningarna.
Ingen kan ifrågasätta målvakternas och primärt delias dåliga prestation. Men jag skulle gärna dra ner antalet skott mot mål, ffa långskott och de där skotten som är lika mycket inlägg på målvakten (för styrningar osv) till fördel för mer klappklapp attacker - dvs skjut inte i alla lägen utan mer leta lägena. Klart att det ser ut som om vi borde gjort mer mål par skott annars. Sen köra mållägen och A-chanser borde sitta också men det är ju inte dessa jag motsätter mig såklart.
Tänk vad hatarna på dysterkvisten här inne är svåra att behaga. Nyss behövde vi en 8de back och Alcen skulle avgå för att han inte värvar denne. Nu har vi fått denne och hur gick då tongångarna? Skulle vi ha väntat längre på någon annan som inte är för dyr, vill hit och gör lagret bättre eller var det rätt att se till att vi fick vår 7de back med hyfsade gamla meriter?
Spelar ingen roll vad Alcen gör, nu är hathetsspiralien uppskruvad på max ändå.
Lemp: Klart det finns pengar, klubben är väl inte blåst och tror att spelare spelat gratis. Men i detta fallet påvisar väl tidigare förklaringar att Alcens plånbok lika gärna kan vara för tunn, eller att spelaren inte vill hit, har han ens kontrakt idag, isf varför inte?
IronKrook: ” En sak som skaver extra mycket är ju att pengar uppenbarligen finns för att rekrytera en back från den övre hyllan! I o m att Brynäs enligt flera källor försökt värva Vrana med kontrakt till 2027”
Nu är man där igen. Fastslår genom gissningar vad Alcen har för pengar… .är så säker att det skaver.
Vrana är en dyr spelare, ja, men Alcen kanske bara kunde betala en del av lönen. En fin peng och lösning om Linköping är missnöjd och vill ha loss en del pengar. Men det kan också vara som du säger, att Alcen tar hela och kanske tom lade till ännu mer. Men inte fan kan väl nått du inte vet något om skava - eller hur?
Lemp: ”Vissa nyanser som inte riktigt framgår i ditt inlägg är att Bertilsson, vår sjunde seniorback, har varit skadad sedan april 2025. ”
Men detta vet väl alla som är lite insatt, eller?
”Det blir därför ganska missvisande att räkna in honom, när han troligen inte är tillbaka förrän i februari eller mars 2026.”
Fast i detta ingår ju gruppdynamik. Den back som ska in, ska då antingen peta ner någon av våra nuvarande ordinarie till sjunde back eller så själv vara så pass dålig att den accepterar att vara 7de (och då kanske junisar funkar bra nog). Poängen är att Berra är tillbaka om 6-12 månader (när vet ingen) så kommer han troligen att ta plats och peta ner en ordinarie back till 7de redan, och skulle sedan han + den nya (om den kommer) peta ner två till. Vad gör det då med gruppdynamiken? Andersson förlängde nyss, Djoos och norlinder har längre kontrakt än över säsongen (och det är dem jag skulle gissa skulle bli 7de) och hägg och kinnvall bör vi förlänga så de får såklart istid tills de kritat nytt. Ska en back in så måste det såklart vara en som gör skillnad, som vill hit och till rätt pris. Detta så att spelarna tydligt förstår syftet med värvningen.
”Jag tycker att argumentet om att gemene man "inte känner till marknaden eller förutsättningarna” används lite väl ofta som ursäkt för att avfärda berättigad kritik.”
Även ”berättigad kritik” är en personlig åsikt, så jsåklart är det befogat att påtala att det är gissningar som ligger till grund till hathetssprial. Konstigt att du som moderator inte förstår det.
”Det som provocerar mig är att den sportsliga ledningen, efter ha haft en hel sommar och höst att värva, efter flertalet gånger kommunicerat att man förstärka med spets, istället för att ta ansvar, plötsligt kommunicerar som om det här var planen från första början.”
Först, det är väldigt olyckligt att du blir provocerad av sportledningen. Sedan har väl inget inifrån Brynäs nämnt att man andrar sig och planen är detta. De är ff tydliga på att de letar spelare som kan göra skillnader. Vrana erkänner ju att Alcen varit i kontakt, men här ger jag Alcen eloge att inte säga nått utan hänvisa till spelaren och klubben spelaren tillhör av respekt för spelreglerna på marknaden. Men fan om Alcen fått loss vrana. Vad hade vi då sagt här inne? Men som sagt, vrana måste vilja hit till rätt pris och klubben måste vilja släppa honom. Vad var dåligt av Alcen? Att han inte bryter mot kodex och slår sig för bröstet och berättar för griniga supportrar att han iaf försökt, att han försökt och hört sig för? Det är väl samma med backarna - SÅ KLART - han försöker hitta någon som checkar alla nödvändiga boxar. Och det är också ett klockrent exempel varför någon som "inte känner till marknaden eller förutsättningarna” ska tagga ner hathetsspiralen mot Alcen.
Men du ska absolut inte gå och känna dig provocerad. Då är det nog läge att ta time out från hockey.
Peja: För det första så har vi sju seniorbackar, som alla andra lag, bara det att en är skadad. Den har ersatts med Hägg. Om den där sjunde backen/sjukdebacken (egentligen 8de) hade varit tillgänglig så hade den väl värvats om den kunde det, eller hur? Utgår du ifrån att den fanns där på bordet, att den ville hit, med rätt kompetens och till rätt pris och Alcen tyckte ”äsch vi skiter i det”? 1. Du vet inte förutsättningarna Alcen har haft innefrån Brynäs, eller utifrån marknaden. 2. Du vet inte om den som kommit hit, om 1 hade varit på världskartan, hade gjort skillnad så att vi vunnit mer för det. Konkurrens kan vara av godo, men den kan knäcka individer också. Så situationen hade kunnat vara samma lika likt förbannat. Fast vi haft mindre på kontot.
Att hetsjaga Alcen här inne på det sätt som görs är varken på saklig grund eller hjälper situationen.
Alcen har alltid varit öppen med att man jagar spelare som gör laget bättre. Det betyder inte bara back här och nu. Men det måste finnas någon sådan som gör laget bättre, håller sig inom budget och vill till Brynäs. Gör det det så slog troligen Alcen till såklart.
Jag förstår fortfarande inte syftet med hathetsjakten härledd på antagna ”fakta”.
mk: Du har väldigt rätt i det mesta du skriver, och jag uppskattar att du vågar stå upp mot hetsspiralen som snurrat upp sig långt utöver sunt tänk på många håll, men: ”Baksidan lider av att den inte är färdig. DET är dåligt.” Alcen intervjuades nyss j någon pod. Där påtalar han backar som varit bra nu i landslaget eller nära och nosade på landslagsnivå ifjol. Lägg på Djoos (från mig). Om dessa levererar likvärdigt nu i BIF och Djoos levlar upp så hade vi haft en bra backsida på SHL-nivå, minus ett nhl-par som fan inte går att få utan att kasta in enorma pengar eller att de med en extremt jävla tur kommer med en nivå utöver tidigare säsongers prestation. Varför lyfter ingen här inne det? Eller alla som pratar om en 7de back. Och ja vi behöver en offensiv sådan (ffa nu när Djoos inte fungerar) men hade denna 7de floppat pga de flesta andra, nya som gamla, inte kommer upp i sin nivå just nu - så vad skulle den tillföra från bänken (vilket kunde bli fakta)??? Att enbart klandra Alcen är fan en enkel fattigt argument när spelarna har eget ansvar över sin prestation, och tillsammans med tränarteamet, så finns det fan flera förklaringar som inte med automatik hamnar på just Alcen. Sen har vi ju siffror som pekar på att vi faktiskt har ett bra lag. Bättre än vad placeringen visar. Över en säsong så borde det jämna ut sig. Sen kan jag vara kritisk till statistiken också. Det finns ju svagheter i dessa också, som tillsammans med att vi jagat kvitteringar kan försköna bilden.
Men alla här inne som piper oprofessionellt mot vad ni tyckte på försäsongen och inför start - skärp er för fan. Släpp systemnappflaskan så ni ser lite nyktert på verkligheten istället för att ragla runt i hathetsspiralen - till slut ragglar någon hem till Alcen och Rödin mf och sen har vi kris på riktigt riktigt.
Anders Berg: ”D’Astous var ju heller inte någon lyckträff eller chansning egentligen då han valdes till finska ligans bästa back året innan.”
Men va fan skriver du nu? Skulle det vara en garanti menar du? Har du kollat hur dåliga spelare i SHL blir bra i Liiga? Eller de som går åt andra hållet? Du får det att låta att man inte behöver scouta - räcker att nyförvärven har valts till bästa spelare i Liiga så har man en spelare som på en nivå även kan gå in i en andra femma i NHL ”D’Astous var ju heller inte någon lyckträff eller chansning egentligen” av alla skitinlägg som skrivs i nutid här inne..
Lirarn77: Jag håller med dig, det finns en high reward här men vi kan inte blunda för att det blir samma lika, eller värre, än i LCH. Men han måste tillföra och peta någon nedåt iaf och göra laget bättre oavsett. Så måste det vara. Sen är frågan om det är värt pengen. Men frågan är om man verkligen skall riskera att byta ut någon från laget för att frigöra pengar, då kan vinsten på isen påverkas +/- i slutendan
munkas: Från ditt raljerande så utläser jag att du inte vill behålla Hägg alltså. Att även om han fungerar i sin roll på internationell nivå så är han för dålig för Brynäs enligt dig?
Tja, vi kan ju alltid fortsätta försöka chansvärva en lindelöf, bergman, Hedberg, ingman osv för ibland blir det en Sklenicka eller Dastous av dessa - om det är så du vill att Brynäs fortsätter arbeta.
Men förväntar du dig backar i Brynäs, som även kan gå in i andra backpar i NHL, så förstår jag att du är besviken på en sådan som Hägg. Det gör jag verkligen.
Jag erkänner att jag zappat fram o åter i Sveriges matcher men det jag sett av Hägg så visar han att han har en bra defensiv sida även på internationell nivå framför egen bur. Sen kan det ha varit lite stressat spel ut ur egen zon ibland. Måste ändå vara en icke fråga att försöka behålla honom kvar i Brynäs.
Ni som sett alla minuter. Vad säger ni? Har jag fel?
Supportern: ”det är väl det som är problemet. Att det lastas för mycket på helt fel spelartyper, så att vi inte ens då ska ga råd att ha en full trupp?”
Men vilka är det som är fel? Om fjolårslagets spelare går ned sig (även de under 30) när de spelar med spelare säde lirade med i fjol. - tex alpack, Ölund och Bobby - sitter det i nyförvärven? Kanske går nyförvärvens prestation ned med resten av laget, eller så är nyförvärven enskilt ansvariga för att laget gått ner sig. Vad är rätt här? Skulle Alcen inte förlänga med vår kapten Larsson tex för han var för dyr? Vad hade du sagt om han lirat i DIF i år? Eller sagt nej till Bäckström med sin skadehistorik och ålder?
munkas: ”Det blir alltså upp till spelarna att spela bättre helt enkelt. Easy!”
Tja, vi kan väl inte direkt byta ut varje spelare som spelat bra i fjol mot nya, bara för att de spelar sämre denna säsong. De äter ju också på årets budgetkaka. Blir de lika bra den säsong som ifjol om vi klandrar Alcen för lagbygget?
”Summerat så är det spelarna och tränarna som underpresterat hittills inte Alcén enligt mitt sätt att se det.” Alcen har också fläckar på sitt lagbygge, att inte få in full trupp (extra backen) är en sådan. Men oavsett den extra backen - hade den kommit suttit som klar 7de back så är det likt förbannat laget på isen som underprestera och tränarna som inte fick ut det man ville. För det är ju just det. Kedjekamrater från ifjol får ju inte ut det de fick ifjol när de lirar nu heller.
Sen ”Som jag ser det har Alcén gjort en stor miss och det var att inte hugga De Haan när chansen fanns.” Att han inte byggt laget klart, ja, just fallet De Haan - vet vi det?
Frågan är ju om han verkligen fanns realistiskt tillgänglig, och om så i vilken omfattning?
Från Expressen: ”Expressen har tidigare rapporterat om Brynäs intresse för de Haan. Men i det fallet föll det till slut på att man tyckte att backen kostade för mycket, och därför nobbades han till slut av Brynäs.”
Fanns det ens pengar i pungen? Alcen har ju inte oändligt att värva för. Varför var det självklart Alcens fel? Hur vet vi att det inte var Svedman och styrelsen som höll i pengarna så Alcen inte kunde göra det han ville? Bara för att Alcen sa att det ska in en back så betyder det inte att allt på marknaden kommer till Brynäs till en summa som vi har.
Alcen själv sa ju ”Men nu slår Johan Alcén, sportchef i Brynäs, ner ryktet. – Vi vet att han finns ledig, vi har noterat det. En bra spelare. Men det är inget som är nära just nu för oss, säger Alcén” Kan vara att han inte ville till oss när Rögle dök upp, eller att Alcen inte hade pengarna som behövdes.
Sen gnället på slöa gamla spelare blir ju löjligt. Skulle vi ha sagt nej till silver, Larsson osv och sett dem med Örebro-emblemet på bröstet istållet? Hur hade gnället gått då?
Så Kalle, jag tackar för ett sunt perspektiv på frågan.
Peja: Du har aldrig tänkt på att det inte finns någon bevisbörda på ett (mot?)argument som bygger på felaktigt citat (oavsett medveten eller inte) från början
Peja: 😂😂😂😂😂 Så nu var det inte SHL-sportchefer du pratat med iaf även om det ar det du sa att du gjort initialt. Sandlåda AB sa Bill.. 😂😂😂😂😂 ..men det är klart att de som drömt om att bli SC själv har åsikter.. ..och du som argumenterar som du gör tar det såklart ur sitt sammanhang och förvränger det för vinna ditt syfte. Alla vet att scouting är viktigt, alla vet att managers ringer och promotar sina spelare som vill till en klubb/marknad, alla vet man måste gå djupare än att ringa ett nummer (inkl scouting tester, undersökningar mm) och alla vet att man kan ringa vem fan man vill.. ..alla känner alla genom någon som känner någon.
Farsang: ”Kempny, Bellows, Fjällby och Delia kan lätt jämföras med Friman, Björninen, Timashov och Lindbäck.”
”Lätt”? Var Björninen en dålig värvning? Och Friman duger åt NL trånår senare Timashow var väl mer den värvning ni hoppas på nu når serien startar Lindbäck hade ju ett problem (som förstörde hans karriär, och troligen också hans spel) Ham var Brynäs-sonen som kom hem. Vad var det för problem?
Som sagt det var mer Manner som hade fel hockey än att skylla på laget - sen blir det inte lätt att höja sig i en motgågnspiral. Molin fick ett bättre försvarsspel och bättre spel ut ur egen zon på bara någon träning.
” tycker han gjort samma misstag den här säsongen som säsongen vi åkte ur SHL. Att enbart värva efter meriter.”
Det gjorde han isf när vi gick upp från HA och när vi stod i final också. Jo han och alla andra SC som har plats, råd och behov att ta in en meriterad spelare som påvisat bra spel.
Marginalerna små. Kanske vi ska omvärdera hur mycket Charlie och Söderström betydde för 24/25 laget. Lägg 20+ minuter på dem i detta lag ist för tex norlinder (knappast värvad på meriter där, utan snarare pris/potential).
Men allt handlar här inne om att jaga syndabockar på ”fakta” som att det var Manner som handplockat si, man är värdelösa tränare så, Alcen har inte kontaktnätet som behövs.. ..ni har ju så långsökta argument, som ni inte vet ett skit om, så jag förstår HUGE började att argumentera som han gör utifrån vad ni vet ifrån tv-soffan - det är ju där man hamnar när man läser allt här inne.
Sen får folk försöka bygga trovärdheten i sina argument på att de minsann har kontakt nät och pratar med andra SC och som också påstår att Alcen saknar kontakt nät.
Det blir urlöjligt till slut att jaga syndabockar och tro att den offensiva spetsback vi saknar finns där ute att bata plocka hem för att vi vill det, det är bara att inse - vi hittar inte en ny Charlie till detta laget. Vilken snnan klubb har gjort det utan att det fanns meriter i bagaget? (som tydligen är ett big NO NO att ta in för det ärr fel väg att gå för vissa att bygga scoutingen även på spelare med meriter)
Jag förstår Huges gammal inlägg nu, han hade bara varit här längre än jag och sett historien upprepa sig.
Funkar det så dåligt måste styrelsen och svedman agera först, men de kunde ju inte ens få till bokföringen i tid utan havererade den demokratiska processen iom att man inte kunde rösta in nya röster i tid för nästa säsong. Det var fan en lättare sak att lyckas med för en VD än att få ihop ett lag med facit i hand i förväg för en SC. Ska ni peka så är det väl uppifrån på de som är ytterst ansvariga. Släpper sr på pengapungen, bara för att spelare ska in såbetuddr det inte att Alcen hade tillräckligt i pluskan för att konkurrera om de namn som kommit in hos andra lag efter seriestart. Det är så blåögt att tro att Alcen valt bort alla som kommit in hos andra lag utan att också tänka att dessa kanske inte var ett val han hade hur mycket än han önskat hit dem.
Peja: 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Är det Sandlådan AB du bedriver nu eller vad lattjar du om?
Varför i hela världen skulle en SC i SHL (eller någon annan serie) komma fram till dig (som bara ”står och lyssnar”) och berätta hur de arbetar? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Peja: Du vet så otroligt mycket, och ingen håller sina egna tankar högre än du själv. Alcen säger ju själv att kollar upp alla spelare - men det skiter du i för du vet att Wikegård har mer kontakter än Alcen och just det är skilnaden mellan att DIF och bif ligger där de ligger. Hur fan kan du ens orka uttala dig om detta? Som om du har minsta insikt i det hela - du gissar lika mycket som alla andra - men till skillnad mot alla andra ser du dina gissningar som sanningar. Och om du har pratat med en enda sportchef i detta avlånga land så är jag också övertygad att den bara nickar för att slipp argumentera med dig.
Peja: ”Det måste inte till en superback för att skapa konkurrens bland backarna.”
Men spelar det någon roll om Djoos får konkurrera med någon som gör samma misstag som han själv. Självklart måste det till någon bättre som placerar Djoos på bänken så Djoos måste ta för sig när han får chansen
Peja: Menar du att allt en SC gör sitter primärt i referenser? Verkligen? Du som säger att JA är dålig på att scouta, så nu sitter scoutingen i att höra sig för hos andra om spelaren passar in och kan tillföra något i den egna lagdelen? Tänk om alla HR och rekryterare skulle behöva ha kontaktnät för att ta referenser. Det skadar inte att känna folk, men det är knappast huruvida man känner andra som man lyckas som SC.
Falken: ”Återstår att se vad JA hittar på i uppehållet”
Vad förväntar du dig? Finns väl inte spec. många spelare på marknaden som kan värvas och som skulle göra skillnad hos oss, eller hur? Eller vilka BRA spelare på kontrakt står utanför laget och vill loss och kan länas/köpas ut?
Peja: ”Den kunskap och kontaktnät som Wikegård har skaffat sig måste ju vara överlägsen Alcéns dito.”
Men sluta med det där extremt löjliga dravlet. Du vet för det första inte ett skit vem som känner vem, och det saknar f.ö. större betydelse. Vill en manager promota en spelare som kommer ut på marknaden/söker nytt kontrakt så väntar han väl inte på en SC pling pling utan ringer väl själv utifrån spelarens önskemål. Och omvänt, har man scoutat en spelare som man vill ha så kontaktar väl SC dennes manager, och de kontaktuppgifterna är inte direkt hemliga. Du verkar ju tro att en SC sitter framför en telefon och hoppas att någon ringer och berättar vad som händer i hockeyvärlden.
Vi saknar ju helt en spelidé om hur vi ska spela oss in i anfallszon, och vad vi ska gör då vi kommer in där. Och ingen lina verkar ha kemi heller att hitta varandra. Funkar inget så kör efter sargen, kan man inte åka själv med pucken så skjut bara pucken vidare.
Flytta upp Trivingo och ned med LP, 3de linan är ju en blek fis från sitt forma jag iaf.
Claras sidledsförflyttning är bra. Senaste där är han över innan skottet kommer och kan lätt plocka skottet. Jag tror starkt på Clara framöver Självförtroende kvar och han kan bli riktigt bra.
munkas: ”Det skulle vara intressant att veta om Alcen på allvar tror att vi kan vara med och tävla om guldet med befintlig trupp.”
Jag tror nog att det skulle ha varit svårt oavsett rimlig trupp utifrån hur Frölunda mf sett ut, och med konkurrens som finns ute där, nu när man ser hur det börjar se ut på isen.
Men håller Clara sin nivå som senast å Källgren kommer tillbaka bättre efter skadan samt att Berra kan gå in på samma nivå så tror jag inte vi är chanslösa. Skulle en offensiv toppback till komma in på det så absolut, frågan är väl var den toppbacken skulle komma ifrån.
Jag tror inte att allt sitter i truppens utformning, det har väl historien påvisat. Svårt att köpa sig guld!
Peja: Inte ser du väl Djoos som en framgångssaga? Självklart ska man försöka förhandla och inte hota. Sen tror jag att alla gävlepöjkar skulle förstå detta utifrån lön, kontraktslängd och prestation. Finns det brynäshjärta där så kan han gå med på att gå ned i lön till vad han producerat. Tex som de bärande spelarna gjorde när vi åkte ur SHL. Inget konstigt med Brynäshjärtat tycker jag. Nu har ju silver o Bäckis tjänat en bit tidigare, men i jämförelse så har de ju extremt låg lön. Båda inryms ju nästan i Djoos. Tex Lindblom o Larsson har ju också saftiga löner, så inte unikt för Djoos. Sen säger man aldrig upp avtal, utan man köper ut (till en stor del av avtalets omfattning) men det frigörs ändå pengar - och om så behövs palts i truppen. Men skriver man om så går det att göra lite mer på dealen och samtidigt hålla honom kvar om man önskar det. Men det är mer känsligt på backsidan än på forwardsidan. Sen tror inte jag Djoos har speciellt mycket mer att ge än det vi ser, och om jag minns det rätt så hintade väl Alcen något liknande i någon intervju på frågan om Djoos skulle lyfta efter skadan var läkt.
Zappaholic: Håller med, en spelskicklig back behövs, tror det kan finnas chans att BIF ser den i Kinnvall iom poängen som ramlat in,
Och ja, Clara har gjort det bra, hopps verkligen att får upprättelse i SHL mot hans eftermäle i FBK gav honom. Och hans spelstil med bra placering är avgörande för att kunna göra den där extra räddningen. Det känner jag inte Delias spelstil kan erbjuda på samma sätt, och i hans fall är det ibland knappt så han tar det han ska ta. Blir Clara någon man litar på så får det effekt på isen, helt klart!
F@n, apropå backar, vem trodde att Kinnvall skulle leda interna poängligan vid något tillfälle efter 10 omgångar spelade? Extremt kul att han tar för sig, fortsätter han så här så kan han slå sin säsong i HV då han slog igenom.
Sen fortsätter Bellow spela som han gör nu så är han också en tillgång, inte som troligen tilltänkt och för vad han fått sin lön för, men som spelare som ändå bidrar.
Sen, apropå kontrakt, varför kommer ingen förlängning på Trivingo? Han ville ju stanna och vem behöver inte en ”liten skit”. Kopacka känns också som han borde få ett förslag, men han känns inte lika viktig som Trivingo.
Kinnvall borde få ett förslag också, Hägg med. Berra om han kommer tillbaka i nivå. Osv Ja det är ett par vi måste signa upp snart.
Peja: ”Jag tänker realistiskt. En spelare med 3 år kvar på kontraktet är i en mycket bättre förhandlingsposition än en spelare med 1 år kvar.”
Vad skulle vara bakgrunden till det realistiska argument i Djoos fall menar du?
Generellt om man inte vill lägga rören på hyllan efter kontraktet gått ut så, jo absolut, då kan man skita i det och sitta kontraktet ut oavsett vad som händer. Men det gäller ju oavsett kontrakt och dess längd. Men jag tvivlar på att någon som vill lira vidare efter kontraktet vill hamna utanför laget och komma ut matchotränad osv Ffa om kontraktet går ut när det går ut som för Djoos. Det går ju inte att betala från översta hyllan för en spelare som spelar som den blivit plockad frän utfyllnadshyllan och tar upp plats i truppen på de villkoren. Var det kravet från någon med brynäshjärta för att överhuvudtaget komma hem och inte gå till konkurrent? Då kan bryta samarbetet hjärtlöst rakt av när serien är över, med hot om ståplats utanför bänken resten av kontraktstiden. För finns inte drivet att lira vidare efter kontraktet gått ut, var finns då motivationen att puscha sig till det yttersta här och nu?
Peja: ” Djoos gör ingen bra säsong hittills, men är hans kontrakt verkligen så mycket att diskutera? Många år kvar och han är djupt rotad i stan.”
Hur menar du nu? Klart att ett av det dyraste kontraktet vi har som dessutom sträcker sig till 28/29 borde omförhandlas/brytas iom att Djoos inte leverar ens på sina bästa sidor. Har han brynäshjärta (”rotad i stan”) och tar ansvar över sin produktion så borde han omförhandla - självklart borde han det. Om inte annat så borde Brynäs ifrågasätta just det kontraktet - om inte nu, så efter säsongen.
Men du, som ifrågasatt alla värvningar, är alltså ok med just det kontraktet att du tycker vi skall låta det löpa ut som det är efter prestationen han gör?
Bratwursten : ”Tror en sån som Hägg skulle bli bättre och bättre med fler säsonger i Brynäsdressen.” Jag håller med dig Sen hade han ju en förhoppning att påvisa sin offensiva sida inför säsongen. Kan nog finns lite mer där när vi får flyt i spelet.
Hägg betyder mer än vad man tror som enbart defensiv klippa. Inte många som vågar köra lika fysiskt som han, då det är en teknik för att inte skada sig själv. Berra om någon vet detta. Varje gång en spelare har åkt in i en hård hägg förlorar inte bara energi i vår försvarszon (att ta en hård tackling tar energi, ffa om man åkt i backen) utan det påverkar troligen vis spelaren igen till någon del då den kommer o fart mot hägg efter sargkanten. Finns inte mycket berömstatistik för den spelstilen mer än typ just tacklingar. Men det är värt sin budgetkrona. Är det bättre att han kraschar Bäckis, silver osv nästa säsong i annan klubb?
Vi ska inte förlora Hägg, absolut inte, om det går att undvika. Sen bör han ha en offensiv kollega i sitt backpar, som tar ansvar för vunnen puck i egen zon och avlastar Hägg där. Hägg är en icke diskussion att förlänga anser jag.
Fan vad tufft det borde bli att möta oss med både Berra och hägg inne på isen i två av tre byten. Hela tiden någon att akta från hårda tacklingar.
Då är Djoos kontrakt något vi hellre bör diskutera, kan vara värt att gör plats för annan på hans plats iom att han inte levererar mot sin profilbild som offensiv back.