xxx BIF xxx

Stefan R 63: Rudolf var det väl inget fel på? Han gjorde det bra de få matcher han fick tycker jag 5p på 11 matcher och lyfte en andralina under isen.

Peja:
Vi är nog alla eniga om värvningen av W var dålig från start!
Men jag är inne på johnys analys.
Tänk om vi får skador på Ölund och Eklind tex eller värre och vi stått utan W också. Han har gjort laget sämre men inte lika dåligt som att sakna en lina - hoppas jag!
Han har väl ingått som träningspartner också på träningar då andra spelare vilat hoppa jag!

Klart det var sista halmstråt från alcen och det är jag mest kritiskt mot, att det troligen är så att man inte lyckades hitta och värva bättre.
För SCerna skulle ju inte värva någon som inte kunde bidra och göra laget bättre sa de, så detta borde ju ligga långt utanför den värvningsrymden de tänkt sig om de kunnat välja?

Missförstå mig inte nu, jag vill såklart se bif i slutspel, men efter att killarna klarade shl-kontraktet har det varit en så skön avslappnande feeling att inte behöva känna rädsla för att fjolårspärsen ska upprepa sig att det nästan kvittar om vi missar 10de platsen.
Nu är jag fan ärligt 50-50 på att sillyn drar igång på allvar lika gärna!

Auchinleck:
Absolut!
Nu ska SCerna bekänna färg - ”nu finns inga ursäkter” - som man brukar säga ibland på den positionen!


Men frågan är relevant!
Hur rimligt är det att betala en lön under medel för en spelare som faktiskt bidragit och gjort det bra!

De enda som man faktiskt kan köra en rövare på är Genoway och Danielsson
Danielsson har sagt öppet att det blir Brynäs eller skridskorna på hyllan! Kanske vore ok att fortsätta ett år till som utfyllnad till en peng låååångt under marknadsmedel då? Litar mer på honom än ljunkrants som inte har impat på mig i HA (har dock inte följt honom utan bara reflekterat, där var han)

Genoway med 300papp - där säger resultatet sitt för att bryta (är fan ett krav) och erbjuda en peng efter ålder! Inte många SCer som skulle se honom som spets i sitt lag efter i år, så han har ju spelat ut sig själv från den marknaden gissar jag! Kan ju vara så att han har klausul att bryta kontraktet får det inte omförhandlas och då gäller bryt och byt!

Peja: Jag håller delvis med dig!
Och 300k måste vara orimliga löner oavsett.

Men nuvarande lön är ju som den är. Därför kan absolut måttstocken vara vem som presterat bäst på isen utan inslag av lön också anser jag - det är nog bara den Manner använder.
Lönen blir ju väsentligt bara då man diskuterar spelarens vara eller inte vara kvar i truppen vid förlängning/bryta kontrakt. Men när pucken släpps har ju bara istid och prestation betydelse. Dvs visst man kan hypotetisk diskutera om alternativet varit en bättre spelare till lika lön eller aningen sämre till 2/3 av priset! Men vilket som varit rimligast att vi fått och konsekvensen av det vet vi ju inte iaf.

Luddf: 300!!!! Tre hundra?!?!?!!
Använd +1 och bryt omedelbart!
Det finns inga alternativ!

Undrar om det gått inflation i löner hos Brynäs?
Man tittar på vad tidigare i laget legat på och tycker det är måttstocken vad en förlängning och värvning bör ligga på?

Inte undra på att lönekostnader sticker iväg! 3.6 mille + sociala avgifter på bara honom!
Spelar ingen roll - om det så var Pudas med garanterad poängskörd som i år så hade jag aldrig trott på det!
Fan då kan man ju för fan gå ut och börja betala månadsbonusar till J16-J20 spelare som söker hockeygym här så vi får hit de absolut bästa och ändå kan räkna hem det om vi får fram 2 järnkrokar/säsong!
Det här är ju löjliga summor i shl!
Fan det var inte så jävla länge sedan spelare la rören på hyllan efter att ha behövt ett jobb vid sidan om hockeyn!

Peja: Fast ska vi bedöma vilken back som bör sparas om vi bara kan ta en av Hedberg och Björk, så har vi enligt speltiden mer behov av Björk och på den tid de tillfört något till laget så har de gjort lika poäng!
Björk används väl också i bp i större utsträckning än Hedberg (eller ör det vara en känsla?) vilket i sånt fall gör att tiden kanske jämnar ut sig lite mer i offensiv zon där poängen görs?

Peja: Fler poäng? Det ör en 1 poäng som skiljer vad jag kan se på elitepro!

Fast om Björk har mer istid så bedöms han väl som bättre och mer komplett spelare? Varför ge sämre spelar mer istid?

Hedberg hade en period som pp back, Björk hade sin, Berra sin, Genoway sin, Bergman sin. ingen var bra!
Så mellan Björk och Hedberg är det ju en ickefråga vem som var bäst i pp då vi måste få in två backar (varav en verklig pp-specialist) som kan utmana från blå på allvar!

Pettisbif: Så Björk håller inte för 3de backpar men Hedberg gör det? Båda har testats i PP och ingen har lyckats. Hedberg har 1pimme mer än Björk och det anser jag är tillfälligheter.
Men Björk är betydligt bättre i fysiska spelet och agera gråsugga, i defensiven generellt, liksom driva fram o dribbla med pucken med fart! Nu när vi lyckats få kolla på defensiven borde vi börja nyttja hans ”anfall” då han går ner och bakom offensivt mål och för att passa in till forwards i slottet! Vi var för svajiga i fjol då han gjorde dessa försök, under Manners ledning kan det bli ett vapen!
Hedberg har lyft sig, både i år men ffa från ifjol, men svårt att tro han ha större växlar kvar att ge genom att fortsätta utvecklas i BIF.
Men sen tyckte du att vi skulle sätta Theo i 2dra backpar för något inlägg sedan så jag vet inte riktigt om vi har samma ingångsvärden då vi gör vår analys för vad vi behöver nästa säsong och framåt!
Men för fan, ta inte detta som kritik mot dina laguppställningar - jag är en som gillar att kika på dem!!!!

Det är en ” Pernilla Dalborg” som gått in i gif-styrelsen.
Är det ”vår” Pernilla Dalborg?
Någon som vet?

Honken72:
Nä absolut inte - en pinne till gröthalsarna o två till 08orna, så Timrå iaf har en teoretisk chans att låta dem göra upp om nedskicket!

Charles: Nör bif var som sämst var alla backar som sämst, inte bara Björk! Problemet med backarnas slarv i egen zon har varit att när vi kört myskoxeförsvar runt egen målis har de varit lätta att avväpna eller förstöra uppspelen för vid återvunnen puck genom hög press.
Där har Björk fått mycket skit för att han inte lyckats ställa om. Men ingen av backarna har lyckats bra med det då. Istid när det går dåligt och inte fungerar är inte något positivt och Björk fick ta stort last och såg därför extra dålig ut. Tapp på blå var han absolut aldrig den värsta på i bif - men hatdrevet mot honom fick folk att fokusera just på hans fel. Hedberg var långt sämre än honom men fick inte i nörheten jämförlig kritik.
Björk är en given back att bygga på för mig. Hedberg är inte alls lika bra som björk, och jag tvivlar att de två åren som skiljer dem nu har speciellt stor betydelse utvecklingsmässigt om de ska utvecklas i fortsatt samma miljö.
Då behövs miljöombyte. Nyberg har gjort det bättre i Linköping tex än i bif (men samtidigt försvann han innan spelet lyfte sig så han kunde ha blivit ännu bättre i bif)
Jag är helt övertygad om att Björk spelar i shl (även i 2dra backpar) eller i bättre betald liga i höst. Inte som spetsback dock men de flesta skulle uppskatta hans offensiva sida i kombination med fysiskt spel och tyngd.
Idioti att låta Björk gå påstår jag!

Skellefteå spelar väldigt likt Brynäs runt LHCs mål tycker jag - och får ut lika mycket också, i både pp som 5vs5

{7981}: ” finsk whiskey” - vad är det? Potatisbryggd?

Undrar om SVT text skriver en rad om bif nu dö
Brukar annars bara vara:
”Djurgården vinner… ”
”Djurgården förlorar… ”
”Djurgården tar… ”
”Djurgården tappar… ”

Davey85: Hållet med!
Scott visade varför han är 1ste center!
Gryt jobb av honom VV och rödin.

Fy fan vad skönt!
Fy fan fy fan fy fan fy faaaan vad sköööööööööönt!

Honken72: jinxa inte 1-2

VV/ Ny

Ny Ny Ny
Berra Ny

Rödin Scott Dima
Ny Ny

SALLINEN Palve GUNLER
BJÖRK Ny

Olesen Ölund Eklind
Theo Bergman

Birgersson Junis

—— —————————

Mer rimlig:

Ny / Ny (VV förlorad)

Rödin Scott Ny
Berra Ny

Gunler Palve Dima
Genoway Björk

Eklind Ölund Ny
Bergman Hedberg

Olesen Birgersson Sallinen
Theo Ny junis

+ 2 nya junisar

Vilka sköna poäng, så extremt viktigt, jävla härlig känsla!

{8399}:
Så för att summera ditt inlägg;
Du totalsågar Håkan Svedman som ledare!

Diskutera hurvida Alcen är rätt SC är en dialog - att vi behöver en GM en annan.
Håkan och ff styrelsen sätter målen och Håkan tar det med sig in i BIF.
Vad gör att en GM är rätt att ta beslut om organisationen och inte en med någorlunda kompetens av företagsledning? Ska en GM gå in och detaljstyra en SC och OKa alla SC beslut?
Det skapar interna konflikter snabbt.
Då är det ju inte frågan om det behövs en DYR GM utan frågan är om vi har rätt SCer att värva ett jXX-, sdhl-, shl-lag. Kommunicerat SHL-sportchefen vad han hoppas få fram ur jXX led för att lyckas till resp junior ansvarige, kommunicerar de sedan vad de behöver få in för fä-material på hockey-gym. att arbeta med? osv osv.

Wikegård som tydligen var tilltänkt som GM om Kangas fick välja.
Är det exemplet som du önskar se? Ska han eller liknande sätta spelet och styra upp arbetet i kedja från kids till seniorer? Varför blir Brynäs bättre av det? En GM behövs när ingen vågar ta ansvar för sin roll! Och då är det åter kompetensen av SC det faller tillbaka på!
Målet kommer ju från styrelsen och det bör ju vara SC som utför jobbet - allt där emellan är en arbetslop som kostar en massa i tid och pengar och i slutänden har vi en organisation där KD kan peka neråt och SC uppåt och behöver ta ett förbannat ansvar! Är det otydlig/inkompetent styrelse och/eller KD och/eller inkompetent SC (i värsta fall med beslutsångest) så är det där problemet ligger.
Pengar används bäst på platser där jobbet utförs.

” Alcen behöver onekligen all hjälp och stöd han kan få”

Men vad är det för stöd han behöver då? Behöver han hjälp att välja vilka scouter han vill arbeta med? Eller förhandla kontrakt och räkna budget, identifiera de spelare han behöver och vill ha och leta upp telefonnr till agenten i ett register?
Är det då en GM som ska lösa det åt honom som ör dyrare än en SC eller ska vi kicka alcen och ta in en ny SC?

Jag har svårt att se vad en GM tillför och även Grahm och Alcen verkar undra vad den ska göra.

{8399}:
” En meriterad GM kanske kan vara en lösning men denne borde i så fall vara på plats igår.”

Jag förstår inte en GMs roll egentligen då det kommer till värvningar. Som SCernas chef absolut, men värvningar? Vad ska den tillföra Alcen och Erika? Kontaktnätet till agenter borde inte vara svår att skaffa och bygga upp och de finns säkert ett stort register redan internt till de viktigaste agenterna.
För mig vore en sekreterare (vilket de har) och fler scouter vara en betydligt bättre ekonomisk investering och SC rapporterar till klubbdirren.
Men det kan ju finnas något en GM tillför som jag inte förstår och som motiverar en lönepost än högre än Alcens och Gahms? Sundlöf låg på 800kkr senast som SC så en erfaren GM kommer nog inte att önska mindre.

munkas: ” Wandell ligger väl säkert runt 50 lök i månaden och hans kontrakt är ca 2 månader långt. Han tjänar alltså 100 lök för 6 minuter på isen. Det blir 1 miljon per spelad timme. ”

Jag gillar din humor, skarpt, då du är på det humöret!
Jag tyckte också att Wendell var en konstig värvning. Utifrån speltiden än värre.
Att Wendell snappade på ett erbjudande går inte att kritisera honom för, utan kritiken ligger på att erbjudandet iaf uppstod.
Men ser vi till hur täta matcher vi har, vilka juniorer vi har att fylls ut laget med osv så stod väl Alcen inför valet:
ha skadereserv - inte ha skadereserv!
Fanns inget bättre som ville hit till ”rätt lön” på marknaden så var ändå det bästa valet (+center) tillgängligt bättre att gå vidare med än att stå med inget!
Det förklarar också att det var ok med kommaiformtiden Wendell fick.
På backen tog Alcen ändå in vad vi alla trodde skulle bli en förstärkning och inte en bänkvärmare åt soffcoacherna på plats.
Det bör ju tilläggas att Wendell nu om inte annat fyller ut truppen som sparringkompis på träningarna mm även om de troligen är få i så tätt spelschema.
Så nog har hans minutlön då han aktivit arbetat i bif-utrustning legat på bra mycket mindre än en miljon/h.

Med spelschemat som grund så tycker jag ändå inte det var ett dåligt beslut att ta in Wendell ändå.
Det kritiken och det som är mer skrämmande nu för mig är att Alcen/Grahm inte lyckades med en bättre sista-minuten-lösning (utifrån vad andra klubbar hittade) och att det då skickade väldigt dåliga signaler till våra junisar och de som redan är i laget men får begränsad speltid.
Så stort underbetyg till JAEG som SCer.
Men bättre en Wandell än ingen alls och vi sparat på kronorna (och vi stått med ett akut skadeläge nu).

Ständig: Sjölvklart har vi kunnat värvat bättre än Genoway, men det kan vi på alla positioner.
Om vi kunde få bättre än Genoway till dyrare, lika eller billigare lön vet dock inte jag, (varken utifrån spelarmarknad då eller vilja att komma hit,) men jag anser att faktiska lönen behövs för att kunna uttala sig om det.

Peja: ” Det lustiga är att både Hedberg och Olesen tackade nej till Oskarshamn för att skriva på för Brynäs. Man kan undra hur deras karriärer hade sett ut nu om de valt IKO istället, med tanke på hur många allsvenska spelare som har gjort succé där.”

Jag har missat att de tackat nej till IKO - bra info!

Men valet kan bero på att Olesen troligen värvades till en roll som toppspelare i bif (och kanske högre lön därför?),
och utvecklingen av HA-spelare hos andra klubbar kontra i bif kan också ha att göra med förväntningar och krav och när det uppfyllts fullt ut så påverkar det individen och omgivningen på ett kanske inte gynnsamt sätt alla gånger!
Men det går det ju bara att spekulera i!

Jugge: ”Du är ju så långt ute och cyklar så vet inte vad… Genoway är anställd som 1:a back i Brynäs och har lön därefter…”

Ok du och peja verkar veta den faktiska lönen, men åter det gör inte jag och kan då inte avgöra om han är överbetald eller inte.
Men han går som back i första backpar så så långt har vi väl fått vad vi betalat för? Eller?
Du tycker kanske att Bergman, Mylleri och Hedberg skulle tagit hans plats och därmed gjort lagets insats på isen bättre?
Eller förklara hur du menar!

Peja: ” Du tänker att Genoway har en lön i nivå med Bergman, Hedberg, Mylläri etc eller vad?”

Jag har ingen aning - det är du som påstår saker om lön.
Men Genoway är bättre på isen än Bergman, Hedberg, Mylläri etc vilket det syns

Peja:
Hur dyr vet du att Genoway är?
Jag håller inte alls med om att Genoway är ” den överlägset största floppen av sommarvärvningarna”. Tycker han varit en av de bästa backarna i bif! Hur mycket förväntar du dig av honom?

Du ifrågasätter vindare Mollin nu, men tyckte det var en PP-specialist förr. Går ju inte att vända kappan efter vinden om omdömet ska vara seriöst!

Zappaholic: ” Risken finns. Inte chansen”
Jo då! Det beror ju på vilket utgångsperspektiv man har.

Hur som, tycker ändå att vi kämpat bra mot ett topplag idag, men det tightar ihop sig bakifrån, vi måste ha poäng oavsett vilket lag möter - inga ursäkter.

Pettisbif:
Jag vet absolut inte,
men du som har seriösa kontakter,
hur motiverande är det att komma hem som 33-35åring (för det är väl då det blir aktuellt) och lira i en sämre liga med betydligt sämre betalt och kanske inte ens vara ”dominant”, som tex på uppvisningsmatcherna på försäsongen?

Pettisbif: absolut ser också jag en lovande spelare i Theo.
Men det är jätteskillnad att låta laget formas utifrån att theo ska gå in som en toppback i höst eller att han ska konkurrera om speltiden de toppbacksr vi behöver förstärka laget med!
Om han lyckas bli en toppback nästa säsong är ju det ett enormt jätteplus.
Dimensioneras laget så, man utgår från Theo som toppback, så köper knappast Alcen in en toppback till 3dje backpar ifall theo inte är mogen över en hel säsong, utan lägger pengen på annat och så står vi åter med en försvagad backuppsättning och återupprepar de största problemet som satt oss i skiten de senaste åren - plockar in oprövade kort direkt till nyckelpositioner i laget!

Grabben är ung, jag hoppas verkligen att han får växa klart först innan vi lägger ett tungt ok på hans axlar! Både lagbygget och han gynnas av det då det värsta som kan hända är att han får höra/läsa att han är klappkass à la Björk från supportrar!

Pettisbif:
” Bertilsson - Djoos
Bengtsson - Lindstein
Björk - Hedberg
Bergman - Asplund”

Vi kan fan inte bygga ett lag kring Theo på toppbacksposition i år. Han måste ju vara ordinarie ett år innan han kan vara en byggsten på det sättet

Sen måste det in mer tyngd. Minst 2 till ska vara >95kg, utöver andra kriterier såklart.

Hatet mot Björk hos supportrar tror jag redan gjort honom klar på annat håll. Vem vill lira i ett lag där man känt sig oönskad största tiden i?

{8399}: Nä tycker inte jag, i ett bättre lag hade det kunna varit det som sänker laget!
Tycker inte alls på samma sätt se mig detta hos spetsspelare i topplagen!

Igår tyckte jag

Veini var kanon IGEN i mål
Rödda var påkopplad i alla lägen
Scott var fysisk och återvann puck i dueller
Molin - gör vad han kan men hänger inte med
Berra - ville vara fysisk som man såg honom förr
Genoway- tar det offensiva bra, vuxit

Sallinen en slitvarg
Palve tyckte jag körde mer ego igår
Eklind räcker inte till i 2dra men gillar hans tungdspel
Hedberg har vuxit ff i spel framåt

Dima bra framåt dålig defensivt i egen zon
Ölund var bättre igår
Gunler tycker han börjar våg in i närkampen
Mulleri reflekterade för lite för omdöme
Bergman -””-

Fjärde gjorde jobbet de är satt att göra

Danielsson försökte

Theo positivt överraskad då han var inne. Han blir bra spår/gissar jag

Kämparinsats trodde inte på 2 pinnar så jag är extremt nöjd med dem

Skrubben: ” Tycker ändå Dima används helt fel när han inte spelar ihop med Palve. Deras kemi ihop är något alldeles extra. Skiljer mil i spelintelligens mellan Ölund och Palve tyvärr.”

Tycker inte palve och Dimas kemi varit något extra de senaste matcherna på slutet. Eller de fick inte ut något av deras ”kemi” vill jag kalla det.
Jag tycker dima, palve och rödda känns lite som när man lirade på skolgården. Man sket lite i var alla utom de bästa var på plan. Dima släpper inte alls till vem som helst om han inte måste.
Palve och till viss del rödda har tendenser att ha detta i sig också.
Igår såg det ut som Dima gick parallellt med blålinjen för att ta av (tror det var) Ölund pucken som skulle kliva över blå vid sargen. Såg skitmysko ut! Palve sa jag var dålig center i fjol för han passade fan aldrig och linan fick inte ut mycket-det var hans solorajder som fick honom att se bra ut då! Med Dima kom en annan Palve fram dock. Det blir nästan en självprofetia att dima o palve har ”kemi”.
Rödda känns mer som jag är bäst så jag tar den hellre runt mål än passar de andra, de tappar bara ju bara puck.

Silfverkroken:
? Han står som extra forward på bifs hemsida

{7981}:
Bra av EGJA att värva två spelare i sista minuten som inte får spela!
Hälften vågat, inget vunnet!

En junis går före en khl-spelare.

Ja ja så kan det vara, men det blir tufft idag!

Davey85: ” en stabil jävla tvåvägsback.”

Två stycken - snabba, extremt tunga, med näsa för att få igenom pucken så målisen i pp får prövas från blå också!
Kommer en back på <75kg in i laget så fan vet va jag gör.. ..det ska bara ta cementblockstopp mot sarg vid behov så back två kan fånga upp och vända puck!
Sen behöver vi två bra konkurrensen förstafemmor!

Men fan VV i målet måste bli kvar!
Jag tror fan han tom är bästa värvningen före Manner - och det säger inte lite!

Faaan va skönt
Bra kämparinsats

{7981}: Frölunda kan ju vara ganska fysiska, och Dima har väl vägt lätt så kanske låta honom vila (+skaderisk) och ta in Eklind är grejen?

Usch inte Molin i första - varför?

Målvakter: Veini Vehviläinen/Kristers Gudlevskis

Förstafemman: Simon Bertilsson, Chay Genoway – Emil Molin, Greg Scott, Anton Rödin.

Andrafemman: Tom Hedberg, Marcus Björk – Oscar Eklind, Oula Palve, Tomi Sallinen.

Tredjefemman: Anton Mylläri, Julius Bergman – Nick Olesen, Linus Ölund, Noel Gunler.

Fjärdekedjan: Nicklas Danielsson, Oscar Birgersson, Adam Pettersson.

Extra forward: Oskar Kvist.

{8399}:
Du vill väl komma 12 och inte 13 eller?
Det jag menar är att det inte spelar roll om den som kommer 13 brukar ha 55 eller 58 och du kommer på 61 och den som kommer 12 har 62 i medel. Du är ju inte kilen mellan 12 och 13 utan antingen eller!
Då bör ju tittas på snittet för de som kom 12a också, det är väl de som är säker och kom på säker mark. De som kom 13 vill du väl inte riskera att vara på?
Därför tror jag när alla bottenlag går ok bra just nu, att det inte räcker med 62p, framförallt då du inte stjäl poäng från den mera!

JanT:
Det var det jag menade med att:
”Fast det är inte rättvist att se på en siffra såhär bara heller”

Det jag menar är att ligger man 13 så ska man över den summan för att vara säker,
att man slåss på mållinjen för nivån på 13 är ju inte säker.

JanT:
Är det så unikt?
12orna att slå för att ta 12 platsen:
Linköping 62p 20/21
Brynäs 60p 19/20
Linköping 67p 18/19
Örebro 58p 17/18
Örebro 53p 16/17
Malmö 61p 15/16
Brynäs 68p 14/15

Fast det är inte rättvist att se på en siffra såhär bara heller

JanT:
Jag tror faktiskt att det kan krävas mer än 6p (över 62p) att hålla sig kvar!

Vi får hoppas det blir tight ovan oss i serien så alla lag har något att spela om in i mål (utom de vi möter då såklart)

xxx BIF xxx:
Eller tom bättre

Linköping 61
Brynäs 56
Malmö 52
Timrå 51
Djurgården 51

Vid förlust för BIF är:

Sämsta scenariot efter idag
Linköping 58
Brynäs 56
Malmö 55
Timrå 53
Djurgården 49

Bästa scenariot efter idag
Linköping 61
Brynäs 56
Malmö 52
Djurgården 52
Timrå 50

Vinst är skitviktigt idag!!!
(Men det var det ju igår också så..)