xxx BIF xxx

Silfverkroken: ” Ser flera på Twitter som verkar missnöjda med att Campese försvinner. Vad tusan är det de ser i honom undrar jag?”

De ser väl fortfarande vad majoriteten såg för ett år sedan, konstigare är det inte..

Svensson_62: ”Det var det: Campese officiellt avgår.”

Inte en dag för sent..

Avsluta högt: Vem är det? Eller menar du tv-kocken?
Oavsett vilket, vad kan din kandidat tillföra?

Ständig: pratar du om våldtäkter eller personers in-och-ut-tåg i klubben?

Tror nog Bif känner att det sagt vad de behöver och kan om det första.
Det andra, om vilka som lämnar, borde vara klart om man inte givit alla kontraktsförslag, så det är konstigt att det är tyst. I styrande led kommer det nog info när man vet vad som ska sägas.
Att bara slänga ut att Campese avgår och inget om planer framöver blir inte heller bra (mer än att han lämnar)

Zzz: något sånt tror jag också måste och kommer att bli en lösning.

Zzz: ” Han är tacksam för Brynäs intresse. Men påtalar att hans primära mål är NHL”

Bara att hans svar (ja/nej) dröjer då Bif varit tydlig med att det är han man vill ha är ett oroande moln på en redan mörkgrå himmel.
Tror som sagt att han kunde varit bra för Bif just här och nu tills vi fått ny SC i höst men inte längre.
Frågan är om Bif, oavsett vem som drar i trådarna nu, vågar släppa taget och gå för någon annan innan det blir försent bara.

Olli Nomadinen : ” Det Brynäs måste göra nu är att sköta precis ALL kommunikation helt rätt.”

Precis, inget av allt elände kan räddas genom bra kommunikation, medan en tungslint kan förvärra situationen markant. Tala är silver..

Undra hur kommunen som gått in som huvudpartner och sponsrat Bif ser på det här framöver, vill de förknippas med alla gävlebockar?

KulaShaker: ” Nu spekulerar jag bara, men min känsla är att Campese har varit bakbunden en längre tid och inte får uttala sig.”

Campese är en ”låt gå”-ledare, och i framgång funkar det men i motgång eller då det är krav på honom funkar det inte.
Först nu när det riktigt har blåst har han börja pipa om vem som ska ta besluten, nu när det går åt lite helvete fel, varför har han inte brytt sig det på de övriga 2,5 åren han varit i klubben?
För han tror allt löser sig av sig självt och nu har fingrar börjat pekas mot honom från flera håll så han måste snyggt ”skylla i från sig” att det varit oklart för honom.

Peja:
” Anpassa sig efter motståndarna i all ära. Först och främst måste du ju ha ett fungerande grundspel innan du skaffar ett till.”

Fast sätta ett grundspel, klart det tar sin tid, men hur lång tid tar det egentligen?
Vi hade PA som inte satte sin enda gameplan på en hel säsong, och vi hade Sjödda som letade ett ny game plan efter några få matcher då han inte kunde få önskat resultat. Körde PA sitt rejs för länge och borde ha bytt eller hade sjödda dåligt med tålamod. Eller hade både nått fram men hade för dåligt lag?
Tar det längre tid för Brynäs att anpassa sig till Växjös spel än det tar för Brynäs att anpassa sig till Växjös?
Eller hur lång tid tar det att gå från sin spel till att lära sig att pressa på för att göra en kvittering sista 5, och hur lång tid tar det att sätta ett spel som går ut på att försvara en ledningen?
Hur avancerad är ett shl-spelsystem att sätta för proffisionella spelare i förhållande till ett tv-pucklag för pojkar eller ett landslag med landslagsmän?
Spelar nivån och antalet på utvecklingsbara spelare roll? Och hur många träningar behövs rimligt att få ett lag att fatta grejen? Kan en spelare komma in mitt i säsongen och lyfta en lina direkt?

Poängen är att frågetecknen och teorierna är lika många som hockeytyckarna men Brynäs har lika stora förutsettningar som andra lag har som bygger om och tar in nya ledare.
Men förlorar man matchen i matchen så kvittar det hur lång tid man tränat på den egna gameplanen. Att man förlorar en match, eller flera i rad, betyder inte heller att gameplanen inte sitter så bra som den någonsin kan ännu. Har man inte speeden att komma bakom motståndarbackarna och/eller man förlorar sargkampen man mot man så kanske det inte är dump i hörnet som fungerar. Det betyder inte att det blir bättre om man byter spel och försöker ta in pucken under kontroll då det också betyder att man måste vinna matchen i matchen. Är man sämre än motståndarna då man kör sitt spel så handlar det om att man måste störa ut deras spel och anpassa sig. Jag tror alla lag vill vara det puckförande laget, men det betyder inte att det är det puckförande laget som alltid vinner.

Så jo jag tror absolut att det handlar mer om att kunna göra justeringar utifrån det lag man möter än nöta och köra sin gameplan in i väggen. Att i ena matchen sätta en lina som likvidera en farliga förstalina och en annan som kan gå in och göra målen. Andra matchen har vi den bästa offensiven och vinner man mot man och då är det vi som kör samma spel i varje lina. Grundspelet sätts lika mycket utefter spelarmaterialet som utifrån tränarens kreativitet och kundsksp. Ju bättre vi är än motståndarna ju mer kan vi köra ”vårt” spel.
Men nyckel är ändå nivån på spelarna på isen - inte vad de har presterat förut om åren och inte vad de eventuellt kan prestera nästakommande säsonger, utan vad vi får ut här och nu!

Zzz: ” Brynäs borde stänga sina träningar, göra egen liverapportering och publicera massor av egna artiklar och intervjuer och inte ge mittmedia samma access.”

Just nu hade det gynnat Bif
Fast att det rapporteras om Brynäs i massmedia är en vinn-vinn-deal även för Brynäs ( i tider då klubben sköts normalt) och när inte enskilda personers negativa agerande tar all fokus. Det är ändå en till kanal som breddar och håller intresset levande. Se själv här inne. Hade det inte givit intresset en extra dimension hade det inte diskuteras här.
Ju mer som skrivs (och som inte är negativt) ju bättre är det.
Tyvärr då det går åt helvete på många plan så blir det det motsatta för de som pekas ut - så klart.
Jag tycker ju att det är bra att missnöjet mot Bif bör komma fram, då jag tycker det gynnar ”omtaget” på lång sikt även om det är försvårar det just nu,

Makita:
Jag håller med, ”färdigutvecklade” 25-27åringar som har mycket spel i sig borde vara mer på tapeter lika mycket som ha-chansningar.
Tänk de vi tagit därifrån de senaste 10 åren, som Scott, sweet, Thuresson, Pallie, ja rödin räknas väl dit också som kom därifrån och gick in och gjorde skillnad.
Men samtidigt finns ju Ölund, Miller, Nyberg som talar emot också, så som vanligt handlar det om scouting och signaturkostnaden.

Olli Nomadinen : även om jag håller med dig i etik-och-moral-perspektivet finns det juridik med lagar.
Brynäs måste, och då menar jag måste, ha laglig grund för att agera som du önskar.
Och där har Brynäs ändå agerat korrekt anser jag.
Men eftersom du argumenterar som du gör, vilka extra omständigheter föreligger där PBs yrkesmässiga roll kan utgöra krav på annat agerande från Bifs sida än de redan gjort utan att själva riskera bryta mot lagen menar du?

Vad du, jag eller andra TYCKER hör inte hit i bedömningen av BIFs agerande. Men kan du ange en juridisk grundad åsikt/argument för varför de borde ha agerat annorlunda - please, redogör..

Zappaholic:
Det där beror väl på.
Tex om du som polis blir polisanmäld riskerar du väl att kunna bli avstängd från din tjänst under förundersökningen, eller en barnskötare som blir polisanmäld för ”brott” mot barn osv osv.

Jag kanske minns fel #33 men jag fick för mig att han fick den stämpeln i örebro?

Makita: fast Gunler var ff för valpig ifjol,
självklart visar han att han klarar det och är bäst där (konkurrensen är väl inte onormalt hård direkt) så ska han in men vi kan inte placera någon som inte håller måttet där bara för att.

#33:
” Intressant fakta, Palushaj är ledig. Vet att han är helt fel men en riktig jäkla sniper var han, det kan ingen ta ifrån honom”

Palushaj gjorde väl inte något fel mer än att säga att blir det shl så blir det Bif, men fick stora pengar och drog till Örebro.
Ryktet där var kanske inte bra, men hos oss funkade väl allt vad jag vill minnas - BZ budade ihjäl sig på honom men sket tex i clark.
Skulle ta hit honom vilken dag som helst.

”Jag tror vi har gubbar till en riktigt bra förstakedja, det viktiga är väl att få till en andrakedja som kan leverera i samma utsträckning, har vi gubbar till det?”

Dels saknar vi 3dje länk nu och dels var de skador på både Rödin o scott (utöver nermangling) och ingen kom egentligen upp i puckspelet ifjol. Det är frågetecken på dessa tycker jag. Så andra bör vara av bra kaliber, helst kunna konkurrera som förstalina.

Peja: ” Annars är Lance Bouma en spelare som jag gärna skulle se i Brynäs. Tror han skulle vara ett perfekt komplement till Rödin och Scott.”

Jag tycker Lance Bouma är ok intressant.
Tänkte du på ett eller fler år?
Vad tycker du om åldern förresten?

bifsydväst: det var hur det borde ha varit (dvs utan ha-spelare och sallinen och Birgersson istället.)

Ja, jag tycker det är realistiskt och billigare än att behöva värva sämre till samma pris under pågående serie där vi också tappat poängen pga lagbygget och ska vända mentala motgångarna. Så ja det tycker jag!

Semic: wow någon som ska bolla nhl-karriär, BIFs behov och studier parallellt och som redan nu uttryckt att han ska dra i sin karriärplanering - inte det bästa tycker jag ändå fast han troligen har det som krävs. Kommer han att ha tiden när den behövs? En organisation som Bif behöver stå stadigt och ha ledare som går in och stöttar 100% även utanför deras ansvarsområden. Boomboom har för många bollar i luften och fel långsiktig prio för min smak.
Som nödlösning just nu är det dock det bästa som kunde hända men framöver hoppas jag han får en GM roll och stöttar en ny SC som kommer in under hösten - välscoutad.

bifsydväst:
” Molin - Scott - Rödin”
Rödin o scott gjorde ok med poäng utifrån antal matcher spelade, men spelet har blivit oroande sämre även för dem. Oavsett om det beror på skador eller inte är det lite av en chansning att ha dem som 1ste linespets utan uppbackning.
Molin har INTE visat sig lämpad för 2dra under serien, varför då räkna honom i första? Han fick en topp i slutspelet (troligen pga förtroendet från det han hade före - han ville ta chansen helt enkelt) men även här sjönk hans insats en aning match för match ffa 4de och 5de.

” Gunler - Palve - Bulan”
Gunler har inte visat något för att gå i 2dra mer än lite näsa för mål. Varför ska laget dimensioneras med honom i andra?
Palve kan göra det där lilla extra på EGEN HAND och har näsa för målet, men tycker inte han är den 2dracenter vi behöver då jag önskar få någon som kan det snabba klapp-klapp-spelet bättre. Varken gunler eller bulan är några bra passningsläggare till honom heller så han kommer att köra enmansshower i denna lina.
Bulan håller för andralinan men jag tycker inte han har klapp-klappet i sig och ser långsam ut över isen, emellan åt slö.

”Eklind - Sallinen - Olesen”
En som gick primärt i 3djelinan i HA ska nu klara detsamma i shl direkt (för någon upplärningssträcka har vi inte råd med.) Jag är emot värvningen just i år då det inte finns något som säger att han blir bättre än kvist (eller om man valt Birgersson kvar istället för denna värvning.)
Sallinen är en ok 3dje center men åldern talar emot ett explosivt spel (håller farten utan att hämma de andra två i anfallet?)
Olesen - tror mer på honom än Mora-killen och borde kunna funka i en 3dje. Men vi behöver spets så jag hoppas ffa nej.

”Pettersson - Ölund - Birgersson”
Pettersson funkar här. Han var felvärvad redan ifjol och nu är han ändå här.
Ölund borde ha överkapacitet men tycker att han har mer att visa i passningsspelet framförallt. Utifrån hur det lät då han kom hem och ville tillbaka så är jag riktigt missnöjd på vad han levererat.
Varför förlänga med Birgersson om vi värvat Eklind och ev olesen? - jag skiter i att han är utvecklingsbar i år, vi behöver spetsen i toppen och det måste bli på hans bekostnad i truppen. Vi har kvist också.

Danielsson har fortfarande spelet i sig och borde få rum i truppen. Dock dumpspel passar inte honom (med flera) då syftet är att komma bakom motståndarbackarna vilket kräver snabba rör för att få fördelen.

Alcen, mannberg ser jag utanför - det är ett måste oavsett värvning/upplockade junis om vi ska avancera uppåt i placeringarna.

Sen får de äldre skit här inne för att ha sega fötter (och deras explosiva pik dalar sedan länge just pga åldern) men inte ser jag några ynglingar som står ut med sådana kvaliteter direkt heller även om de har åldersmässiga förutsättningar.
Så dumppuckar funkar generellt dåligt i detta lag.
Backarna är defensiva, ja, men iom att hela laget faller ner runt eget mål så har de inget spelrum bakom rygg att vända på. Inte säkert en offensiv spelande back klarar av att vända spelet bättre.

Ny-ny-ny
Rödin-scott-Danielsson/bulan
Gunler- Birgersson -bulan/Danielsson/Molin
bulan/Danielsson/Molin - ölund - Pettersson
Kvist

Då har man iaf försökt och inte varit så sårbara vid skador på tex rödin scott och bulan samtidigt. Och förhoppningsvis hade vi då också haft rödin + 1-3 till som spets året där på så nya SC inte behövde ha koll på nytt på typ alla positioner.

Zzz:
GD:
”Michael Campese menar att det nu handlar om att skapa energi, motivation och förtroende för framtiden.

Överst på att göra-listan är att tillsätta en sportchef. Och Josef Boumedienne är högst rankad på den listan. Säger succécoachen, eller någon annan, ja till jobbet vill Brynäs ha den personen på plats 1 juni om det är möjligt.”

Peja:
Det var ju inte bara ett år damsidan hade problem under BZ så visst viste han, men ”stark”året vara katastrofalt skött och anledningen till att BZ inte hade kontroll var för att han låg efter på herrsidan.

Pudas blev en ok bra värvning och var som bäst i silverlaget men kom ju inte upp på topp förrän först i Skellefteå (väldigt bra agerat där av dem - skicka honom att utvecklas istället för att ta plats innan han var redo, lite som vi gjorde med Erson och kunde ha gjort med Kinnvall) och Jensen hade någon ok match med Rögle i shl, men i Brynäs lyftes han av bla Oscar och clark (mycket bra toppvärvning) men tvärdök då han inte fick bra spelare att passa till och avlasta.
Appropå värva osv Ölund är ett tydligt exempel på det jag menar och vikten av spets för det gick ju hyfsat bra för honom som 2dra center innan han plaska över pölen, men då hade han Palushaj bredvid sig (också en kanonvärvning).
Ska vi få spelare att lyfta så måste det finnas de där som ger självförtroende omkring en. så deras framgång föder potentialspelaren

JanT:
BZ hittade guldkorn som vi INTE gjort efter honom och som fick oss att inte bara flyta i serien utan även gå till final ETT ÅR!
Men karln värvade ju faktiskt oscoutade spelare som han aldrig hade sett på isen och det var även han som började värva nedgången efter silveråret. Och ärligt så höll han på att totalhaverera damsidan så Stark fick gå in och rädda upp situationen.
Hans sätt, likt Campese, att prata topplag och ändå dyka så rejält som han gjorde efter silveråret påvisar mycket hos honom. Han hade stora delar av laget kvar sen silveråret och totalt misslyckades hålla kvaliteten kvar i lagets prestation.
Men där och då gjorde det inte så mycket att det blir felvärvningar för vi kan ändå leva på den bredden silverlaget hade.
Nu är det skillnad. Chansvärvningar till ett dåligt lag som slår fel kommer att kunna få konsekvenser. Får det ha-lag som går upp ett bra lag i shl direkt och alla andra lag lyckas hålla nivån - för att de inte chansar på nyckelpositioner - så har vi ingen ”fallskärm” som silveråret.
Så BZ var inte bra heller. Fast det kan ju vara att organisationsstrukturen och dess förutsättningar som drog ner honom, Dacke och sundlöv - fast det tror jag inte.

Peja: fast inte sitter väl förmågan att hålla puck i anfallszon ffa på backarna. Förmågan är det samma oavsett hur pucken kommer in.
Så inte sitter det enbart i backsidan. Det är tydligt.
Att spelare värvas som spets men floppar betyder minst lika mycket. Om inte mer då det var andralinan man uttalat ville förbättra med dessa chansvärvningar.
Boqvist - kellman - Danielsson till Rödin - scott - Danielsson var de som lyckades hålla puck i anfallszon 18-20 men 20/21 blev även första linan dålig och då var vi nedtryckta även av ligans sämsta lag.
Jag håller med om backsidan men som sagt, du kan plocka in vilka toppbackar du vill (i teorin) men det skulle inte få Molin att vinna en dumppuck speciellt lättare iaf.

Peja: ” Topplagen bygger sina backuppsättningar med skridskostarka, spelskickliga tvåvägsbackar och någon enstaka defensiv, stabil (stabbig) back.”

Men så var det ju detta med alla jävla chansvärvningar som antas ha potential att direkt höja nivån i laget. Hade Desch varit en ny clark och hade lindelöf varit antagen toppback och sen zetterberg levererat mål osv osv så..
..det problem du nämner är lika sant som att vi saknar spelare som kan axla chansvärvningarnas roller först året om det går dåligt för dem på tilltänkt position och/eller kan lyfta dem att nå denna antagna potential.

Lemp: Tror du Eklind med manager låter sig signas för 20papp?
Och även om så skulle vara blir det billigare och ffa bättre att i november tvingas värva en Terry Broadhurst a like för 130papp på det?

Det jag besvarade var ditt inlägg: ” Risken är snarare att Eklind och våra unga spelare blir bänkade till förmån av Mannberg, Pettersson, Alcen etc som det blivit de senaste åren.”

Nu har vi ju mannberg och alcen på kontrakt och ändå är Eklind en bra värvning just i år men det finns risk enligt dig att nämnda spelare går före. En ny spelare borde väl garanterat peta ner dessa annars är värvningen inte bara dum utan extremt idiotisk.
Så ska han utvecklas måste han peta redan kontrakterade spelare eller sitta på bänken - eller beredas plats fast han inte förtjänat den.
Då var frågan, om man inte ska riskera att Eklind hamnar på bänken så måste han kanske prias in. Och om han ska prias in, ska man då låta ölund som utvecklingsbar spelare gå i första för att scott i dag abonnerar på platsen - eller vart drar man gränsen? Detta svarade du på men du förstod inte syftet med min fråga och det var därför jag tog om den.

Och nej alla måste inte bli som dessa, men poängen var att det kanske inte är i Bif en spelare som är för gammal för j20 ska vara i, ffa just i år, och utvecklas, för han kan inte vandra mellan j20 och shl-laget som dessa kunde.
Och det var därför jag sa att ersson var ett bra exempel på hur spelarutveckling bör gå till. Han ansågs troligen vara för bra för j20, men för dålig för att konkurrera ut befintligt målvaktspar, så han gick till ha och kom tillbaka då han höll måttet.

” Och skulle det vara så att våra juniorer inte är tillräckligt bra så ska dom inte få stanna, men hur ska vi någonsin veta det om dom aldrig får chansen? Och har Birgersson gjort bort sig när han får chansen? Har Kvist gjort det? ”

De blur väl uttagna på träning om de anses vara bättre än någon annan. För att vi inte ser dem betyder det ju inte att ingen annan gjort det över en säsong.
Kvist var duktig periodvis och vart dock petad av en anledning.
Birgersson resonerar jag som med Eklind. Hade Brynäs haft två riktigt bra förstalinor spikade och spelare som mannberg, alcen, kvist, gunler osv osv redan varit under kontrakt utan det var luckor i 3 och 4de så ja då kunde jag absolut tyckta att Birgersson och Eklind kunde få bli forward nummer 13 och 14 och slå sig in i truppen. Men där är vi ju inte. Vårt lag är byggt som det är och då behövs spets och inte utvecklingsbara spelare.
Nästa år blir det fan så mycket viktigare att lyckas med spetsen än ha-värvningarna när hela laget görs om, så att ta in spets i år skulle kunna underlätta värvningen till nästa års viktigaste platser.

Lemp: ” Risken är snarare att Eklind och våra unga spelare blir bänkade till förmån av Mannberg, Pettersson, Alcen etc som det blivit de senaste åren.”

Varför blir det så?
Det är ju just det som är problemet med att ta in ev ”utvecklingsbara” chansvärvningar.
Får de inte istiden har de väl inte just nu vad som krävs i för att ta en plats i Bif.
Att sätta bästa laget på isen varje match måste vara överordnat enskilda spelares personliga utveckling.
Vad blir det här näst? Ska vi sätta en Ölund i utvecklingsbar ålder i förstalinan då scott hindrat honom utvecklas till spetsspelare i två år nu?
Vart går gränsen annars?
Platsar de inte var det ju inte i Bif de skulle utvecklas just i år utan det blev en till värvning som tar upp en plats i truppen (om de nu inte lyckas bli utlånade.)
Hanteringen av Erson är vad jag kallar spelarutveckling, han var för bra för j20 och vi hade för bra målispar för att han skulle få istid i shl. Då gick han till ha.
Larsson, Elias, Lindblom, järnkrok osv klarade ju att ta steget för att de hade j20 i ryggen när de började köra shl-matcher.
Eklind är för gammal för j20 har därför på sig att antingen tillföra i shl och utvecklas utifrån den plats han spelar till sig i laget eller sitta på hyllan och inte utvecklas lika fort.

Auchinleck:
ja, jo men nä, inte med Eklind

Köper ditt argument dock i grunden.
Har vi dåligt målvaktspar - byt upp en eller båda.
Har vi bra 1sta lina som äger spelet men inget bakom att avlasta med- värva den linan till 2dra då
Klara inte backarna snabba omställningar emot sig, värva sådan som klarar det.

Men vi kan inte sakna bara en enda ”tung spelare” på en position när vi har 4 linor - tyngden måste vara en bonus på den spelarkompetens som vi saknar. I annat fall saknar vi ju tyngd i laget för vi vill köra fysiskt - vilket då sallinen inte uppfyller. Behövs en sallinen fast med tyngd, så varför förlänga med honom? Värvningar går inte ihop alls.

Så ja, jag håller med dig. Laget måste förbättra sina största svagheter först.
Eklind har inte den spets vi behöver för att laget ska bli bättre, då hade han åtminstånde gått i moras förstalina. Det spelar ingen roll att han har den tyngd vi behöver framför motståndarmålet om vi fortfarande inte har laget att förlägga puck dit, utan står som myskoxar runt eget mål.

Nu kan han ju teoretiskt bli länken till rödin scott och då blev det ju bra, men Bif måste ju säkerställa att det inte kan bli sämre med den man värvar, vilket det verkligen kan bli att byta en desch eller en Palve mot en Eklind.

Silfverkroken: ” Visst finns risken att han blir en ny Zetterberg/Lindelöf men ekonomiska smällen blir åtminstone inte så stor.”

Jo om dessa måste ersättas av meriterade men mediokra spelare från en död marknad runt jul till priset av spetsspelare - då blir både poängskörd, laget mentalt och ekonomin lidande.

LKV: Absolut inget ont om grabben. Han har gått mest i 3dje med inhopp i 2dra i Mora och får nu en chans att lira i shl och tar den, vilket är ett smart beslut för honom.

Brynäs däremot behöver 5or på isen som är så pass bra att de inte tvingas bli nertryckta och utspelade.
Om Eklind varvas med kvist i 3-4dje linan - vad tillför han då i årets lagbygge när vi desperat behöver få in spets som petar ner och/eller kompletterar och lyfter nuvarande spets? Vi har inte plats för spelare som kanske kanske kan bli spets om 2-3år för vi pendlar på sista platsen.
Rögle, Växjö osv osv däremot kan ta in 2-4 stycken HA-spelare och hoppas att en, två slår sig in i 3dje femman och ändå ha en topp 6 trupp. Dessutom skulle nog dessa ha-spelare sälja sig billigare till ett topplag än till ett bottenlagsom Brynäs som troligen behöver betala överpris för samma spelare i en dragkamp.

Brynäs måste bygga bättre lag från ett år till ett annat innan de kan börja värva spelare som kommer att tillföra något när det blommat ut, om de blommar ut.

Huge: Vadå sänka dig till? Låg nivå är ditt normalläge!

Lirken:
Topp 50?
Han var långt ifrån ens självklar i 2dra linan i Mora.
Så nog måste vi nu ha tagit in någon med enormt stor utvecklingspotential allt som så många skriker över.
Personligen tycker jag vi behövde spelare som kunde gör skillnad direkt utifrån hur Bif levererat. Men men, det är bara att hoppas han tar 7mila kliv nu under sommaren bara.

#33: snarare en förhoppning

Rögle och nu troligen Växjö i final - tja de kan bygga lag de

Peja: ” Hur ska spelare som hade fel spelare runt sig 20/21 få rätt spelare runt sig 21/22 om man behåller i stort sett samma spelare? Den ekvationen går ju inte riktigt ihop. ”

Man är ärlig mot de under kontrakt och sen värvar man.
Ingen som tror på ett hyfsat kontrakt inför 22/23 kommer att sitta kvar på läktaren under hela 21/22 om de får veta det nu. Mer än Danielsson och möjligen alcen då.

Sama:
Fast det där kan vara lika svårbyggt som vi har i år. Fler att värva, platser att scouta rätt till, fler att buda över i konkurrens med andra lag. Med så många som ska in kommer det vara färre välscoutade alternativ till resp. plats så följden blir att buda på de man tror på.

Inget säger att nästa nya lag 22/23 hittar kemi och är bättre, eller ens billigare

Vänder vi på det:
3st forwards som kan gå in och bilda en trolig helt ny förstalina.
2st spetsbackar helst med tyngd, skott, spelsinne och speed.
En ny värdig ersättare till Erson.
Det är 6st spelare bara. Sen har vi ett bättre lag redan i år.
Det borde nästan vara lättare.

Peja: ” Tycker att resonemanget om att Brynäs kommer bli bättre nästa säsong fallerar om man har i åtanke att laget består av väldigt få utvecklingsbara spelare, tvärtom finns det många spelare som förmodligen kommer bli ännu sämre nästa säsong, och att laget inte är byggt för SHL år 2021. ”

Gunler och kvist kan väl verkligen blomma ut, och även Hedberg. Sen Ölund och Björk är väl också i den där utvecklingsbara åldern som man plockar in ha-spelare från för att få att växa. Som Zetterberg, ingman, lindelöf osv.
Men sen, ta en gammelälg som sedan länge gått på retur som tex Danielsson, skulle han få två spelkamrater som kan ta in pucken med kontroll och passa honom framför mål så skulle nog även hans spel (och poäng) lyfta mot i fjol.
Så det behöver inte vara 21-24åringar för att finnas potential till bättre spel utan även en 33åring kan prestera sin bästa säsong någonsin med rätt spelare runt sig.
Den minsta gemensamma nämnaren är att ha rätt spelare runt sig.

{8399}: Nä det är bättre att bara kasta ur sig nya ”mål” och arbeta med dem på samma sätt som förrut! Det gör ju jätteskillnad!!
Väääääldigt intelligent inlägg där!!!!!

Bifbiffen: ja eller hur hahaha

{8399}: ” Mitt förslag är en ny tioårsplan där målsättningen är att klättra en placering var säsong.
Slutspelsmål sedan enligt följande:
Åttondel år 3
Kvartsfinal år fem
Semifinal år 7
Final och guld år 10”

Vad skulle det göra för skillnad?
Så länge som det inte arbetas med aktiv målstyrning under pågående säsong kan man lika gärna bara ha visionen att vara ett topplag som går för guld, sen får laget och tränarstaben sätta målen tillsammans bakom lykta dörrar.
En målplan som fenomen gör varken till eller ifrån förövrigt.
Campese sa ”säg 1a som kommer man 5a” och då antar jag att: säga ”minst semi” så kommer man 13de var melodin för i år. Hur som är det för mycket snack generellt!

Peja:
”Jag tror att man kommer gå ut med det när den nya sportchefen är på plats och låtsas att de är hans värvningar.”

Fast när det stått i massmedia sen mormor var ugn så kan de väl knappast säga att det vara nya värvningar av nya SC. Fast med Campese vet man ju aldrig.

Kan också vara att man var överens, någon läckte, men ingen kråka mejslades in innan Sundlöv stack. Och nu i tumultet hjälper inte ens ulltofflor vid brasan, iaf inte förrän ny SC och ny HC är på plats.

Frågan är ju om Campese&co blint väntar in svar från bombom och dumpar problemet med ny HC och lagbygget på honom om han signar, eller om det tittas och kanske förhandlas parallellt med annan SC (vore dock konstigt att ge två erbjudandet samtidigt.) och ny HC.
När bengtzen låg långt efter med sdhl-laget gick ju stark in och tog den pucken för att man skulle hinna. Ska Campese dra in konsulthjälp igen nu för att ro i land ny SC om bombom ckickar ur - om de ska välja och plocka ny SC, som ska in och plocka HC, som ska in och handplocka ny tränarstab (iaf ass.), som ska in och värva lageti, ja då fan då får vi vara glad om vi kan ha försäsongsmatcherna bokade i tid med komplett styrka.
Usch, får fan magsår av Campese!

Lyssnade på HVs årsmöte och deras styrelse har arvoden, här inne fick jag svaret att BIFs styrelse hade 0kr.

Var det gissningar eller är det verkligen 0kr?

Har svårt att tro att det är 0kr utifrån ansvaret de tar på sig.

Makita:
Klubben är missköt vilket internt missnöje (vädrat publikt) och sena ageranden (bl.a.) vittnar om.
Laget är i närmaste intakt (utöver chansvärvningar från HA så här långt) och tränare har kickas på löpande band då varken ledarstil eller spelsystem lyft laget genom åren - och där håller jag med dig - finns det då någon som känner sig manad att anta tränarutmaningen för annan anledning än lönekuvertet?
Och som motpol till att hitta denna tränare ska först en sportchef in, som då näst intill ska i panik hitta denna tränare, utöver att stå som ansvarig för lagbygget och i bästa fall få kompletteringsvärva någon spelare från en död marknad om det börjar gå knackigt - vem fan vill ta det ansvaret?

När Campese gick ut med klubbmålen enligt 3/10årsplanen, och PA sen kom in och satte egna mål, och ingen tog PA i örat eller reviderade målen - då dånade varningsklockor. Men att vi skulle sitta i skiten på detta sätt nu, det trodde inte ens jag.

Det enda man idag vet är att man givit bombom betänketid och han vill stämma av med sin nuvarande arbetsgivare vad denna tjänst ska kunna ta honom, för det är där han ser framtiden.
” – Jag älskar att jobba för Blue Jackets, det är min arbetsgivare. Min plan är att avancera i NHL-organisationen och om det är via Brynäs har jag ingen aning om. Det får vi se.”
På det har han en pågående utbildning som måste klaras av - kanske för att han ska kunna klättra.
Han har nog en enormt stort kontaktnät och bra scoutingöga, men när hans nuvarande arbetsgivare drar i honom och Brynäs behov drar i honom samtidigt som studierna gör det samma - var i ligger då priot?
Jag läste bl.a. också:
”Någon fortsättning som head coach för Brynäs IF blir det dock inte.
– Det kommer jag inte vara. Jag skulle älska att vara det, men det skulle inte funka för mig rent logistiskt. Men jag skulle gärna vara det längre fram.”
Så redan där säger han ju indirekt att det inte kommer att vara 100% fokus på bara Bif. Det i sig är inget konstigt egentligen, men i en organisation i kaos (som Bif nu är i) behövs ledare som är där 100% även utanför sitt ansvarsområde - jag är jävligt nyfiken på vilka kort bombom kan dra ur kortärmen men jag tror samtidigt att Campese borde släppa tanken på bombom som annat än en paniklösning för några månader till rätt SC hittas och man istället använder bombom som scouter om han påvisar sig kunna hitta guldkorn.

Huge:
” Jämfört med Djurgården, LHC och Oskarshamn så blev poängskillnaden så pass liten att man till skillnad från dig bör dra en lite mer nyanserad slutsats: dessa lag var isf minst lika bra eller dåliga som Brynäs.”

”nyanserad slutsats”?
Tabellen kan ljuga minst lika mycket att dessa lag var likvärdiga som att det var sämsta laget som åkte ur.

Hank81:
Jag håller med att det såg bättre ut, ffa de sista matcherna.
Men man kan inte dra större växlar av den kvalserien då spelare dels matchas annorlunda, annan inställning på isen (även från domare) och motståndet var svagt/sargat.
En sen seriematch i omgång 43 mot tex djurgården skulle kanske inte alls ha sett bättre ut där och då.

Pettisbif:
Att vi behöver spets råder det ingen tvivel om.
Finns det klassur att bryta med bulan om han fälls för något?, annars kommer det att vara dyrt att bryta med honom och pengar i sjön.
Bryta med Nyberg är lika så pengar i sjön - han är dessutom i den där utvecklingsbara åldern som så många önskar så varför har han nått sin potential när andra i samma ålder inte gjort det?
Niclas Andersén även om han har meriter och kan blixtra till har nog bara nedförsbacke kvar. Finns det en tillräckligt billig peng som kompenserar det?
Molin ska inte räknas in i topp 2 5orna då laget byggs - han drar ner lagbygget rejält då. Börjar tvivla om ens Danielsson ska in där.
Eklind - har noll förståelse för den värvningen (om den stämmer) men hoppas jag har fel.
Olesen kan man förstå ett tänk med iaf. Han är rätt spelare till fel säsong utifrån chansningar.
Sen kellman Carlsson boken och djoos väldigt intressanta och välkomna, men boken och Carlsson borde vara för unga och för bra för att lämna Ahl/nhl. Kellman och djoos skulle kunna ha nått ålders där det tappas intresse för dem. Men de är ju och pillar på plats där borta ännu. Finns ju ryktet dock om djoos till zug så allt kan väl hända. Svårt att tro någon av dem återfinns i Bif till hösten tyvärr.
Reiderborn, jag ser inte honom kunna ersätta Erson, men det handlar nog lika mycket om att jag mentalt vägrar släppa Erson från Bif. Brynäs behöver honom (lika mycket som han behöver åka över och fortsätta utvecklas.)

Men jag håller med om
Rödin - scott - ny
Berra - motsvarade Carlsson

Motsvarade boken - motsvarade kellman - bulan (för dyr att bryta)
Björk - motsvarande djoos

Är vad som behövs.

Dock tror jag inte vi får se vissa delar av din uppställning, andra delar hoppas jag kompletteras med bättre.