xxx BIF xxx

mk:
” Vad tycker Ni som lyssnat på Håkan Svedman..
…Känns som att han vet lite mer än MC iaf.”

Men ärligt, vad sa han som lät så kunnig? Snälla säg vad han konkret sa som tillför klubben något!!

Jag kan ge dig exempel som tyder på det motsatta utan att det säger att han är en ny Campese!
”Det tar tid att nå en arenaupplevelse, det går inte över en dag.” Men har han stakat ut vad han vill uppnå? Kanske, men det ville han inte sägs för då får vi en förväntan Brynäs inte kan leva upp till. Det är senare i intervjun samtidigt ett exempel på en ”här och nu”-fråga!
”Värdegrund kommer först, sen tittar vi på kompetens..”
”Det går inte att planera sönder..” för verkligheten ändras?? Va?
Han pratar fortfarande om 100dagarsplanen som något han vill äga. En borde väl ligga bakom honom nu.
”vi behöver sätta målbilden” - den är tydligen inte att ännu.
Man ska likt Campese titta på andra som varit framgångsrika. Då blir man ju aldrig nr 1.
Alcen har under uppehållet diskuterat med ledare on ok var inte manner på turnering? Och man är inte nöjd med shl-placering men vi supportrar ska ha förtroende!

Jag är övertygad om att det inte spelar någon roll vad han egentligen säger, går shl-laget bra nästa år och vi slipper kval är han en hjälte i supporterögon på absolut alla plan, åker vi ur är/var det en ny Campese.

Silfverkroken: ” Tycker det är en rätt skev jämförelse. Sparken av PA och Stråle läckte till media innan de ens själva fått reda på det. I Andréns fel får man anta att Brynäs redan förklarat för Andrén att man vill gå skilda vägar och sen är det troligt att agenten börjar höra av sig till klubbar.”

Ja är det agenten som i sitt sök efter ny klubb som ”läckt” så är det ju inget konstigt egentligen.
Men är det Brynäs självt så sätter jag likhetstecken mellan läcka och läcka. Det blev ju bara extra fel för Peter och Stråle. Läcker Andren-nyheter ut så skadar det nog ingen på samma sätt men, samtidigt kan ju klubben då inte göra mycket jippo runt en ev ny värvning om media blir etta på infot. Typ:
AB-artikel kl 13.00: ”jörnkrok klar för återkomst i bif”
Brynästwitter kl 15.00: ”Han har spelat i Brynäs och har NHL-meriter”
Fansen på HS kl15:01: ”*suck* vi vet - det är järnkrok. Men bra värvning”

Det ska bara inte läcka info - så är det bara.

Pigalle:
Nu först?
Det var väl på tiden med tanke på när man tog kontakt med de andra.
Men bättre sent än aldrig som det heter!

mk:
” Ska man handla på spekulation?
På kredit?
Man måste ju veta vad för peng man har att handla för, eller? ”

Budget ÄR en spekulation, eller vad menar du?
Och den bestämmer begränsningarna?
Onödig kommentar från sin sida, om du nu Jonte visste detta?


”Vad händer om spelare på hyllan väntar ut sitt kontrakt?
Det kanske är lukrativare att vänta 6 mån än att flytta under säsong?”

Nä det är en inget att oroas över, inte om man har fortsatt karriär i sikte och dessutom inte är spetsspelare!

{8399}:
” herrlaget borde få en betydligt större budget. Hur tänkte du att Kangas och gänget skulle lösa det?”

Genom att värva mer sponsorer bl.a.

Peja:
” Och jag upplever att man tar rätt beslut nu, till skillnad från de senaste åren när man har samlat dyra ospelskickliga backar och utfyllnadsforwards på hög.”

Vad? De gör exakt som man gjort varje år när det gått dåligt!

” Det var aldrig aktuellt att en ny styrelse skulle komma in och vifta med ett trollspö och vips skulle truppen bli dramatiskt förändrad på en månad eller två. Jag förstår att du och andra är besvikna om ni hade de förväntningarna.”

Nu sa jag väl att de borde gett JA o EG förutsättningar - dvs att ändra truppen. Inte att köra på med vad man har o se hur det går, vilket man gjort! För vi har fått vad vi kan förväntat oss o det åtminstone borde styrelse gjort ändringar för att motverka! Men allt tyder på att de INTE gjort det!
Nu är det rena paniklösningar in action i år igen!

Peja:
” Det var aldrig realistiskt att förändringar i styrelserummet skulle få omedelbar effekt på spelet på isen. Truppen måste förändras radikalt om spelet på isen ska bli radikalt bättre, svårare än så är det inte.”

Fast det är en sanning med modifikation!
Kangas & co borde ha sett vad vi supportrar såg:
Samma trupp och fjolårets ”prestation”!
Han borde ha sett pengen Alcen/Grahm hade att värva för och stämt av mot behovet JA/EG behövde. Men det var viktigare att diskutera och MBL:a JA vara eller inte.

Styrelsen tar beslutet över budgeten - ska den ändras bör det gå genom dem!
Att man köpet ut spelare innan nya är på plats och tömmer sparade fansens värvning påvisar också att Kangas o co inte ger JA/EG förutsättningarna för att lyckas utan de får skapa sina egna förutsättningar. Det går att värva först och placera spelare på hyllan sen o säkerställa att laget blivit bättre innan man köper ut någon! Kommer spelare som blivit satt på hyllan o vill bli utköpta så borde det samtidigt sänka kostnaden för utköpet än om förhandlingen initieras från BIF.

Asterix:
” Tror inte Brynäs problem försvinner om spelarbudgeten ökar.”
Jag tror absolut delar av problemet försvinner om man värvar bättre.
Sen kanske man köper på sig andra problem, tex som Färjestad nu. De ska inte behöva ligga där de ligger med de laget. Och tillslut kommer den pressen! Men allt är bättre än att pressen är riktad mot att vara ett kvallag

” Man följer inte spelplanen, de gånger man gör det vinner man.”
Max vad man får ur en spelare går i vågor under en säsong. I andra (oftast individuella) idrotter toppar man formen tills då det gäller. Det går inte att ligga på ett max av max för då blir kroppen periodvis tröttkörd och max är inte längre max man tidigare visat upp. Så har stora delar av laget max av max prestation så går det bättre så klart.
Att man vinner vissa matcher beror inte heller bara på att laget gör allt rätt. Det beror på att motståndet möjliggör att Brynäs kan göra allting rätt också.
Så jag är åter inne på att ju bättre spelare vi har fördelat på alla linor (med tydliga roller) ju mindre betyder det om man är i en svacka av att få ut max av max.

Sen är som du säger att är du inte mentalt där - medvetet eller omedvetet - så tar det procent av maxprestationen.
Det gör också en dålig gameplan.
Elller att inte lite på tränaren eller sina medspelare.
Har de kemi, har de tränat ihop och hittar varandra genom ”6 sinnet” typ, att man har för höga krav på sig,känner sig förbisedd, småskavanker, dålig sömn osv osv lika så. Allt tar procent från max av maxprestationen.

Men hur man än vrider och vänder på det så landar man ändå i att vi får ut mer an en spelare som Rödin och Berra på 95% maxprestation än en birgersson och Lindstein på 100% - just nu bör tilläggas!

Tar vi Ludde och Forslund. Är de bättre i vöxjö än i bif? I bif gick de i 2 och 3 formationen och i vöxjö i 4de. Även där anser jag att vi får ut mindre av en spelare pga de i ett dåligt lag tvingas till större ansvar än de får i ett bättre lag där de kan fokusera på vad de klarar av mot ”sämre” motstånd. Men det betyder inte att har en bättre maxprocent eller en högre maxnivå i vöxjö mot de hade i bif!

Självklart har ett lag med bättre spelare större möjligheter att vinna. Annars hade vi lika gärna kunnat skita i dyra spelare och flyttat upp j20 direkt.

Asterix: ” Vore intressant att få veta mer hur spelarutvecklaren arbetar med att förbättra spelarna?”

Molin tränar väl spelarna på det de behöver, men kan han trolla fram övningar som ingen gjort förut så att de utvecklas? Och var finns tiden för var idivid som ska utvecklas? Du ska ju göra övningen perfekt några tusen ggr om det ska sitta bra i muskelminnet. Han kan nog träna någon junis som står utanför laget och skadade så de kommer in i matchen. Jag tvivlar starkt på att Molin individtränar Bertilsson, Rödin, Scott mm
Men frågan är väldigt relevant då Brynäs arbetar så innehelvete med att värva personer med utvecklingspotential och hoppas på att de ska göra laget bättre.

Situationen kan nog spelarna inte göra så mycket åt. Det är Kangas/Svedman som kan göra något åt budget och förutsättningarna så SCerna får utrymme att agera och ändra situationen.
Dock prestationen kan de påverka. Och gör nog vad de kan.
Men det är nog svårt att prestera om lagets individer är generellt mindre skickliga jämfört med motståndarnas Förlustserier sätter sig nog mentalt mer än de tror själva

Det som gör mig förbannad är att även om vi hade ett dyrt lag så visste Kangas hur dåligt det gått och borde ha förstått att laget måste få bättre ekonomiska resurser om han vill se Brynäs göra en bra prestation. Det kostar på för honom också att inte påvisa handlingskraft,då supportrar tappar förtroendet och intresset och alt vad som kommer surt där bakom.

Peja:
Jag håller med dig, men undrar ändå om din kedjekamrat Huge drygar mot dig som mot andra som inte tycker man gjort ett bra jobb på säteaåsen, eller om han tar skillnad på supportrar även då?

Vinst är självklart idag! Aldrig att manner tillåter en förlust.,

mk:
” Med älta menas att man håller på att prata om sånt som har passerat.”
Vi har nog inte riktigt som definition där.. ..men detta är ju inget lingvistiskt forum så jag lämnar det så!

Jag tror nya styrelsen har utmaningar att överkomma. Jag hoppas på svedman.
Men frågan är hur lång tid det tar innan man sätter rollerna och kan samarbeta.
Jag trodde inte på Kangas utifrån hans historik i Brynäs, är neutral nu, men det fanns ju inte mycket val när valberedningens alternativ totaltrumfade ut sig själv på mötet heller.
Sedan utbildning, hmm, ja vad säger man? Vi kanske ska prata kompetens framöver men det mellan dig, mig och Smedman så är det nog proportionellt lika-samma!

Peja:
” Om Brynäs hade haft unga versioner av Silfverberg och Järnkrok istället för Kvist och Birgersson hade det ökat lagets slagstyrka avsevärt”

Fast hur rimligt är det att Brynäs får fram en silverberg och en järnkok varje år att fylla på med?
Finns inga garantier att det kommer sådana på sverigenivä ens. Går inte att bygga en långsiktig strategi på ”OM”.
Däremot att värva spets kan man strategiskt göra från ett är till ett annat!

Ang älta gammalt så var frågan vad som gick fel - och den var riktad till mig. Klart jag svarar!
Utöver det ältar jag inget mer gammalt än andra! Men du kanske menar om Huge? Han ältar ju vad andra gjort och gör mer än någon annan så då kan någon få älta lite vad han gjort och gör också - eller?

KulaShaker: Blir bättre dialog om utvecklar din åsikt ”varför”..

Peja: ” Förutom lyckade spetsvärvningar ”

Juniorer kan lätt och billigt ersättas i utvecklingsfasen,
spetsvärvningar - inte lika lätt och framförallt inte lika billigt.
Så nyckeln ligger knappast i utvecklingsbara juniorer utan i rätt spets från start.

Zappaholic:
Ha ha ha.. ..du blev ägd 😘

Zappaholic: Tja, du blev ägd 😉

Lemp:
Kanske företagsgippo denna vecka?
Enligt brorsan ska Sandvik ha flera hundra på plats i gula mössor tex.

Honken72:
Fast det stämmer väl inte helt.
HV hade dels sm guld 4 år innan och kom 5 året före. 2 8de placeringar där emellan.
Sen sa man att man skulle värva sig ur krisen.
Lite annorlunda läge att tro på sin förening om man säger så.
Och det var ju ändå inte så att ingen gnällde i bh heller.
Sen att vi har kappvändare som piper mest när det mer eller mindre står klart att det kommer att gå åt helvete istället för att lyfta problemen innan och få gehör hos medlemmarna och väcka klubbledningen i tid gör ju att det aldrig blir chans till att bygga förtroende hos medlemmarna heller.

Kangas 100dagars plan var ju fan ett skämt.
Tur vi har en bra start, värdegrundsdravel och temaveckor som ingen bryr sig ett skit om så vi vet att vi fokuserar rätt.
Nä sätt hela skiten på läktaren som inte håller måttet för så här kan det inte få fortsätta varje jävla säsong.

Malken:
”Men det fina är ju, som många påpekat, att flera av de här kontrakten går ut efter säsongen. …Och pengar frigörs till en nysatsning”


Skitlätt att hitta nya spelare att bygga nya laget på. Vi har ju dessutom halva laget på plats redan,
Berra och Bergman
Mylläri och genoway på +1
Sedan
Birgersson, Eklind, Ljungkrantz, Olesen, Rödin, ölund och nu sen nu Timashow.
Det behövs ju bara några juniorer och HA-värvningar med denna underbara utvecklingspotential som alltid efterfrågas så har vi samtidigt hittat ett gynnsamt löneläge för Magnus Kangas budget att arbeta vidare med.
Sen får det ju gå som det vill i år. För inte kan ju Alcen, Svedman, Kangas mm ha något ansvar i vad utgången blir i år då de ärvt alla förutsättningar.

Undrar om alla brynäskanbättre-anhängare är skitnöjda nu som röstat in denna kompetenta styrelse. Bara Wikegård som saknas och Dackell som konsult!
Frågan är väl bara när Manner får gå så ordningen är återställd - för det är väl den stackaren som får ta skiten a la PA, Sjödda, Melin osv.

Zzz: så om det BEHÖVS (vilket jag beskrev och du citerade) att han är närvarande så är det förmycket begärt att han är det enligt dig.
Ja men då blir det ju jättebra. Smart där!!

Min fråga till dig kvarstår:
Sen undrar jag vad du i ditt inlägg sedan betecknar som ”någorlunda kompetent” och hur mycket max närvaro du tycker är befogad att kunna utkräva av en styrelse för att få en fungerande verksamhetsstyrning då vi är off track mot mål?

För jag menar att han kan vara olämplig just på grund av avståndet. Har du annan åsikt förklara det.

Och åter som jag skrev ”Så går det jävligt bra i Brynäs så behövs knappt styrelsen ens närvara på ordinarie styrelsemöten i praktiken, går det dåligt krävs ordf och styrelse där i den dagliga verksamheten för KD”
Det betyder att styrelsen är där utifrån behovet och inget annat.
Att kunna svänga förbi på en kvart vid behov och känna av och stämma av i 15-20min är inte stora krav - om man nu inte bor i Sundsvall.

Auchinleck: fast anledningen till att kangas ska in är ju bara för hans erfarenhet - inte ett ord om någon annan anledning (möjligen underförstått att han har ett visst ledarskap) - det var vad man under en timme lyfte fram i brynäspodden.

Ska man ha den här röda tråden från kaptenerna på isen upp till styrelsen som brynäskanbättre svamlar om så är det väl ett krav att vara närvarande och ska man då ha en åsikt om tränare ska kickas eller signas i tid, nya spelare ska in över budgeten och kanske initiera detta själv så måste en styrelse vara närvarande.

Det är inte ordf. i en bolagsstyrelse som är ytterst ansvarig utan VDn. Tex om det blur en arbetsplatsolycka - sen finns ju delegatiinsbrev.
Men i Brynäs är det ordf. och styrelsen.
En bolagsstyrelse precis som verksamhetschef/direktör går inte in och lägger sig i vem en linjechef eller liknande vill anställa. Det gör man ju från Bif.styrelsen.
Så det finns skillnader.

Zzz: ” Med dina krav och förväntningar på närvaro kommer det vara omöjligt att rekrytera en någorlunda kompetent styrelse utan arvode..”

Ok
Detta svarar du på mitt:
” Så går det jävligt bra i Brynäs så behövs knappt styrelsen ens närvara på ordinarie styrelsemöten i praktiken, går det dåligt krävs ordf och styrelse där i den dagliga verksamheten”

Så det du säger iom ditt svar till mig är att vi inte ska räkna med att en ordf finns tillgänglig då det går dåligt.
Dvs du är helt ok med att Brynäs sköts som de gjort, där man inte agerar i tid - ok, check på den!

Sen undrar jag vad du i ditt inlägg sedan betecknar som ”någorlunda kompetent” och hur mycket max närvaro du tycker är befogad att kunna utkräva av en styrelse för att få en fungerande verksamhetsstyrning då vi är off track mot mål?

Kan du inte svara på det ställer jag mig frågande till nivån på ditt inlägg..

Auchinleck: om du och jag har olika syn på hur företag leds vet jag inte,
men styrelsen har ett operativt ansvar i brynäs förening och det diskuteras ju bla just nu - vilken skillnad kangas m.f. kan göra.
Du kan vidare läsa själv att det bara är det som delegeras som KD ansvarar för.

Det är alltså inte en trad. bolagsstyrelse vi ska rösta in.

Ju större problem ju mer styrning behövs ovanifrån oavsett 10, 100 eller 1000 anställda. (Och jo den erfarenheten och kompetensen har jag.) Ska man sen styra detta så brukar det vara så att man har fler/tätare avstämningar för att kunna agera fortare på avvikelser från målvärden.
Så går det jävligt bra i Brynäs så behövs knappt styrelsen ens närvara på ordinarie styrelsemöten i praktiken, går det dåligt krävs ordf och styrelse där i den dagliga verksamheten för KD kan inte vänta i veckor till nästa möte för att få svar på om det går att värva en till spetsspelare som spräcker en redan spräckt lönebudget och med en ekonomisk prognos som pekar fel. Ska han och styrelsen också ha koll på allt (utöver det man ansvarar och bidrar med till klubben) så jo, då behövs han som en del av verksamheten på nära håll.

Auchinleck: nä absolut inte, ska kangas styra upp som han vill så bör han väl vara närvarande och följa upp att målstyrningen fungerar (bla det som kritiserats.)

Treklövern1912: Nä absolut inte utan som jag skrev, bara det jag läst..

Du som känner honom då,
på vilket sätt känner du honom och hur kan du gå i god för det jag ser som orosmoln inte är en befogad oro? Utveckla gärna och lugna mig..
Och hur vet du ens att han kommer att kunna pendla varje dag (om det behövs) mellan Sundsvall och Sätraåsen utan reseersättning? Kommer han ens kunna göra det en vardag med över 2h resväg enkel resa, bil som tåg? Är det ett rimligt antagande?
Ska alla i styrelsen nu vara med på allt, som han nu förespråkar, så bör det bli mycket resor och mycket tid på sätraåsen - för en ordförande som inte är på plats då bara ber om att få bli syndabock då ursäkterna börjar hagla.

bradberry: ” Hur många kompetenta kandidater är överhuvudtaget villiga att kandidera som ordförande i detta läge?”
Jag skulle kunnat svarat ”som jag get just nu 0” på den för att skojprovocera, men jag känner att det inte är läge just nu.

”Personligen är jag extremt glad och lättad att en så klok och stark kraft är beredd att axla manteln i dessa haveritider.”
Jag vet inte om det var Brynäskanbättre du syftade på eller Kangas, eller båda, då du skrev ”en så klok och stark kraft”. Jag saknar den kopplingen för att kunna dra den slutsatsen av någon av dessa parter och har bara vad som sagts i massmedia/på en hemsida att gå på.
Där ser jag orosmoln.

Min uppfattning är som jag skrev: ”Just nu har vi ingen annan och någon måste in, många talar gott om honom. Gör han det han säger och lyckas med det kan det bli riktigt bra.” - och kommer ingen annan upp så är det honom vi får!

{8783}: ” visar en klarsynthet hos Kangas”

Fast gör han verkligen det egentligen? Vad säger han som är så nytt och revolutionerande?
Tycker han nästan strategiskt arbetar som ett parti gör då det råder stort missnöje från väljarna.
Sen måste han, precis som jurgen, sätta en budget med resten av styrelsen som KDn måste arbeta med, efter och inom.
Det som talar emot hans närvaro är att han bor i Sundsvall, har sin inkomst där med ett jobb som måste skötas och som jag förstår får han 0kr i ersättning (dvs inte heller för resor, övernattningar och förlorad arbetsinkomst.) - hur närvarande kan och kommer han vara?
Inte så att Brynäs behöver styras efter vädret längs E4 heller.
Vad händer om det blir mothugg, och hans röst blir i minoritet? Han sa ju själv att han sist typ sket i det då ingen lyssnar - och att han inte nådde fram med sina åsikter sist, woooow jättevarningstecken där på en ordförande.

Det intressanta är ju egentligen inte heller vad han VILL göra (det är han bra på att kommunicera) utan HUR han ska uppnå det det han vill göra (inte så bra på detta ännu fast han fått chansen, och det stort, i massmedia.).

Just nu har vi ingen annan och någon måste in, många talar gott om honom. Gör han det han säger och lyckas med det kan det bli riktigt bra.
Jag hoppas dock på att valberedningen har någon bättre att gå på, då min magkänsla säger att detta är fel person i motgång.

Konstigt, trots kaoset i klubben tycker jag energin här inne plötsligt börjar känns mycket bättre. Som att slå ut dörren från en rökfylld bastu på något sätt,

Gör frånvaron av andra lags supportrar så mycket alltså?

Avsluta högt: Jag tror att Danielsson kan klämma sig in där också,
men vi får hoppas att inte Timrå hittar ett par, tre guldkorn att värva in nu bara för det där laget får det hursom riktigt tufft att hålla sig kvar då..

Odd_job78:

PuckkcuP: ” inte någon av er har sagt att det är fel eller olyckligt eller något annat utan gnäller på andra trots de allvarligaste anklagelserna på länge i någon klubbidrott i Sverige.”

Men goddag tvålkopp, vad fan skriver du?
Om du inte bemödar dig med läsa vad som sägs vad är då syftet med att vara här och jiddra?

Tom Bissett: ” Hans kandidatur kommer dock med ett krav.

Det ska vara en helt ny styrelse. Han vill inte ha kvar personer från dagens ledning. ”

Snacka om att sätta föreningsdemokratin ur spel.
Ska jag bli ordf så vill jag bara ha de personer jag vill jobba med runt mig för annars lyssnar ingen på mig och jag skiter totalt i vilka medlemmarna vill ska företräda deras intressen. Det ska vara som jag vill annars stannar jag i Sundsvall. Buhu buhu.

Fjant!

Mattson: ” Jag vägrar tro att vuxna människor inte förstår vilket inflytande de har på folkvalda kommunpolitiker.”

Jag vägrar också det..
” Du kan personrösta genom att sätta ett kryss för kandidatens namn på en namnvalsedel. Du kan bara kryssa för en kandidat och du kan inte stryka över någon kandidat.”
Så det gäller bara att kryssa för rätt person och hoppas att det är just den som tar alla beslut utifrån den politik/ideologi man röstat på.
Ffa istället för någon av dem du inte vill ska företräda din ideologi/politik men som du inte kan vara med och rösta bort.
Så de som sitter överst på en vallista sitter ganska säkert om partiet är lokalt starkt.
Utveckla gärna hur du ser att vuxna människor kan påverka ”folkvalda” politiker!

Peja: eller nu när Bif hamnat i den sits man gjort, ha ryggen fri från blåsväder utifrån de beslut (stöd) de tagit kring Brynäs - och förväntas ta.

Huge: ” Det man hittills har läst från den nya falangen som vill ta över är väl mest samma floskler som valberedningen också kommer att presentera när dom ska tala för SITT förslag, skulle jag tro.”

Jag håller med dig där, det är inget konkret de lyfter fram - bara floskler - inget konkret om vi ska satsa på bygga ut scoutingverksamheten eller juniorsidan eller hur de bör omorganisera och ändra fokus för att bygga ekonomin osv osv,
Men samtidigt - ska de bestämma vad deras ”kandidater” ska arbeta mot, det är ju också lite konstigt?
Men det som får mig att faktiskt överväga att nästan såga upproret är:
” Tyvärr väljer de (valberedningen/egen not.) att inte dela med sig av sin syn på vad Brynäs behöver och avstår därmed även att vara den samlande kraften för Brynäs i ett mycket utsatt läge. De hänvisar till att deras förslag till ny styrelse kommer att presenteras en vecka innan årsmötet.”
Va då ”avstår därmed även att vara den samlande kraften”? Varför avstår de? För att de inte kommunicerar med denna upprorsgrupp som den gruppen vill?
Denna grupp ska väl följa arbetsgången som är fastslagen i stadgarna som alla andra. Skicka in era alternativ för fan till valberedningen med motivering varför dessa bör komma in i styrelsen och låt demokratin ha sin gång som vi enats om. Hur de kan anse valberedningen gör fel som vill gå igenom alla inkomna alternativ innan de kommunicerar ut vad de anser är rätt eller vad vi behöver? Jag tycker valberedningen gör jävligt rätt i att inte låta vissa som inte ska ha mer inflytande än nästa medlem komma in och styra deras arbete.
Vad är det som säger att denna grupp vet bäst, och om så, varför kandiderar de inte själv vilket vore mest naturligt och inte som nu att de sätter en agenda som de sen utgår ifrån att deras kandidater kommer att arbeta utefter.
Det är parodi i nivå med Campeses avtryck..

Mattson:
Han säger vad man vill höra, som en politiker, men bara den saken att han inte kände sig lyssnad till i då han satt i styrelsen är ett orosflagg. ”När jag kände att övriga styrelsen inte ville lyssna på mina synpunkter..”
Behöver han titeln för att komma till tals, och om andra i styrelsen inte håller med honom, vad gör han då? ” jag hade flyttat till Sundsvall och kände att jag inte ville sitta och pendla till styrelsemöten där jag ändå inte skulle få något genomslag”
Ledarskap ska vara naturligt till stora delar och har man problem att få genomslag så måste man tänka till igen om detta verkligen är för honom.
Och han behövde inte ha formella avstämningar med Campese tillsammans med jurgen, för jag kan hålla med att mycket tyder på just detta, utan det kunde han ha ändå - ställa frågorna vid fikat eller genom att knacka dörr, och sedan ta svaret med sig till styrelsens arbete. Han kunde ha agerat och stöttat Campese där han ansåg denne brustit, kommit med små råd vid sidan om.

”där kommer jag att jobba efter ledorden delaktighet, laganda och att bygga förtroende via kommunikation.”
Ja hade han fått genomslag tidigare kanske jag köpt ledorden, men här gäller det att påvisa en kandidat som faktiskt har förmågan, har han verkligen det?

Jag sågar honom inte, han säger de rätta orden, men jag lyfter ett litet orosflagg för honom ändå.

Zzz:
Håller med dig om drevet.
Men att det tagit sådana proportioner är ju ändå självförvållat.

Låt säga att Campese hade sammanstrålat med styrelsen då han tog jobbet och de i tid rett ut vem som bestämmer vad - vilket är ett under att det inte gjordes direkt - då hade rätt person kunnat utkrävt ja eller nej till fortsättningen av sundlöv i november istället för att då först börja dividera om vem som ska bestämma vad. Med en ny herransvarig på plats till januari-21 hade denna haft tid till överföring med sundlöv till hans kontrakt gick ut och troligen hade också herrlaget kunnat varit på plats nu, liksom juniorsidan o likn poster. För det är ju sporten som ligger och skvalpar i ett vakuum nu.
Men förövrigt har vi ju bemanning på operativ nivå på övriga poster bortsätt från c-19 neddragningarna.
”Vara eller inte vara”-frågan med ny styrelse hade ändå legat som det gör inför årsmötet, vilket det egentligen gör varje år (utöver det väl befogade breda avgångskravet som nu blossat upp på dem och cio).
Så då hade 2 spelare med personliga problem varit hanterbart internt och i massmedia på ett helt annat sätt och drevet om intern kaos hade också varit på en helt annan nivå.

Att frågan om vem som bestämmer kom i dager just nu när det går dåligt och en extern utreda behövdes tyder ju på vilken inkompetens som styrt föreningen.

Men då är det också, genom inkompetens, självförvållat.

{8399}: fast det bör väl ändå vara Martin Löf Nyqvists ansvar att agera kommunikatören utåt, det ska väl inte behövas extra mediakonsulter till det.

Varför låter Bif någon uttala sig i ett utsatt läge utan mediavana?
Var ju därför man bara skulle kommunicera skriftligt ju så det inte kunde bli mer plumpar.. Men nä.

Vem kan och vill leda nu? Dacke o Ove? Finns det ens back up plan till boombom nu då han fick nytt toppjobb?
Vilka kandidater har valberedningen?

Nu har detta fått ringar på vattnet så det blir ett tragiskt skämt, långt värre än vad en vanskött förening borde kunna uppnå.

Fy fan

Silfverkroken: Kanske som t.f. ”CIO”?

#33: ” När de spelade i Brynäs var de inte alls lika framgångsrika, frågan är varför?”

Nilsson gick ju i andra i Bif. Inte direkt där han går i Växjö.
Forslund har väl vuxit i medgång.

Retse:
Att en c-19 situation skulle göra det lättare för en person redan i maktposition att få omkull personer (särskilt hitflyttade som inte fått upp ”parnings”-kontaktnätet) skulle inte alls förvåna mig.

Viskningsleken i kombo med personer som vill berätta något intressant inifrån finrummet kan verkligen ha kunnat sagt detta till pettisbif och menat det.

Att han berättar vad han hört och upplever som sanning tvivlar inte jag på.

Sen finns det ju grader av när, var och hur man förmedlar vad, men den personliga åsikten tar jag inte här och nu.