Brynäsgubbe: Håller med dig om att vi bjuder på målen och att vi gör en del misstag. Men LHC är ett bra lag och det krävs fina insatser om vi ska ta oss till semi.
Jag tycker deras backar ser sega ut. Kommer de orka stå emot våra kreativa kedjor?
Brynäsgubbe: Jag tyvker vi är dåliga några minuter efter deras 1-2. Matchen är jämn, tycker vi har bra fart i anfallszonen. Vi spelar fast oss i egen zon lite väl enkelt, och Lucas Carlsson har gjort det helt i onödan några gånger. Visst, han är en stor talang men behöver bli kvickare i tanken...
Lindström: Det har du rätt i men Brynäs spelar ju ofta så även i försvarszon längs sargerna. Små instick till spelare med fart. Den här gången gick det ju sådär...
Leonardo: Grymt nervöst. Tror förmodligen att LHC kommer ändra på någonting för att kanske väcka spelarna. Fint vore att få hål tidigt på deras målis eftersom ingen av dem var speciellt lyckad i lördags.
{7804}: Eftersom JG står i målområdet och Jimmie touchar honom så får du gärna förklara hur Jimmie håller sin kropp utanför målområdet? Skridskorna är utanför men han lutar sig in. Hur jävla svårt kan det vara att se det?
Jag tar det en gång till. Långsamt den här gången:
JG blir störd av Jimmie inne i sitt eget målområde. Enligt gällande regelverk ska målet dömas bort. Är DU blind?
{7804}: Rytter svarar bra på varför målet döms bort. Jimmie behöver inte toucha JG men gör det likväl. Du får irritera dig på Jimmie istället som är den skyldige till varför målet döms bort.
Enligt gällande regelverk så är det inte så mycket att diskutera. Det är nog reglerna som behöver ses över.
{7804}: Ok, Yoda. Jag ska sluta retas. Men tyvärr så blir det så här när det ska ringas på varje tveksam situation. Målet Luleå gjorde mot Malmö tycker jag ska godkännas. Ert första bortdömda igår dömdes bort helt korrekt. Det andra målet är larvigt att döma bort men tyvärr har ju domare och war room regelboken med sig i det här fallet. Tydligare regelverk kring målvakt och målområde behövs. Ett första steg är att inte tillåta spelare överhuvudtaget inne i målområdet. Då blir det lättare att göra en korrekt bedömning.
mattiask: Problemet, som väldigt många tycks glömma, är att Sweatt stör när Schira skjuter. Efter skottet tar Malmö pucken och råkar skicka in den i eget mål.
Leonardo: Men vad är det de kollar egentligen? Målisen blir ju inte hindrad vid målet. Han blir hindrad när Schira skjuter. Men sen tar ju Malmö kontrollen över pucken och Filppula lägger den på egen spelare och in i mål.
Det wr ska kolla är om målisen blivit hindrad vid målet och det blev han ju inte.
Så för mig är det ganska klart. Antingen ger man Sweatt en tvåa för GT-interference. Eller så friar man och då är det ju ett solklart mål. Sweatt hindrar inte längre målisen när Filppula fipplar in pucken.
{7804}: Jag kan inte svara för jaca men själv ser jag det som en samhällelig plikt att bekämpa imbecill idioti när den dyker upp med sitt fula anlete...
I ärlighetens namn missade han också solklara LHC-utvisningar men den på Lindblom där såg ju given ut...