Brynäs IF

mattias - 74: Jo men jämförelser med McDavid är ju lite tidigt att komma med.

Peja: årets upplaga av HA känns vidöppen!

Svensson_62:

Vad menar du?

Är du inte glad att vi får fram lovande spelare i svensk hockey?

Erat: nåja, jag minns allt hur roligt jag tyckte det var i Västervik och kolla. Ena matchen satt jag längst upp pånkortsidan, familjeläktaren, typ rad 5… andra matchen satt jag precis bakom, alltså precis bakom, Brynäs bås. Såg Ove Molins ryggtavla skitbra den matchen.

Danne66: ” Hur fan vågar ni håna ett lag i detta läge när vi inte städat framför egen dörr ännu?”

Andas… Man måste väl kunna ”pika” ett lag som hade väldigt hög svansföring inför säsongen. Även vissa av deras mentala kalhyggen till supportrar som varit här inne och spelat Allan från tid till annan.

Jag tror att modos HA sejour kommer bli flerårig denna gång också. Det är ingen SHL klubb längre på långa vägar. Men det passar ju supportrarna bra att få titta på den mer ”underhållande” ligan… 💀

Peja: Men varför tror du det? Var har MoDo som du ser som kan överraska?

Erat: Ja, fast jag tror ändå Modo kan överraska i slutspelet. Varken Björklöven eller Kalmar är något allsvenskt superlag, så ändå ganska öppet i slutspelet tror jag.

Erat: Bättre vinna i HA än förlora i SHL hördes det också sägas.

lapad: Vissa såg fram emot att spela i den "underhållande" ligan, vill jag minnas

Blå grottan: Spelar ingen roll, huvudsaken är att hålla oss på rätt sida om kvalstrecket.

Charles: Dert verkar helt klart stå mellan Löven och kalmar om vilka som får äran att gästa Monitor ERP Arena nästa säsong.

lapad/Charles: Hur fan vågar ni håna ett lag i detta läge när vi inte städat framför egen dörr ännu?

Huge: Hmm jag vet nog att du la till emojin efter lite funderande. Men ja ska nog kolla lite på brillor.

mattias - 74: ”Keep your shorts on!!”

Charles: Va, Modo skulle "bara" promenera igenom HA....?

Test

Jösses kollar lite Modo - Södertälje, Modo är riktigt dåliga, helt öppet bakåt dåliga byten, dåliga passningar, ser typ inget flow i deras spel

BIF Kungen:

Håller med, man får njuta av Frondell och Eklund denna säsongen då de med största sannolikhet drar över nästa säsong

Björcks skridskoåkning är helt sjukt bra, många jämför honom med McDavid i samma ålder

DIF kommer få svårt att ersätta dessa spelare om de inte har ytterliga talanger som kommer underifrån vilket jag tyvärr inte har koll på

Blir spännande att se vilken NHL klubb som tar Stenberg i sommar och Viggo senare

Svensk hockeys framtid är verkligen spännande just nu med dessa spelare

Danne66: Lyft telefonen och boka tid hos Spec Savers så ser du mina emojis bättre nästa gång och slipper förstora..
😉😉😉😉😉

Huge: såg melin och alcen käkade lunch på tennsdopet idag :) blir säkert någon roll som rådgivare för att styra upp boxplay om han kritar på !

Huge: zzzzz 😂😂😂🍸⛳️🏌️

Kivelä: Hahaha Melin? Du skojar? 👴🏻

Svensson_62: Ja det finns en sån nyans med ser jag nu när jag förstorar emojin.

Peja: Tycker nog lite tvärtom att flera uppåkningar var fina soloprestationer men inte så mycket mer. Absolut en stor talang dock

Peja: Ok 👍 vi ser på det väldigt olika. Han hade några bra aktioner där han drev upp pucken absolut, men knappast behållningen från matchen som jag tycker artikeln lyder.

Danne66: Var ju lite kul kommentar. Han visade att han skojade. 🙂

Bratwursten : Jo fast kontentan och sammanfattningen var att Källgren gjorde en bra match men Hellberg var grym. Djurgården var plötsligt effektiva i PP men där Brynäs är fortsatt usla.
Brynäs var bättre över 60 min men fruktansvärt ineffektiva framåt med tanke på skottstatistiken.

Sen var det väl inte Djurgården överlag som han skrev upp. ”Djurgårdens svaga poängskörd, och stundtals också svaga spel, sträcker sig nu över nästan tre månader, blott tre trepoängare på 21 matcher.”

Men absolut var det väldigt mycket Viggo Björck och det kan jag ändå ha en förståelse för. Bäst på isen var Hellberg men jag tyckte Björck var bra igår. Just nu kan jag inte bara plocka ut någon annan enskild utespelare som skulle fått den utmärkelsen.

Farsang: Fast att domarna gör "fel" (det går fort på isen, ingen kritik) på isen gör det väl inte rätt att göra fel efteråt också? Domarna kan ju bli alldeles för "trigger happy" och ta fel beslut på isen när de fått direktiv om att vara hårdare mot förstärkningar. Men det gör det ju inte rätt att när PSG i lugn och ro i efterhand tittar på situationen ska göra samma misstag.

Alla situationer granskas ju. Om Steens filmning (enligt domarna) inte är en filmning (enligt referensgruppen som granskar) så ska man ju inte anmäla honom för filmning bara för att man skärpt reglerna. De ska ju inte anmäla en situation som de inte bedömer vara en filmning för det? Då är det väl bättre att de ger hårdare straff mot de situationer som faktiskt är förstärkningar, de kan ju inte sitta och hitta på saker.

De har ju även tillgång till andra bilder än vad vi (tv-tittare har) ska vi komma ihåg så man får väl anta att de gjort rätt bedömning (som de gjorde med Lindblom också).
"även bilder som tidigare ej var tillgängliga för TV-sändningen i aktuell match"

Sen förstår jag din poäng. Att man ska ta krafttag mot filmningar. Men alla filmningar (som bedöms vara det på isen) är knappast filmningar och de ska ju inte heller bestraffas i efterhand om du frågar mig. Och så har det ju alltid varit. Även Lindblom blev ju dömd för filmning som sagt och där var det väl ingen som direkt kommenterade att det var konstigt att han inte anmäldes... (För att PSG inte tyckte att det var det då heller förmodligen).

Gavve: jovisst, men tycker att det just är konstigt när domarna/SHL ändå skärpt reglerna/bedömningar/Straff för att bli av med allt sånt.

Blir lite kontraproduktivt enligt mig 😬

Gavve: Dansbandet mot tikarna imorrn - vilka ska vi heja på?

Farsang: Att han åker ut för diving betyder inte att det var en diving (jag har inte kollat situationen själv utan pratar i allmänhet).

Situationsrummet kan mycket väl ha granskat den i efterhand och sen bedömt att det inte var det och då blir det ju så klart ingen anmälan heller. Sker det inte en anmälan vid en sån här situation skulle jag alltså säga att de inte håller med domarna. Går fort där ute och domarna kan göra fel.

Det är ju inget unikt för något lag. Samma hände ju Brynäs mot Växjö.
33:50 2 min BIF 23. Lindblom, Oskar Diving or embellishment

Det blev inte heller någon anmälan vad jag vet. Vet att de pratat om "skärpta regler" sedan dess men det har ju främst varit att höja böterna. En diving förut är ju precis lika mycket diving nu liksom.

Edit: Mot Växjö, inte Skellefteå som jag skrev först.

Skulle mycket gärna vilja ha förklaring från SHL hur Steen kan åka ut för diving i gårdagens match, men ingen anmälning till disciplinnämnden???

Ska man ändra till skärpta regler/straff angående divings så ska det väl anmälas och granskas också?

Eller vågar dem inte göra det dem har sagt att dem ska göra 🤣

Peja: Tror VIK gick ut med ngt löst om det innan årsskiftet.

Bratwursten : ”Läste Hans Abramssons artikel om matchen, kände inte igen mig i mycket”

Tyckte inte det var helt fel ändå.
Han skrev att Källgren stod för några bra räddningar men att han överglänstes med råge av Hellberg.

Vidare att Bäckström har haft en lång formsvacka men att han nu såg ut som när han var som bäst i höstas.
Tycker också Bäckis såg bättre ut och PP:t såg bättre ut. ” Hade Bäckström haft lite vassare målskyttar i det egna laget kunde han ha lämnat isen med en handfull assist”. Sen dominerade han inte på något vis i övrigt men när han var som bäst i höstas kan jag köpa.

Viggo Björk var bästa utespelaren på plan sen. Jag är också lite svag för den killen och utan honom hade vi haft 3p.

”Brynäs kom ut på ett sätt som inte har tillhört vanligheterna den här säsongen. De pepprade på, vann skotten i första perioden med 19–4 och i tredje med 13–0. Totalt 48–14 efter 60 minuter, vann skotten i första perioden med 19–4”

”Klart att Brynäs, sett över 60 minuter, var det bättre laget, men om vi säger så här: skillnaden i heta lägen låg åtminstone närmare det oavgjorda resultatet efter tre perioder än skottstatistiken.”

Den är jag väl inte helt överens om då vi dominerade totalt i tredjeperioden men visst sett till riktigt heta målchanser så hade vi även kunnat förlorat om det gått emot ännu mer.

”Dessutom var Djurgårdens powerplay plötsligt dödligt effektivt. Tre tillfällen och två mål, visserligen mot ligans sämsta boxplay.”

Så rätt ok beskrivning tycker jag.

Ja ni vänner. Ibland har man otur...

ibb.co/k2BgPhbF

aplusb: Ja det är klar att de vill sälja sin prenumerationer.

atilla: Nej, men det har tidigare figurerat uppgifter om att Brynäs trea är Korhonen jr.

Svensson_62: Står inte vem? Snacka om clickbait

BIF Kungen: Läste Hans Abramssons artikel om matchen, kände inte igen mig i mycket 🤣

Svensson_62: Snacka om att göra rubriker för att sälja Plus-medlemskap om det är vad de skriver...
Oj vilket scoop, en målvakt som inte spelat eller tränat med laget på tre månader och själv sagt att han ska lämna så fort det finns en lösning lämnar, och ett SHL-lag ska registrera en tredjemålis - vilket alla gör...
Suck.

KalleTeodor: Hägg är ju en utpräglad defensiv back men visar ibland på en aggresivitet framför även motståndarmålet där många andra bara ger upp. Särskilt viktigt mot bra målvakter där försök att göra snygga mål istället blir snygga räddningar.

DIFFEN: vill bara säga det: Viggo Björk, vilken spelare. Såg jag tidigt i höstas, skills, tuffhet, mod i samma paket.

DIF är otroligt bra att fostra talanger (i ett stort upptagningsområde iofs). Oavsett, bra DIF

Erat: slutsats, xg och verkligheten lirar inte, blir excel-hockey.

Nästan säker på att jag har sagt det förr😂