MoDo Hockey

Peja: Lista gärna vilka sportchefer som har gjort det sämre sett till förutsättningarna (ekonomi, faciliteter, kontakter i Nordamerika etc.)

Av 37 nyförvärv har:

- 6 st över 3.00 i betyg
- 22 st under 2.00 i betyg
- 9 st brutit kontraktet i förtid

Utöver detta har det varit en massa tjafs även med spelare som gjort det okej, t.ex. Rantas utcheckning, Olofssons gamnacke, Lehtinens mystiska kollaps i kvalet, lagkapten som kommer otränad efter sommaren, Norlinders taskiga attityd, Larsson som uppges vilja lämna etc.

Utöver detta gjorde Hinken följande:

- Förlängde med Sundell
- Rekryterade Fredrik Andersson
- Skrev 3-årskontrakt med Karlin efter en av SHL:s sämsta säsongsinledningar genom tiderna
- Rekryterade Zajkowski, vilket har lett till att målvaktsspelet fullkomligt har havererat

När jag sedan be om ett par konkreta exempel på vad Hinken har gjort bra, så är det bästa folk har att komma med att "LaDue var helt okej" och att "Hellsten var ett monster mot AIK". Detta bara bevisar min poäng.

Man kan såklart ta upp HV71 i sammanhanget, men likväl har de varit som bäst när det har gällt som mest.

Så, vilka sportchefer skulle du säga bräcker Hinken i att vara usel sett till de tre senaste säsongerna?

Icetheman: Fast det här började för länge sedan, med en övertro på spelare som Södergran och Walli, samt stora, långsamma centrar.

Det är dessutom helt omöjligt för mig att se någon strategi när vi inte har värvat en enda vettig forward ännu.

Bad_Brett: Det är fortfarande bisarrt att sätta in er sportchefs namn i samma diskussion som världsledare och diktatorer. Det hade varit mer relevant att jämföra honom med andra sportchefer och där är han knappast så katastrofalt dålig som du vill få det till.

Bad_Brett: Det är fascinerande att se hur vår kära ledning med 🪣 o spetsen konsekvent lyckas överkorrigera. Först ett lag med överbetalda primadonner som hade kunnat vinna SM-guld i konståkning men knappast i hockey, då ingen ville ta en närkamp. Nu bygger man i stället en bataljon av brunkare som kommer mosa motståndarna längs sargerna men antagligen riskerar att se pucken som en oväntad överraskning varje gång de får den på bladet. Några klapp-klapp mål i vinter är nog bara att glömma.

Varför inte testa den kontroversiella idén att bygga ett lag med spelare som både kan tacklas och passa pucken?

Därtill tror jag att någon av forwardsen som spelar för Colorado Eagles är klara, osannolikt är det men hoppas för namnet skull på Ivan IVAN Ivan.

Haakana32: Men det beror ju på att alla poängspelare har lämnat utan att något nytt har kommit in. Hur det kan ses som någonting positivt övergår mitt förstånd.

Bad_Brett: Att hela forwardsbesättningen bortsett Elton/Falkenhäll består av grovjobbare eller sargbrunkare är väl en ganska bra indikation. Att Hinken pratat om att MoDo inte går tillräckligt mycket rakt på mål vid flertalet tillfällen en annan.

Haakana32: Vad ger dig det intrycket? EJK och Caderoth?

Haakana32: Jag tycker det är svårt att säga något om laget innan det är satt, men jag tycker att jag ser en målbild av att bygga ett lag som vinner närkamper, går rakt på mål och spelar klart situationer. Det som MoDo saknat en period.

Det stora frågetecknet för mig är inte vilka tre som kommer in utan hur Karlberg och Madsen lyckas med att sätta ett bra spelsystem. Misslyckas dom med det så spelar det ingen roll vilka tre som kommer in.

k1m: Jag gissar att det är strategi. Viktigt inför säsongen nu att han får visa upp sin mänskliga sida så att de som är kritiska ska dämpa sig lite.

För Bad Brett är detta helt perfekt. Mer stoff till Hinken-dokumentären. Han kommer garanterat säga någonting som fullständigt motsäger det han har sagt tidigare, så ju mer han öppnar kakhålet, desto lättare blir mitt jobb.

Frontschwein: "Ja, jag tycker att vi har ett sämre lag om dom tilltänkta stjärnorna vi hade skulle ha levererat lite bättre. "

Nog finns det tillräckligt med argument för att årets trupp ser sämre ut än förra årets, så att man inte behöver ta till ett hittepå-argument? Ska man jämföra lag så får man ändå göra det på vad det tidigare laget faktiskt gjorde, inte vad man själv trodde att dom kunde göra.

k1m:
Jag trodde att alla hade fattat att det programmet är inspelat sedan långt tillbaka?

Hinken hade kunnat varit med på Robinson också.
Det hade han vunnit lätt också!
Han kan det sociala spelet!

Frontschwein: Fick nyss höra av en släkting att Hinken ska sommarprata. Varför ska han göra allt annat än sitt jobb? Har han gett upp på förhand?

Förr, när jag gnällde på Hinken, var det mest i onyktert tillstånd. Nu gnäller både jag och min katt på honom i nykter beskaffenhet, så det borde säga något om hans kompetens.

Confusius: För övrigt lite småkul att Marcus har blandat ihop färgerna, så att det visar rött när nya inlägg är postade och grönt när ingenting har hänt. :-)

Trilske: Jag fick aldrig dom signalerna förra säsongen att sparka tränarna var folks första alternativ.

Jag tror nog att prioordningen var 1. Styrelsen 2. Hinken 3. Tränarna

Nu tog ju styrelsen tag i sakerna och sparkade tränarna först, mest för att rädda sina egna skinn. Allt började i fel ände så att säga.

Sedan trodde väl ingen av oss i vår vildaste fantasi att den odugliga styrelsen skulle ge Hinken ett 3-års kontrakt, men voilá!

Nu gick ju kritiken så het förra säsongen att t.o.m den vanligtvis sömniga valberedningen fick eld i röven, och grävde fram fyra nya förslag till ny styrelse.

så förhoppningsvis får vi kanske se några förändringar framöver, men knappast förrän nästa säsong.