Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
· 
Sv: BBs statistikhörna
Vargen: Jag vill bara att du ska tro mer på dig själv i stället för att gömma dig bakom andras ord. De där scouterna kan inte mycket om hockey. Behöver inte tjafsas mer om det.
Sv: BBs statistikhörna
Bad_Brett: Hinken-manager: Bygg ett sämre lag än Hinken. Alla på forumet försöker, men ingen lyckas.
Du är rolig iaf.
Du är rolig iaf.
Sv: BBs statistikhörna
k1m: Inom kort kommer jag lansera "Hinken Manager" - ett helt nytt managerspel som går ut på att bygga ett lag på bästa Hinken-manér.
Jag håller på och testar beta-releasen nu och måste säga att den är riktigt lovande.
Jag håller på och testar beta-releasen nu och måste säga att den är riktigt lovande.
+ 1
Sv: BBs statistikhörna
k1m: Säger ganska mycket om din kunskap att du skriver att ”jag inte ens vet vilka det är” för att det finns det utförlig information om. Dessa scouter gör sin analys på betydligt mer än en eller två matcher, och det finns det också information att läsa om. För att man ska få ytterligare kontext kring hur scouterna jobbar finns egentligen allt material, alla verktyg, och alla utgångspunkter dessa scouter går tillväga med.
Jag är inte osäker, och jag har uttryckt min åsikt ofta men endera så noteras den knappt eller så blir folk sura. Det är ren erfarenhet.
Är ändå ganska härligt att du skriver ”till skillnad från mig” så självsäkert, för att din åsikt är ju subjektiv oavsett hur många matcher du sett. Du slänger återigen med att du ”inte skulle tolka det som sanning” trots att jag förklarat varför jag verkligen inte gör det, som att din åsikt är någon form av sanning.
Jag är inte osäker, och jag har uttryckt min åsikt ofta men endera så noteras den knappt eller så blir folk sura. Det är ren erfarenhet.
Är ändå ganska härligt att du skriver ”till skillnad från mig” så självsäkert, för att din åsikt är ju subjektiv oavsett hur många matcher du sett. Du slänger återigen med att du ”inte skulle tolka det som sanning” trots att jag förklarat varför jag verkligen inte gör det, som att din åsikt är någon form av sanning.
Sv: BBs statistikhörna
Vargen: Du kanske tycker att det är kittlande att läsa scoutrapporter från scouter som du inte ens vet vilka de är. Jag tycker inte att det är särskilt intressant. Det kan ge en fingervisning, på sin höjd, men jag skulle aldrig tolka det som en sanning eller använda det som grund för mina argument.
Dessa scouter gör sin analys baserat på en eller kanske två matcher, till skillnad från dig och mig som har sett åtminstone ett flertal matcher med Milan.
Sluta vara så osäker på dig själv. Din åsikt och uppfattning är förmodligen bättre än hos en stor majoritet av dessa påstådda scouter.
Dessa scouter gör sin analys baserat på en eller kanske två matcher, till skillnad från dig och mig som har sett åtminstone ett flertal matcher med Milan.
Sluta vara så osäker på dig själv. Din åsikt och uppfattning är förmodligen bättre än hos en stor majoritet av dessa påstådda scouter.
Sv: BBs statistikhörna
k1m: Jag skrev att det var kittlande att läsa? Varför och hur får du det till att jag hänvisar till det som sanningen. Och igen: Sanning = onyanserat. Alltså, solen är varm och ormar är reptiler. En diskussion om hockey är nyanserad och får plats med flera olika åsikter. Därför är ingenting i en diskussion om hockey så länge det inte är att isen är kall sanning. Så länge det kan diskuteras går det inte att hävda som sanning.
Jag är insatt i juniorhockey, ser mycket juniormatcher och tycker att dessa scouter är både trovärdiga och konsekventa i sina bedömningar. Gör inte du det så får det stå för dig.
Jag är insatt i juniorhockey, ser mycket juniormatcher och tycker att dessa scouter är både trovärdiga och konsekventa i sina bedömningar. Gör inte du det så får det stå för dig.
Sv: BBs statistikhörna
Vargen: Jo, men det blir som att jag citerar hela Adam Johanssons Expressen-artikel och sedan hänvisar till den som den absoluta sanningen. Vi alla vet att Adam kan noll om hockey. Du får gärna citera, men det blir larvigt när du i princip citerar hela artikeln och sedan tolkar den som en sanning.
Hinken var scout – hur ofta har han egentligen haft rätt?
Hinken var scout – hur ofta har han egentligen haft rätt?
Sv: BBs statistikhörna
k1m: I vanlig ordning så spelar argument ej roll när man diskuterar med dig.
Men så här, jag citerade två scoutingrapporter och du bemötte inte en enda sak som faktiskt stod i dem. Istället hävdar du att professionella scouter “oftast har mindre koll än gemene man som följer matcherna någorlunda”, vilket är ett ganska anmärkningsvärt påstående med tanke på att deras jobb bokstavligen är att analysera och utvärdera spelare. Om de har fel får du gärna förklara vilka delar av deras bedömning som är felaktiga och varför. Att avfärda en analys enbart för att den kommer från scouter är inte ett argument, det är bara ett sätt att slippa diskutera innehållet. Jag använder scoutingrapporter för att de tillför mer än min egen subjektiva åsikt. Det gör jag förövrigt rätt flitigt, och då får jag många gånger höra att jag bara är en juniorkramare och därför är det jag tycker ej relevant. Om du menar att hockeyforumets “gemene man” generellt har bättre koll än professionella scouter får du nog utveckla det resonemanget lite.
Fattar inte varför man inte bara kan bli glad av att läsa att andra otroligt insatta individer i juniorhockeyn tycker att Sundström är kung. Istället lyckas du hitta att jag är värdelöst.
Jag förklarade väldigt tydligt också varför det här inte används som en ”sanning”. Det bemötte du inte.
Men så här, jag citerade två scoutingrapporter och du bemötte inte en enda sak som faktiskt stod i dem. Istället hävdar du att professionella scouter “oftast har mindre koll än gemene man som följer matcherna någorlunda”, vilket är ett ganska anmärkningsvärt påstående med tanke på att deras jobb bokstavligen är att analysera och utvärdera spelare. Om de har fel får du gärna förklara vilka delar av deras bedömning som är felaktiga och varför. Att avfärda en analys enbart för att den kommer från scouter är inte ett argument, det är bara ett sätt att slippa diskutera innehållet. Jag använder scoutingrapporter för att de tillför mer än min egen subjektiva åsikt. Det gör jag förövrigt rätt flitigt, och då får jag många gånger höra att jag bara är en juniorkramare och därför är det jag tycker ej relevant. Om du menar att hockeyforumets “gemene man” generellt har bättre koll än professionella scouter får du nog utveckla det resonemanget lite.
Fattar inte varför man inte bara kan bli glad av att läsa att andra otroligt insatta individer i juniorhockeyn tycker att Sundström är kung. Istället lyckas du hitta att jag är värdelöst.
Jag förklarade väldigt tydligt också varför det här inte används som en ”sanning”. Det bemötte du inte.
+ 1
Sv: BBs statistikhörna
visst är hinken bra?... ja minns inte... either way så är framtid allt och klubben är störst!
Sv: BBs statistikhörna
k1m: Jag har haft denna diskussion med dig en gång, och du tog inte in ett enda ord. Så det finns ingen anledning att diskutera igen.
+ 1
Sv: BBs statistikhörna
·
Willow: Håna och nedvärdera…låter som den där JFK som fanns i forumet förr…
+ 3
Sv: BBs statistikhörna
Vargen: Kan du snälla sluta kopiera vad andra skriver och göra det till din sanning. Jag sa till dig förut men du fortsätter.
Dessa ”scouter” har oftast mindre koll än gemene man som följer matcherna någorlunda ofta.
Det blir patetiskt.
Skriv din egen åsikt istället.
Dessa ”scouter” har oftast mindre koll än gemene man som följer matcherna någorlunda ofta.
Det blir patetiskt.
Skriv din egen åsikt istället.
Sv: BBs statistikhörna
Hampie: Sundström är hajpad som det är men nästa säsong blir inte mindre kittlande när man läser scoutingen på hans matcher via EP Premium. Påminner lite om det som stod om Leo Carlsson inför draften:
”Another strong performance by Sundström as Sweden's No. 1 centre. He's so smart with and without the puck. Doesn't panic under pressure, just takes his time, reads his surroundings, and finds a way out. Great patience and awareness. A good passer who's great at finding openings after he's moved the puck, constantly looking for give-and-go opportunities. Scored the 1-0 goal on a nice one-timer, popping open in the slot after winning the O-zone face-off. He's not the quickest or fastest, but plays with a lot of power. A big centre with elite upside.”
”Sundström is Sweden's best and most consistent player at this level, and it isn't particularly close. His physical maturity certainly helps, but that's just an added element to a well-rounded, high-level toolkit. Excellent vision and passing skill. Smart with and without the puck. Constantly looking to get open, as he did for a wide-open slot shot to tie the game at 1. Can make smart plays from the perimeter but also shows strong middle drive, using his edges and hands to get to the middle of the ice. Makes smart reads to quickly close in on puck carriers and utilizes his size and mature contact skills to win battles. Strong D-zone support as well. There's no doubt that Sundström is a top prospect for the 2027 NHL Draft, and we should see him at the pro level starting next season.”
Notera ”Strong D-zone support” ;)
”Another strong performance by Sundström as Sweden's No. 1 centre. He's so smart with and without the puck. Doesn't panic under pressure, just takes his time, reads his surroundings, and finds a way out. Great patience and awareness. A good passer who's great at finding openings after he's moved the puck, constantly looking for give-and-go opportunities. Scored the 1-0 goal on a nice one-timer, popping open in the slot after winning the O-zone face-off. He's not the quickest or fastest, but plays with a lot of power. A big centre with elite upside.”
”Sundström is Sweden's best and most consistent player at this level, and it isn't particularly close. His physical maturity certainly helps, but that's just an added element to a well-rounded, high-level toolkit. Excellent vision and passing skill. Smart with and without the puck. Constantly looking to get open, as he did for a wide-open slot shot to tie the game at 1. Can make smart plays from the perimeter but also shows strong middle drive, using his edges and hands to get to the middle of the ice. Makes smart reads to quickly close in on puck carriers and utilizes his size and mature contact skills to win battles. Strong D-zone support as well. There's no doubt that Sundström is a top prospect for the 2027 NHL Draft, and we should see him at the pro level starting next season.”
Notera ”Strong D-zone support” ;)
Janik Beichler
Joining the Elite Prospects team as a co-Director of European Scouting this season, Spokane Chiefs’ European scout Janik
Beichler fit seamlessly into our ranks. Watching an impressive amount of European youth hockey on top of NHL draft-eligible
prospects and goaltenders, he filed game reports at record rates and helped us reach new heights of European scouting
coverage across all age levels.
Det är ju ingen vanlig tjomme som oss här i forumet.