Färjestad - MODO Hockey 2010-12-04
Edit: Hade ni Sören eller kuben?
Redigerad kommentar
Det var Sören P (1 0 3) och Lovefall (0 0 2) så det var ju inte MoDos favoritdomare direkt. Båda domarna hade dömt en vinst till FBK inför matchen. Av de 22 matcher Sören dömt har 18 slutat med hemmaseger, luktar lite hemmadomare. MoDo har haft honom 5 matcher, samtliga 5 på bortaplan.
Finns det fler bilder på dom båda omtalade målen? Från C+ bilder förstår jag inte varför FBKs mål skall dömas bort. Modos bortdömda hittar jag ingenstans.
Och det konstiga är att media inte skriver ett ord om det. Inte ens spelarna eller publiken reagerade ju nämnvärt, och tidningarna skriver inte ett ord om denna fruktansvärda "skandal" som renderar match penalty, så det är helt klart den konstigaste bedömningen jag sett på länge.
Redigerad kommentar
www.youtube.com/watch?v=PJ5V8F4MPtU
Nej, det står i regelboken. Går du in som tredje gubbe är det automatiskt Match-Penalty. Precis som att det ska vara automatiskt matchstraff om du kastar handskarna, oavsett hur många slag du får in. Det är med andra ord helt rätt att stänga av Byron i en match.
Sedan kan man diskutera huruvida regelverket är bra eller inte, men det är en annan fråga.
Utv. på hedman i början är ett tydligt bevis på att domaren borde bli av med sin licens, varför säger ingen stopp?!!! Vi tänker inte spela fler matcher förens nivån på våra domare blir högre""
Dey känns som att nivån går i en dalande kurva och nu är det så förbannat illa att 25% av alla mather som spelas präglas av fullständigt hjärndöda domslut och som i sin tur blir avgörande för matchens resultat!
Skrota domarkomitén, jävla svågerpolitik, börja utbilda ist.
Berka: Det lilla jag hörde av webradion under första perioden igår, mellan snarkningarna och dreglandet på kudden efter gårdagens historiatenta, så lät det som att kommentatorerna nästan bad om ursäkt för domarnas beteende och tyckte att de var väldigt inkonsekventa.
Fast vad vet jag. Jag såg inte matchen och jag hörde som sagt väldigt lite av den.
Redigerad kommentar
http://allehanda.se/sport/1.2553315-ritchie-fick-matchstraff
Verkar inte ha med det som hände på isen att göra, misstänkte nästan det eftersom det stod abuse som orsak till straffet.
Någon som vet om difciplinnämnden har kommit med sitt ang. Lord Byron än?
shinzawai: Vad i helvete.
"– De (domarna) stannade till vid vårt rum i stället för att gå direkt till sitt rum, som det är sagt att de ska göra. Och det var ju hett och så efter matchen, om de står kvar och tjabblar, då är det klart det blir hett, säger [Andreas] Johansson."
Har någon någonsin blivit avstäng pga av denna regel förr?
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/modo/article8248769.ab
Paddan: Vilket jävla skämt. Han skulle ha skrikit "tjocka jävla tattare" istället, de tror jag man får göra till official.
http://www.youtube.com/watch?v=6MOUJzXvb-4Hur kommer det här att fortsätta? Efter jul blir man avstängd femton matcher för att man inte bakat en kaka till domaren...
Paddan: Förmodligen kommer Sören Persson att skickas till Vm, som tack för att ha tagit domerierna ett steg framåt.
http://hockey.expressen.se/elitserien/1.2245016/ankans-sagning-i-direktsandning
Paddan: Sitter och ser på Örebro - Växjö. Med tanke på vad man tydligt hör spelare och ledare säga så kommer det väl stängas av 10-15 stycken i efterhand.
Riktiga busar, hela bunten. Minst lika allvarliga förseelser som att slå av en arm eller armbågstackla någon i ansiktet.
Poffa: Av samtliga ogenomtänkta beslut, och det är ju ett gäng, difciplinnämnden tagit så är detta utan tvekan det mest ogenomtänkta. Hur i helvete ska de fortsättningsvis förhålla sig till liknande situationer, som uppkommer i stort sett alla matcher och oftast flera gånger?
Tycker dessutom att det är lite skillnad på vad spelare/ledare säger åt eller mellan varandra och vad som sägs direkt till en matchfunktionär.
I de flesta rättsstater så ser man extra allvarligt på brott mot bl.a domare, åklagare osv och den principen gäller ju också här, vilket jag tycker är bra.
Låter inte alls otroligt. Å andra sidan förstår jag inte varför detta skulle påverka. Regler skall tolkas objektivt. Huruvida den utsatte domaren blev ledsen eller inte kvittar fullständigt.
Snacka om att man har målat in sig i ett hörn nu. Nu måste ju minsta lilla replik rendera i minst matchstraff.
Jag brukar överlag vara för att spelare blir utvisade vid för stora protester, domarna ska inte behöva uthärda konstanta påhopp på isen. Men för att det ska fungera så måste de ju få riktig kritik utanför isen från folk högre upp i hockeyligan samt att deras misstag faktiskt ger konsekvenser. Sören Persson har varit en av de absolut sämsta domarna i höst, vad får han för straff? Jo han får döma VM. Verkar vara en sådan jäkla "klapp på ryggen"-mentalitet i allt som rör domarna.
Jävligt märkligt att man inom grabbigheten i vissa delar av hockeyn tror man får betee sig hur som helst bara för att man har skridskor på fötterna. Bättre att dra nån jävla lärdom och kamma till sig så man slipper hamna i dessa situationer. Kallar man nån kuksugare ja då får man utan tvekan ta konsekvenserna, även om man har skridskor på fötterna.
"Efter matchen utbröt ett hetsigt ordkrig mellan domaren och Ward i spelargången – framför SVT:s kamera.
– Andersson borde skämmas över sitt jobb. Han borde gå hem till sin fru, väcka henne och berätta hur dålig han var. Han var hästskit och gjorde en hel del dåliga bedömningar. Han kanske har problem hemma för han hade inte sina tankar på matchen i alla fall, säger Ward."
Det är tydligen värre att vara en kuksugare när man är det än en hästskit. Det tycker jag är väldigt homofobiskt av disciplinnämnden..
spud: Nu får du väl ge dig. Har du frivilligt tagit på dig att alltid stå upp för domarna och lotterinämnden?
Det de flesta är upprörda över är ju att om de ska fortsätta hålla den här nivån så kommer vi ha 10 avstängda spelare efter varje omgång. Se bara på matchen i Allsvenskan mellan Örebro och Växjö, där spelare skriker okvädningsord till varandra, ledare skriker "Fy faan, ni är så jävla dåliga era idioter" till linjedomarna osv.
Alla ska vara lika inför lotterinämnden och har man nu satt nivån med Ritchie så borde vi se mängder med avstängningar framöver.
Gustafsson: "Det snackas om att en av domarna var homosexuell och därav den långa avstängningen."
Ja, isf blir ju straffet än mer befogat som jag ser det, om det nu stämmer.
Fast å andra sidan: "cocksucker" på amerikanska är väl egentligen ett rätt så neutralt skällsord sas, som i grunden inte har nåt med anspelning på sexuell läggning att göra?
Och då måste man ju fastställa ifall Corso har känt till domarens ev homosexuella läggning eller inte?
Och uppenbarligen så har man isf kommit fram till att Corso känt till domarens läggning.
Och därför också utdömt ett lite hårdare straff än normalt.
Lägg ner ditt jäkla beskyddande av domarna, det gör dig varken häftig eller ädel.
När det gäller att Sören Persson får döma VM så hade jag ju bara fått det om bakfoten, jag läste lumber jacks inlägg snabbt och kollade ej upp länken. Allt i mitt inlägg gäller ändå.
Ritchie måste ju själv ha känt att han gick över gränsen eftersom han gick in och bad om ursäkt i efterhand. Det är inte varje dag man gör något sånt.
Inte så lätt att hålla isär alla debatter som pågår just nu.... :-)
Var det inte Tommy Enström som berättade i någon tidning att Andersson hade sagt "Du slänger ju dig som en jävla fitta" eller nått sådant till under en match med Rögle förra säsongen?
Vad hade du sagt om domaren varit svart och han blivit kallad "fucking nigger" ?
Spelare till domaren efter matchen: "Ska du hem och kolla på schlagern?"
Domaren: "Jag ska anmäla dig till Disciplinnämnden!"
Ritchie bad om ursäkt för att han i grund och botten är en genomtrevlig kille, som emellertid lider av att ha en fruktansvärd vinnarskalle. Precis som att Forsberg knappast planerade att ge Börje en snyting efter finalmatchen 1994. När besvikelsen är stor är det lätt att man säger saker man inte menar, det är ett mänskligt beteende.
Att be om ursäkt bör man alltid göra om någon annan kan tänkas ha tagit illa vid sig, oavsett om man anser att man "gick över gränsen" eller ej. Det är tvärtom ett bevis Ritchie kan visa allmän hyfs - Inte att han är rötägg.