gokar: tycker det är en billig dubbeltvåa där. Förstärker så jävulskt vid första och känns som han utnyttjar situationen som fan där och slänger sig. Men fine på utv när han har klubban där. Andra fattar jag inte mig på. En hjälpa Frölunda utv😉
Undra hur länge Sam blir borta. Hoppas han tillfrisknar snabbt! Viktig kugge i laget
gokar: tycker faktiskt båda adam kändes solklara, den andra så hänger han på frölundaspelaren i flera sekunder, skrek rakt ut när han höll på att "du kommer dra på dig en till tvåa" och mycket riktigt...
ska bli intressant att se hur karlin formerar laget nu när sam är borta, gissar på minst en vecka. jag var väl inte den enda som tyckte att oregan blev bra mycket bättre med södergran och walli?
gokar: Situationen med Sam är väl mest bara olycklig då det är en klockren tackling mot axeln till att börja med som leder till att huvuden krockar efteråt.
Antar att Sam följer hjärntrappan och då är det dag 6 som man tidigast kan återgå till match om allt går friktionsfritt. Skulle tro att han är tillbaka som tidigast mot Växjö och missar Luleå och Örebro. Även om han säkert gränsfall skulle kunna lira mot Örebro också. I bästa fall alltså.
KB: Har tittat på situationen några gånger och tycker den är mer svårbedömd idag. Intentionen är såklart att sätta tacklingen i bröstet, men primära kontakten är nog faktiskt i huvudet via en skallning.
Tidigare hade det varit och hållet Sams ansvar att skydda sig, han hade förväntats vara beredd på en tackling där, men om man tittar på de bedömningar som har gjorts de senaste åren så är det inte glasklart.
Bad_Brett: Intentionen är att sätta Vigneault ur balans. Folin kommer lågt med kroppen från början men avslutar väldigt högt med tacklingen. Gränsfall till tackling mot huvudet. Folin har sin roll och vet vilken betydelse Vigneault har för MoDo. Vigneault är sårbar med blicken ner och får tacklingen framifrån. Han slår huvudet mot plexiglaset. Jag ogillar tacklingen. Folin ser chansen och tar den.
SPOODI: Det är ytterst sällan någon drar upp klubban i huvudet medvetet, likväl är man ansvarig för sin egen klubba. På samma sätt bör man rimligtvis vara ansvarig för att man råkar skalla någon.
{5647}: Man ska inte förminska Christian Folins karriär. 250 NHL-matcher och 7 säsonger. Rutinerad herre. Han har och har haft samma roll hela karriären. Det är ingen Pontus Näsen-typ, inte alls. Vilka förväntningar ska man ha på en sån erfaren spelare? Han ska vara bra på fysiska spelet. Vad som är bra tacklingar för sporten, är något annat än bra tacklingar för att vinna matcher åt Frölunda.
Hur bedömer man intentionen med tacklingen? Folin som sagt, erfaren. Kan tackla. Han börjar lågt med tacklingen men avslutar högt, så att Vigneaults huvud får en träff vid tacklingen och efteråt när han slår huvudet i plexit. Folin kunde ha fortsatt haft låg tyngdpunkt men valde något helt annat. Han gör sig beredd tidigt att tackla Vigneault och ser att han inte är beredd. Han spelar på gränsen. Ingen riktigt ful tackling. Men jag har svårt att kalla Folin för klumpig. Han har tid på sig att göra en bättre tackling och han har inte gjort något annat i sin karriär.
Fjärde raka säsongen i SHL för Folin. Borde veta hur man ser på tacklingar i svensk hockey vid det här laget. Men han spelat mer i Nordamerika än i Sverige på seniornivå. 250 NHL-matcher, alltså uppskattad för det han bidrog med. Dom har en annan syn på vad bra tacklingar är. Spelare som åskådare. Troubas tackling på Meier i slutspelet gav mig "magsår". Meier och Trouba skakade hand efter matchen. Meier tyckte den var schysst. Det ställs höga krav på den som för spelet, har pucken. Samtidigt som du har pucken så ska du ha koll på att dina motståndare, så att dom inte ger dig hjärnskakning. Det är svårt att fokusera på flera saker samtidigt. Uppmärksamheten riktas mot en sak i taget.
Jag kan tycka att det är stora ansvaret ligger på den som tacklar. Du som tacklare har bara en uppgift. Tackla den specifika spelaren. Den som blir tacklad har pucken, vill behålla pucken, och behöver passa sig för tacklingar.
Folin har sin roll med sin erfarenhet och sitt ansvar.
har fortfarande lite svårt att förstår hur modo vann igår. kommer ut och gör en riktigt dassig förstaperiod, kanske sämsta perioden i år? hade modo mer än ett anfall på hela perioden? men frölunda skjuter ändå bara fem skott. hur är det möjligt?
andra perioden, som att gänget från första perioden var nån form av skämtgrupp som gick ut och spelade och riktiga gänget kom ut i andra, helt överlägsna inte hela perioden men bra nära, och det är väl där matchen vinns antar jag, mycket bra tryck och sådär målvaktsspel av dichow (tror det hade varit sura miner om det var vår målvakt gjorde den insatsen), berg och brickley verkar går bort sig på 2-2 men dom var å andra sidan inne på alla baklängesmål igår, fortsatt lite svårt för det backparet även om statistiken inte backar upp det, kan vara jag som inte kan hockey också, vore inte första gången
MEN ändå i tredje, modo spelar nästan hela perioden i egen zon, och inte bara det, spelar numerärt underläge i sex minuter ink en fyraminutare. grymt bra jobb av olle och bp. men HUR vinner inte frölunda? 13-4 i skott till frölunda i sista.
kan inte förklara det, min lilla hjärna kan inte se det, men det är faktiskt lika kul att vinna ändå.
har för övrigt modo hittat en marknadsfördel jämfört med motståndarna i shl? spelare som kan göra mål med armbågen. först brickley och nu dickinson
Jag håller med! Roger Rönnberg sover nog fortfarande dåligt efter förlusten mot Modo, Utspelade av bottenlaget, blev tvingad till både powerbreak och burväktarbyte! I tredje perioden trodde säkert Rönnberg med utvisningarna de fick med sig att allt skulle ordna upp sig till vinst!
Lika roligt var ju att forne legenden Joel Lundqvist fick vara med och kommentera och bevittna MoDos vinst mot sitt förhandstippade topplag!!
Sen undra jag om man inte skulle tagit utvisning på Sams hjärnskakning, den tog ju på hakan och Sam är ju inte direkt kort eller låg i den sekvensen.