biff1: Karlkvist har en lägenhet i Hägersten som han kallar hemma. Hans föräldrar bor i Trosa. Han har sagt att han vill bo nära familjen och att det betyder mer än pengar.
Tarasov: jag har ingen jävla aning om vad som kunde vänta eller var nödvändigt i fastigheten. Med handen på hjärtat är det nog mest ilska och frustration över att i princip 90%av alla våra shlvärvningar varit floppar eller filat mot förväntningarna.
Äpplen och päron från min sida. Frustration när vi skryter om hur rik och välmående klubben är (vilket iof är väldigt betryggande) men hade helst sett värvningar av bättre klass. Känns fortfarande som att Hinken inte ens fått/eller försökt sikta högre.
underbart ändå, är det inte timråtroll så är det brynästroll och är det inte brynästroll så är det modotroll. omöjligt att läsa här utan att få hjärnblödning just nu:)
{5647}: Ja, i en enögd dåres öga var det förstås ett överfall. Det komiska är att du yrade om crosschecking och överfall när Byström försökte sätta emot Lundmark men förlorade en ärlig närkamp. Märkligt att domarna friade helt, trots din expertanalys…
{5647}: Du är också förutsägbar kring Brynäs. Varesig det gäller att skriva ner Brynäs och alla spelarna inför varje säsong eller framställa minsta lilla regelbrott som överfall. När det gäller D’Astous specifikt misstänker jag att du skriver ner honom medvetet för att framställa Modos beslut att (eventuellt) tacka nej till honom i bättre dager.
Men jag accepterar att vi är partiska åt olika håll och tycker olika. Roligare än om alla tycker likadant, har stor respekt för din uthållighet.
{5647}: Så eftersom de som sitter i disciplinnämnden är där och har rätt att besluta ärendena där, så kan man inte ifrågasätta vilka som sitter där?
Garpenlöv blev utsedd till förbundskaptenen, det kanske mest prestigefulla ämbetet inom svensk hockey. Han hade rätt att ta alla beslut som han tog som förbundskapten. Likväl satt du och kritiserade både att han hade uppdraget och beslut han tog. Det borde i så fall också ha varit ogiltig kritik eftersom Garpen hade rätt att ta besluten, eller…?
Trilske: Fast efter det säsongen ändrades hur man såg på situationer. Det går inte att jämföra med Dårens överfall. Ett rätt uppenbart överfall för man var utspelade.
Makarov: Jag håller med, i era bästa stunder förra säsongen så spelade ni en hockey som förmodligen var i topp underhållningsmässigt. Dock är jag oförmögen att bedöma det eftersom det är en omöjlig ekvation för mig som Timråit. Ett Modo som spelar vägvinnande, underhållande hockey är nog det minst underhållande jag kan föreställa mig
Peja: Tacklingen från Bertilsson var inte ens i närheten. Då tyckte jag att det var helt felaktigt och att Bertilsson skulle frikännas. Du jobbar hårt på att trolla... situatonerna har inte med varandra att göra,
{5647}: ” Ok, skönt att det var folk med mycket mer kompetens än dig och Peja. Det hade varit pinsamt om troll beslutat vad som gäller.”
Nu handlade dock diskussionen om domarnas kompetens i jämförelse med disciplinnämndens kompetens. Eller är domarna på isen också inkompetenta troll i din bok? Det synsättet skulle ju kunna förklara din ständiga domarkritik när Modo spelar…
Trilske: Har inte sett alla situationer med alla andra lag, men Brynäs hade en liknande situation mot Södertälje förra säsongen när Bertilsson tacklade en av deras backar på ett liknande sätt, men med betydligt mer kraft. Då dömde domarna en 5a initialt men friade helt efter videogranskningen. Den varken anmäldes eller bestraffades i efterhand. Har inte sett Niederbach-tacklingen, i alla fall inte vad jag kan komma ihåg, så kan inte jämföra med den.
Min uppfattning, som delas av många men uppenbarligen inte alla, är att D’Astous inte borde ha blivit avstängd. Om det hade varit en solklar situation, så tror jag inte att åsikterna hade varit så blandade.
Tycker även motiveringen är felaktig. De skriver om hög fart, men han tog ju bara enstaka skär. Hög fart var när Ölvestad tog sats en hel zon för att tackla en back i ryggen, inte det här.
Knafus: Klart löven ska gå upp vi måste värna om norrlandshockeyn! på tok förmånga elitklubbar från småland. Även jag som bor i Stockholm ser hellre att löven går upp än DIF/AIK/SSK
Peja: Din ilska är missriktad. DN är jurister som bedömer det som kommer upp på deras bord efter det som står i SIFs regelbok för säsongen. Det du i det här fallet borde vara upprörd över är att domarna på isen gjorde ett felbeslut, alternativt att regeln i sig är fel och att man ska få tackla folk i huvudet.
Knafus: Jag ser gärna att ni går upp av just den anledningen. Jobbar längs Norrlandskusten och kommer kunna beta av bortamatcher längs hela vägen. Vore win-win för hela Norrland. Tror också ni har en riktigt bra chans att gå upp i år när ni äntligen har en tränare värd namnet
Knafus: Ja det är bra för oss om ni går upp på bekostnad av Malmö. Resekostnader, plus 2-3 dagar extra där vi kan träna hemma. Utöver det mer publik på de matcherna.
{5647}: Här kommer ytterligare ett troll. Sitter i en svår sits som Lövensupporter. Nu kommer vi väl inte gå upp detta år heller MEN om det skulle vara så att vi lyckas (jag vet, ni bryr er inte, skiter i oss, dyngdike och så vidare) så är jag mycket mån om att MoDo, Brynäs, Timrå, Luleå och kanske något lag till från Västerbotten finns i samma serie. Det skulle vara en möjlighet att skapa en dynamik i Hockeyn i Norrland som övriga Sverige inte skulle kunna matcha. Förhållandevis ok resor, stort intresse kring många derbyliknande matcher vilket ger möjligheter rent ekonomiskt för många. Det lär som sagt inte hända men vore coolt att se hur det skulle funka. Roligare med MoDo -Löven än Modo-Oskarshamn. If you catch my drift.
Makarov: Kan trösta dig med att det är exakt samma sak hos väldigt många lags supporterled. Kort tålamod, snabba orealistiska kravställningar och gärna extrem rädsla för att bli överbevisade. Forumteglementet punkt 1 a, medge aldrig att det finns en möjlighet att du har fel. Punkt 1 b, lägg gärna skuld och skapa opinion mot klubb och spelare!
Fast de anmärkningsvärda här är ju att de dömde två minuter och inte gav matchstraff sett till hur bedömningen har sett ut tidigare gällande halvt vårdslösa satsningar.
Vilket även bekräftas av DNs beslut, dvs att domarna var ute och cyklade.
Rätt eller fel, det är väl så bedömningen ser ut idag.
Ta bara exemplet med niederbach från ifjol där man tog noll hänsyn till huruvida mottagaren skyddade sig tillräckligt, och den tacklingen/satsningen var hälften så ful men renderade ändå i ett dubbelt så hårt straff jämfört med gårdagens satsning.
Man kan definitivt diskutera dastås uppsåt tanke på att matchen redan var förlorad, jag själv lutar nog åt att han tappade skallen och gick in för att sänka motståndaren med 30 sekunder kvar.
Det är min känsla i alla fall, gissar att DN gick på en liknande linje och därför vill statuera exempel och säga att det där tolererar vi inte...
Vid närmare eftertanke framstår det som helt absurt att niederbach fick 4 matcher jämfört med dastås 2.
Sigge: Har det sagts något ifrån klubben om varför vi inte kan utnyttja spel i 5 mot 4? Tänk om det är så enkelt att vår spets inte har nivån i sig att hitta bra öppningar, trots att motståndarna är en man kort? Jobbigt om vi har en uttänkt struktur som följs, bara det att alla är för trubbiga att lyckas med planen...
{5647}: Jag har aldrig ifrågasatt någons neutralitet, förutom din och min egna, men vi är inte beslutsfattare. Den typen av konspirationsteorier och spekulationer kring deras eventuella partiskhet får du stå för. Jag ifrågasätter dock varför Micke Sundlöv etc är bättre lämpad att bedöma tacklingar än vad utbildade SHL-domare är. Du har fortfarande inte lyckats besvara den frågan.
Peja: Du ifrågasätter de som är valda att bäst bedöma situationer. Sedan förstår jag att de flesta ifrågasätter Sundlöv. Det troliga är väl att han är väldigt färgad mot Brynäs. Om någon röstade emot den tydliga avstängningen är det väl han som är extremt partisk.
{5647}: Så det är en konspirationsteori att ifrågasätta om Micke Sundlöv och Per Ledin är bättre lämpade att bedöma tacklingar än utbildade SHL-domare?
Du verkar ju själv också vara inne på någon form av konspiration där makthavarna skyddar D’Astous. Enligt din mening har han ju redan gjort tre grova överfall (varav ett endast du noterade…) men likväl har det bara resulterat i två matchers avstängning. Det låter lindrigt sett till vilken överfallsmaskin han är i dina ögon.
Kulltorp: Du framstår mer som killen som fjäskar för chefer och sparkar neråt när du har chansen och det inte kan får några konsekvenser för dig själv.
KB: De som menar att investeringarna i fastigheten är onödiga har inte kunnat exemplifiera. Tror det är en grej man skriver utan att ha egentlig koll,.
Frontschwein: Vilka investeringar är det man borde avstå från? Enligt Widebro finns det ett behov men man har skjutit på det i flera år. Eller du bara skriver utan att veta?
Peja: Som neutral kan man såklart tänka sig att de som är utsedda att bedöma situationen är utsedda av en anledning. Inte Peja. Han tror på konspirationsteorier.
De som vet har ingen aning, utan det är internet som gäller.
{5647}: Varför skulle disciplinnämnden vara mer kunniga än domarna på isen när det kommer till att bedöma tacklingar? Är Micke Sundlöv och Per Ledin kunnigare om sådana saker än SHL-domare?
Jag ser betydligt fler neutrala som fördömer avstängningen än som håller med om den, men varken du eller jag är ju neutrala, uppenbarligen.
Peja: Nu granskades det av de som vet. Domarna var nog snälla då ni redan förlorat. Det vi vet är att experterna stängde av Dåren i två matcher.
Alla såg väl att Dåren hade ont och gick av direkt. Det syntes väl att han blev skadad I alla fall skrev jag det direkt när jag såg hur djävla idiotiskt han kom in i situationen. Kanske är jag helt enkelt mycket mer kunnig än dig och de flesta andra, men själv tror jag MoDos bås förstod samma sak.
Kul att du tycker att jag är bättre än de flesta att analysera den så kallade tacklingen.
{5647}: Varför tyckte domarna på isen att det räckte med två minuter om tacklingen var så ful? De videogranskade situationen i flera minuter men lyckades ändå inte se en superful tackling.
Era spelare vrålade och gastade på små domslut så som icings i träningsmatchen mot Brynäs, likaså slog Olofsson klubban i sargen av ren frustration som jag nog inte har sett en elitspelare göra på flera år. Ändå reagerade ingen på tacklingen som enligt din mening var så himla ful. Det går inte riktigt ihop. Att D’Astous skulle bli skadad kunde ju inte era spelare veta direkt när tacklingen skedde, så det är ett korkat argument.
· 
Forumet blir outhärdligt om 15 stycken skall skriva den typen av inlägg, ok klaga på nyförvärven då men håll det där för mkt dynga nu.
Rent allmänt för mycket rundgång nu. Börjar tröttna och ni får snart leta upp en ny moderator/forumledare om det inte blir allmän skärpning.
Och till er externa användare, kommer utse JFK till moderator om jag tröttnar.