Confusius: Mike Morrison var kass i de tre SHL-matcher han spelade. Det betyder inte att han objektivt sett var en kass målvakt under hela sin karriär.
JoJo2613: håller med, och vill tillägga att det lag som vann serien och match 7 mot DIF har ju också något i laget som betyder något. Psykologi, gruppdynamik, en jäkla förmåga att vinna osv. Tror det är jäkligt viktigt att vara noggrann med vad man byter ut och hur man bygger laget. Tror inte att byta ut 10 spelare per automatik gör oss till en SHL-maskin. Hink och Karl har ju visat en jäkla näsa för rekrytering och lagbygge. Litar till 100% på dem även om de så skulle säga att Rahimi vore en spelare som passar perfekt för vårt lagbygge. Men det är kul att läsa allas olika teorier här på forumet ; ) jag längtar mest till att Hedmans kontrakt går ut och att MoDo fortfarande är ett SHL-lag då. 🤞
Vi får nöja oss med låg förändring. Nästa säsong blir en enorm kamp om kontraktet.
Kommentar:
Målvakter: Det kändes så bra med Tex men så behöver han operation och rehabilitering. Så nu har vi satsat allt på det, så ut med honom? Tex var verkligen på gång.
Gudlevskis: Talangfull målvakt utan skolning, i alla fall svensk skolning. Värdelös stans, väderkvarn med fler öppningar än tvärtom. När säsongen summeras: Omskolad, övertygande. Var är hans potentiella gräns?
Backar: Galna spelare i forma av Bernhadt och Pontus Näsén. Det här är en duo magi när det går bra . När det inte går bra så ser de ut som idioter. Jag vet inte.
Forwards:
Innan skadorna: Woods och Dickenson. Fantastiska. Efter skadan: Nästan en belastning, fram till semifinalspelet med Björklöven,
Confusius: Och andra sidan så kan jag nog hitta ett antal backar att peka på i ett antal lag i årets SHL Där det finns en 3 - 4 backar i varje lag som inte riktigt håller i SHL Klass!
Confusius: All den övertro på spelare är mycket märkligt, Jag gjorde samma sak när vi gick upp senast, vi vann serien klart, spöade Löven 4-1 i matcher. Tänkte då att laget vi har plus några nyförvärv och vi slipper bli sist och få kvala, jo du! Vi blev toksist. Modo har oerhört mycket att göra och några obekväma samtal. Bara att önska dom lycka till med lagbygget.
Offside-Lennart: Känns det inte som att Aftonbladet skulle behöva uppgradera hockey-redaktionen rejält? Dom känns oerhört trötta, och dessutom håller dom en otroligt låg nivå!
Wennerholm är gaggig och har fel i det mesta! Abrahamsson känns mer som en krönike-skrivare. Och Ros är ju bara bedrövlig på det mesta. Känns som att dom är helt off när det kommer till Silly season, mestadels bara gissningar.
SPOODI: Jag är antagligen ute å cyklar enligt de flesta nu, men den back jag har minst förtroende för i nuvarande lag är Näsén. Tyvärr. Gillar honom, tycker han har fantastisk blick för spelet. Men han har stått för mest slarv, slöhet och nonchalans sett över säsongen. Han är inte SHL material i mina ögon.
SPOODI: Det finns ju en anledning till att Ingman, Näsén, och Berg spelar i Allsvenskan! Hade dom ens varit i närheten av att vara etablerade så hade dom ju spelat kvar i SHL
Vi har INTE råd att bygga truppen runt spelare som "kanske" klarar av SHL, då åker vi ur.
Och varför är så många här så sentimentala och vill till varje pris behålla så många som möjligt? Jag förstår det verkligen inte!
Confusius: Wahlberg tror jag inte kommer ha några problem att klara av Shl, Modos kanske mest kompletta back sett till hela säsongen, dessutom användbar som Forward om det krisar.
Donald: men han lånades ju ut i november, så det är ju längre än 2 månader. Men såklart väldigt svårt att luska ut hur dealen sett ut bara baserat på skulden på 62 500kr.
Confusius: och vart ska vi få pengarna till 5+ nya backar + ett gäng forwards och målvakter? Jag förstår att du skulle vilja byta ut 75-90% av laget men det är ju omöjligt.
Monno: Ja, precis! Där har vi ju en liten ledtråd iaf. Så det är ju en del pengar som försvinner till utlån tänker jag, om man lånar ut en 4-5 spelar en hel säsong. Inte helt orimligt att det kan handla om uppemot en miljon i slutändan om man har många som lånas ut men fortfarande betalas för. Men såklart inget alternativ att inte göra det. Aldrig funderat på det tidigare bara. Det var längesen MoDo’s spelarbudget var ett intressant ämne ; ) Kul med Silly!
Monno: skulle bli väldigt förvånad om Hästen inte betalade 100% av lönen. 62500:- kan vara två månaders hyra, isåfall har Hugo en bruttolön på 21 562:-/mån. Rimligt. Eller så är det en månadshyra, om man utgår från att 62500:- är ink moms så är månadshyran 50000:- ex. Vilket blir, om man tar ut allt i lön 34500:-, tycker det låter lite högt men man måste räkna med försäkringar, sjuklön osv osv också så skulle tro att den fakturan är en månadshyra + moms.
KB: Så är det såklart, spelar man i ett sämre lag samtidigt som man loggar mycket speltid så blir såklart just +/- väldigt missvisande. Man måste titta på fler statistiska mätpunkter men framförallt även titta på sådant som inte alltid går att mäta, markeringsspel, uppspel, marginaler etc och därifrån får man en bra bild av vilken typ av spelare det är.
Men om vi skippar Västervik och endast fokuserar på Modo så är han den enda med minus i +/- (-5) under grundserien och delad sista plats med -2 i slutspelet, adderar man hans spel med för små marginaler som ofta ställde till det bakåt, hans svaga passningsspel som ofta spelade fast Modo i egen zon och den överkonstruktion i spelet gör att han inte kan anses bra defensivt, iaf inte i Modo, enligt mig. Tittar man enbart på +/- från tidigare säsonger så vittnar det iaf om att han var inne på väldigt många mål bakåt, sen om han varit svag defensivt då är svårt att säga men det kan nog ligga viss sanning i det påståendet.
Så nu tror jag att vi kan ge oss i denna diskussion, som Rödluvan sa, Brickley har kontrakt så det är egentligen en icke diskussion, typ.
Bössa 68: Mest ett forumönskemål då jag tycker att den värvningen vore helt klockren. Tror ej det är särskilt realistiskt. Men Hinken kanske är en överraskningarnas man :)
puffe: Vissa säger att värvningen av Brickley är pengar i sjön med tanke på hans insatser hos oss, men tycker man ska se det som en investering för att vi slapp möta honom också. Kanske hade gjort succé i Dif och bidragit till att dom vann finalserien? Ingen vet.
Cheese: Vita hästen var ju skyldig MoDo 62500kr, för lånet av Styf. Styf lånades ut dit i början av november. Så typ 6månader? Så Hästen betalade 10k i månaden? Styf hade en lön på typ 25 kanske? Plus arbetsgivaravgift etc. Ska vi chansa att hästen betalade 1/3?
Med det sagt vet vi ju inte om Hästen betalat en summa till MoDo tidigare. Men känns tveksamt sett till ekonomin...
M Horava: Tycker vi sparar honom och låter MoDo jobba med hans tillkortakommanden. Det jag sett, förra året då han kom och delar av i år, så är han en keeper för mig. Hård som fan med ett första pass som inte går av för hackor och ett hjärta som brinner för MoDo.
Gavelo: Han är topp 3 täckta skott, topp 10 tacklingar. Har helt okej individuell corsi/fenwick under hans tid i MoDo. Men jag antar att du menar hans +/-?
Ska ju sägas att han toppar defensivt och egentligen även det mesta andra internt i Västervik under hans tid där, även om de är ganska undermåliga jämfört med resten av ligan. Då kan man anta att det är mer av ett lag-problem än ett Brickley-problem i den kontexten. Addera att han spelade 30 min/match där så blir en sån sak som +/- allt annat än smickrande i ligans i särklass sämsta lag.
Kan ju lägga till att jag ser honom som varken gigant eller särskilt svag gällande defensiven. Tycker dock han hade svårt under en lång period att ställa om spelet och när han väl får till det så ryker ledbandet på foten och det är klart att det är svårt att spela hockey då.
KB: Om man ska gå på djupet så ligger det väldigt mycket mer defensivt arbete bakom en skott täckning för en forward än för en back. Backar får väldigt mycket puckar på sig när man befinner sig framför mål, en forward måste kunna pressa högt och hänga med i svängarna för att kunna täcka. Därför tycker jag just skott täckning som någon slags mätinstrument för sin defensiva skicklighet blir nära på irrelevant oavsett om det sätts i en större kontext.
Brickley är enligt din presenterade statistik väldigt bra på att täcka skott men är i övrigt svag defensivt enligt annan statistiskt.
M Horava: Norén fick väl spela med Ingman när Berg var skadad? Ingman var fullkomligt dominant första halvan av säsongen - Berg hade också grym +/- när han lirade med Ingman.
Vad som hände sen med Ingman är oklart. Skada eller nya hjärnspöken?
{9682}: Tror han kan komma hem nu, ett år. Inte alls omöjligt. Inget annat NHL lag som plockar Norlinder och han behöver vattnet för att komma vidare i den ligan.
Gavelo: Men att Liss har täckt massor med skott är ju objektivt fel. 177 spelare har täckt fler skott. Typ 70 spelare har täckt åtminstone dubbelt så många. Liss har råkat få en puck i röven var fjärde match.
Att konsekvent täcka skott har såklart en hel del att göra med hur bra man är defensivt, bara att se vilka andra som gör Brickley sällskap i toppen på listan. Den egenskapen enskilt i sig - utan någon större kontext är däremot ganska irrelevant.
