MoDo Hockey

J F K:Var inte alls nåt försök att provocer från min sida. Håller med spud som resonerar nyanserat och objektivt i det här fallet.
Möjligt att jag överdrev en aning men tycker fortfarande att 3 matcher kändes för lite när jag skrev mitt inlägg. Det jag då inte hade kännedom om var att han även fick rätt så saftiga böter och då kan jag väl tycka att straffet känns mer rimligt.
Nämnden måste ju ha bedömt det som både avsiktligt och stor risk för skada, så i det stora hela känns det som att nämnden gjort ett bra jobb.

Huge:

"Möjligt att jag överdrev en aning men tycker fortfarande att 3 matcher kändes för lite när jag skrev mitt inlägg. Det jag då inte hade kännedom om var att han även fick rätt så saftiga böter och då kan jag väl tycka att straffet känns mer rimligt."

Tänker inte diskutera avstängningen eftersom den redan är dömd. Men du tycker alltså att tre matchers avstängning är för lågt, men 2 matcher + böter är rimligt? Får inte ihop detta?

Nu vet vi också att Påhlsson ligger i lönenivån 170-200, så det känns verkligen inte som ett överpris för en sådan spelare.

Huge: Jag har inget förtroende för nämnde, men jag kanske är färgad av bedömningarna av Wernblom och Alavaara som också var hårda. Wernbloms nio matcher för att ha slagit av klubban är i mina ögon inte heller proportionell.

Kanske är man fortfarande irriterad efter Christian Berglund fått typ tre matcher för en extremt medveten armbågstackling i huvudet på motståndare som återfallsförbrytare.
Nej, jag tycker väl främst att rubriceringen är helt fel enligt deras egna riktlinjer och att det var minst en match för mycket då skaderisken enligt mig är väldigt låg. Hur många spelare som du kommer ihåg har skadats av en bentackling bakgrund? Framifrån finns Neelys av Samuelsson och tonvis av andra exempel. Hur många kan du lista som skadats likt den Påhlsson gjorde?