MoDo Hockey

Huge: Jag har inget förtroende för nämnde, men jag kanske är färgad av bedömningarna av Wernblom och Alavaara som också var hårda. Wernbloms nio matcher för att ha slagit av klubban är i mina ögon inte heller proportionell.

Kanske är man fortfarande irriterad efter Christian Berglund fått typ tre matcher för en extremt medveten armbågstackling i huvudet på motståndare som återfallsförbrytare.
Nej, jag tycker väl främst att rubriceringen är helt fel enligt deras egna riktlinjer och att det var minst en match för mycket då skaderisken enligt mig är väldigt låg. Hur många spelare som du kommer ihåg har skadats av en bentackling bakgrund? Framifrån finns Neelys av Samuelsson och tonvis av andra exempel. Hur många kan du lista som skadats likt den Påhlsson gjorde?

J F K: Svårt att få klarhet i hur "slewfooting" ska översättas till svenska, då det förekommit uppgifter om att det ska tolkas som att man sparkar undan benen på motståndaren bakifrån.
I nämndens motivering och dom verkar det som att även en svepande benrörelse i avsikt att fälla motståndaren bakifrån ska ingå i begreppet "slewfooting".
Kan mot bakgrund av detta inte se nåt fel i rubriceringen.

J F K: Nu har det ju runnit en del vatten under broarna sen Wernblom och Alavaara härjade mot Djurgården, är dock rätt säker på att nämnden och dess arbete har utvecklats och förbättrats en hel del sen dess.
Du bör mao inte dra så stora slutsatser och jämförelser mellan hur nämnden bedömde saker och då och nu.
Sen håller jag med om att rubriceringen kan verka felaktig, men som jag redan sagt: spelar ingen principiell roll då straffet förmodligen hade blivit likadant om man bedömt det som en avsiktlig knätackling med risk för skada.
Sen spelar det väl ingen roll för bedömningen ifall flera spelare som blivit utsatta för samma typ av tackling av olika anledningar har lyckats undgå skada.
Ungefär som att man ska bedöma mordförsök lindrigare bara för att den attackerade klarade sig från att bli mördad.
Det allvarliga i det här fallet är ju att Blomqvist är totalt oskyddad när benen slås undan och risken för skallskada om/när bakhuvudet träffar isen anses vara stor.

J F K: När det handlar om bedömningar kommer vi aldrig uppnå objektiv rättvisa. Tyvärr. Men alla har ingångsvärden och egna tankar i hur saker ska vara. 
Jag har hatat varenda domare från Såld Grundström Lahti till dagens, eller nåt år tillbaka. Till jag bestämde mig för att de faktiskt gör så jävla gott de kan. Likadant med nämnden. Och jag tror man måste ha det förhållningssättet för att kunna vara en god supporter. 

MODO är inte extra straffade än andra. Ja det går att söka och hitta eventuellea orättvisor. Men det jämnar ut sig, på en säsong har vi vi haft lika mycket tur som otur när man sammanfattar det. Lovar!

Lägg tiden och energin på nåt mer kreativt än att hata nämnder och domare.

Bortsett från Tomas Ansdersson som jag fortfarande betraktar som laglös.