MoDo Hockey

Silly: Jag tror spontant att om en back missar i mottagningen kommer det räknas som att man gjort fel motsvarande ”felpassning”. Undantaget de beskriver var ju om man exempelvis skjuter mot mål och det resulterar i att pucken åker ut utan att back hinner dit. Annars är det ju bara att fumla lite på blå med flit.

Jag älskar spontant förslaget! Jag gillar 3 mot 3 överhuvudtaget. Jag ser hellre att de förlänger det än att det går till straffar.

Lena Drake:
Om.man fumlar medvetet kommer det att synas .. jag lovar!

Och vad har man för att fumla i stället för att ta pucken, behålla den innanför blå..
Endast en tekning och risk stt förlora den.
Bättre att ta pucket och behålla speltrycket!

Lena Drake: Jag ogillar tre mot tre som det blivit. Det har blivit kutym att hålla pucken inom laget, helst i anfallszonen, för att trötta ut motståndarna. Sedan byter man in fräscha spelare, medan motståndarnas tre spelare är trötta.
Det här blir ett lyft tycker jag, för då blir det svårare med den taktiken.

Helst skulle jag vilja se att man börjar perioderna på andra sidan mot normalt.
Att första och tredje perioden sker när försvarande lag har långt till båset. Det skulle hjälpa ett lag som försöker komma ikapp och göra det svårare för de som bara försvarar sig i sista perioden. Det skulle dessutom automatiskt lösa det man nu inför regel på för då fungerar inte taktiken med att trötta ut då försvarande lag får närmare till båset.