pANG
flytttad
Som vanligt ska diskussionrn handla om enskilda personer och dess ålder. Ta till er kritiken om ramsorna istället. Där håller jag med RskmL.
Redigerad kommentar
flyttad
Janken: Äh, du förstår inte vad jag menar. Du hakar upp dig på enskilda personer och det känns som att du tar åt dig själv också.
Jag svarade på att du välkomnade fler yngre brinnande förmågor samtidigt som du höll ett försvarstal för äldre personer i klacken. Jag gav då min bild av varför åldersfascismen finns och hur jag tror att man får den yngre kärnan att växa.
Jag försökte också vara tydlig med att man inte måste eftersträva en yngre klack heller. Men det lät lite som du ville det. En klack är de som står där. Det är de som bestämmer hur den ska se ut och låta.
Janken: Jag menar att ur ett psykoanalytiskt perspektiv så kommer det hur än de äldre i klacken beter sig alltid finnas en överhängande risk att den yngre generationen tycker att det är töntigt. I alla fall så länge de äldre upprätthåller samma livsvärderingar som de ungas föräldrargeneration.
Så åldersfacismen kommer nog alltid bestå. Jag tror också att om man vill ha en förynging av den engagerade kärnan så kan det vara smart att låta de unga och engagerade utveckla klacken och vara de som syns mest. Det måste bli lockande för dem att stå där.
Men jag tycker väl ändå att de som står i klacken äger rätten att försöka utveckla den på sitt sätt, gammal som ung, kvinna som man. Jag ville bara ha sagt att det nog inte räcker med att bara välkomna unga och brinnande människor om man verkligen vill ha dit dem.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Janken: Brinnande unga entusiaster brukar ofta befinna sig i ett stadium i livet där de föraktar sin föräldrargeneration.
Står det då människor som påminner om deras föräldrar och som dessutom tycker att de är coola i en klack så finns en klar risk att de brinnande unga entusiasterna söker tillhörighet någon annanstans.
Redigerad kommentar
MOBILT
· 
· 
