{10774}: Rätt intressant ändå. Vad gäller poäng produktion. Kollar man in typ Brynäs och Luleå. Så hade knappt med någon i topp 10 i poängligan.
Utan snarare just fler spelare i spannet 25-40 poäng. Framförallt mer produktion från backar. Vilket jag tycker tyder på ett mer välfungerande spelsystem med backar som kan avlasta i produktionen lite mer.
Färjestad var väl ytterliggare ett exempel på ett lag som hade grym topp bland forwards men svagt i övriga lagdelarna.
Så får jag själv välja så har jag gärna det utspritt på flera spelare som hamnar i 25-30 poängs spannet. Det visar på en större bredd istället.
Vilket vill säga att vi är rätt beroende av att Lilja, Heikkinen och Levinsson visar sig vara just sådana.
Smörgåsen : Håller med, rättning i ledet nu för fan. Lite rim och reson tack, JJ är väl sett över flera säsonger nu en av SHL:s mest utpräglade 1:e målvakter. Men det är typiskt HS, guldfisk-minnet. Ett par matchers svacka så är han instabil och ett såll. En målvakt man inte vinner med. Bullshit
Utan snarare just fler spelare i spannet 25-40 poäng. Framförallt mer produktion från backar. Vilket jag tycker tyder på ett mer välfungerande spelsystem med backar som kan avlasta i produktionen lite mer.
Färjestad var väl ytterliggare ett exempel på ett lag som hade grym topp bland forwards men svagt i övriga lagdelarna.
Så får jag själv välja så har jag gärna det utspritt på flera spelare som hamnar i 25-30 poängs spannet. Det visar på en större bredd istället.
Vilket vill säga att vi är rätt beroende av att Lilja, Heikkinen och Levinsson visar sig vara just sådana.