Timrå IK

Laken: Aha. Så om du klagar på att du inte såg någon champagnehockey borta mot SSK (en match man f ö tog två poäng i) och använder det som argument för att Challe är en dålig tränare jämfört med frejd-Kenta, är det inte relevant att fråga sig hur det brukar se ut mot SSK borta? Och kan du, så här efter en smulas betänketid, ge några exempel på bubbel från Kenta-tiden?
Lägg gärna till några champagnematcher mot Mora och Skellefteå också.
I annat fall känns det ju lite märkligt att, efter en match mot nämnda lag, säga 'fan vad trist Timrå spelar, på Kentas tid var det minsann offensivt och frejdigt. Vann jämt och sprutade in mål gjorde vi också, vill jag minnas'. Hänger du med?

Angående 'enstaka inlägg'. Hrm. ja, så kan man ju också se det. Återigen: läs din egen historia. Finns ganska många godbitar där som den kentafientligt lagde skulle kunna ha som bränsle på sin brasa.
Jag anar redan hur din argumentation kommer se ut om Timrå skulle, exempelvis, nå en SM-final i vår. 'Chelle-fientlig? Nä. Klart att det går att hitta något enstaka inlägg efter någon match, men....'. Osv.

Laken: ..så blir det ju tränaren man måste kritisera....
Mora, Frölunda, Färjestad och Brynäs.
Spelarna med fantasilöner som underpresterar? Vad har dom för ansvar?
Varför måste man kritisera tränarna som anställts för att dom just är....tränare????

htikare: Säkert ett alldeles riktigt antagande!

Det han sade om att Södertälje är Sveriges bästa lag kändes enbart löjeväckande och onödigt. Bättre han bara poängterat att "Jag är oerhört stolt över våran kämpainsats och vårat tålamod".

Bragd-Birger: För det första. Min kritik denna säsong gäller ju de flesta matcher och inte bara den igår. Så din fråga är irrelevant.
Klart att man alltid kan hitta gamla inlägg efter enstaka matcher som motsäger saker och ting, det gäller nog alla härinne.

Se där! Jag har ingenting emot Challe och ville verkligen ge honom chansen! Men när det offensiva spelet inte fungerar så blir det ju tränaren man måste kritisera. Spelarmaterialet på forwardssidan finns ju i alla fall där.

Laken: Du måste nog skriva om den där frågan en smula. Vad sägs om 'tycker du att Timrå är lika frejdiga och offensiva som jag i dagsläget tycker Timrå var förra säsongen?'.

El Maco: Jag dömmer inte ut allt. Det jag är kritisk till är det offensiva spelet. De matcher vi vunnit har ju försvarsspelet varit bra (ibland till och med strålande). Målvaktsspelet känns också tryggt.

"Jag har kanske sett hälften av matcherna live eller på tv och tycker helt ärligt att Timrå ser minst lika bra ut i år som förra säsongen."

Frågan jag ställer är ju om du tycker Timrå är lika frejdiga och offensiva som förra säsongen?

Laken: Själv tror jag den offensiva bristen Du nämner framåt i stort beror på backproblemet vi har iallafall 4 bra defensiva backar men ingen alls som är riktigt skicklig spelförande i pp el. är snabb på rören hade vi det är jag övertygad om att det skulle se ännu bättre ut framåt.

tror nog en enda sådan back skulle göra stor skillnad..

Challe däremot gillar jag verkligen.. det han sa om dommarbedömningen var ju bara ett svar på etterkusen Strömbergs sura förlorarkommentar om deras bedömning...så jag uppfattades Challes kommentar som riktad som svar till Strömberg inte till dommarna.

Laken: Hur många matcher har du sett Timrå lira 'champagnehockey' i Scaniarinken? Kan du inte dra några sköna exempel från Kenta-tiden?

Annars så känns dina synpunkter avseende 'frejdigt och offensivt' välmotiverade. Däremot tycker jag att det är lite småfånigt att lägga allt positivt som Timrå gjort under Kentas tid på hans pluskonto, och allt negativt nu på Challes minusdito.
Dessutom, om vi ska nyansera det: läser du ö h t dina gamla inlägg? Lästips är t ex din egenstartade tråd från februari, den med det Kenta-frozande namnet 'Kenta kan inte ändra en matchbild!'. Senare i den tråden fyller du på med lite sköna citat såsom:

'Vi är ganska usel just nu och har varit det en tid, har oerhört svårt att se någon ljusning faktiskt. Inget lag darrar nog ifall de får Timrå i slutspelet.
Frågan är vad man kan göra åt saken, hur ska man kunna hitta formen på de få matcher som är kvar? Kenta lär väl inte heller göra några drastiska förändringar.
Nej, det ser mörkt ut!'

Eller läs vad du själv tänkte när det spekulerades om att ersätta Kenta med Challe:

'Jag är inte alls så skeptisk som vissa av er andra till "Challe" Berglund. Känns riktigt bra med en ny röst och lite nya idéer! Dessutom brukar "Nubben" veta vad han gör, mitt förtroende för honom är orubbat.
Andretränare blir väl Per Nygårds då?'.

Bara ett axplock för att ge dig några nyanser i en försenad julklapp. Vassego.

Laken: Tja? Gårdagens match var intensiv och spännande. Timrå tog två poäng mot SSK som hade fyra raka segrar, detta trots att vi bara hade två backar halva matchen. Man kan se det så också.

Vad är det här, sjunde raka säsongen i elitserien? Jag tror du smetat för mycket vaselin på minnets kameralins om du bara minns champagne och klapp-klapp varje säsong fram till i år. Ibland vinner man med kamp, ibland med tur och ibland spelas motståndet ut. I år likväl som under Kenta. Eftersom du varit ganska kritisk genom åren fattar jag inte hur allt blev så rosenskimrande nu.

Jag har kanske sett hälften av matcherna live eller på tv och tycker helt ärligt att Timrå ser minst lika bra ut i år som förra säsongen. Minus Strålman, Warg och några halvfigurer; plus Bagarn, Tenkrat, Pyrret och några kids. Var laget inleder checkingen har jag inga synpunkter på. I övrigt finns det flera saker att bli bättre på som att kliva in framför mål och slåss för returer och naturligvis backarnas speluppbyggnad. Att döma ut allt som du gör känns kraftigt överdrivet. Challergiker.

Jag har lite svårt att förstå snacket om att challe är "Kaxig, dryg, saknar ödmjukhet" mm.
De som verkligen saknar ödmjukhet huserar väl här på HS.
Här kommer de till tals som tycker att...
... Timrå skall vinna samtliga omgångar i ES.
... Timrå skall vinna matcherna överlägset och "på ett snyggt sätt"
... samtidigt skall spelare och tränare vara ödmjuka och korrekta.
... spelarna skall summera antal misstag till 0 (noll) i varje match.

Dessutom finner jag att väldigt många helt bortser från det faktum att det finns ett motståndarlag i varje omgång.
Ett lag som via seriesystem och kval mm, på egna meriter, har tagit en plats i landets högsta liga.
När man läser vissa inlägg på HS får man uppfattningen att Timrå möter Blattniksele IF i alla matcher.

Jag såg matchen på plats och tycker att Södertälje gjorde en ganska bra match. Höll tempot nere. Räknade gubbarna rätt och fick det så viktiga första målet genom ett misstag från TIK i pp.
Sen höll dom Timrå förbaskat korta. Spelade ut oss i hörnen och bevakade mittzon.
Dom fyllde inte på med spelare i ett enda anfall förän efter 1-1 målet.

Vad jag kan efterlysa hos Timrå är framförallt ett bättre PP.
Lite fler varianter i uppspelen och snabbare positioneringar när man väl kommmit in i anfallszon.

Slappna av för böveln!

Vi ligger fyra i värledens näst bästa liga.

Laken: Så pass????

El Maco: Ja, det var ju en väldans "Champagnehockey" vi bjöds på igår.

diffe: Jo, det finns positiva saker också. Till exempel en 4:e plats är jag nöjd med.

Laken: Inte illa att ta 49 poäng med enbart individuella prestationer...

Laken: ....inte alltid.
Men för det mesta.
Jag tycker du och dina kompisar för det mesta bara sett fel och brister, under de 8-10 år ni varit inne här.

Laken: Så du menar alltså att det inte finns något positivt med challe, det är i allafall det jag hör????

pinus: Fel. Jag är inte alltid så negativ. Men hittills denna säsong är jag besviken, speciellt rent spelmässigt.
Men man kan lalla på i livet också och välja att aldrig se några fel eller brister. Om man inte orkar ha ett kritiskt tänkande. Valet är ens eget.

Jag eftersträvar inte att vara pessimist snarare realist.

Jag har varit jättenöjd också, till exempel under de flesta år vi hade med Kenta.

Laken: Varför är du alltid så negativ??? År efter år efter år efter.....

JimmyH: Challe företräder Timrå IK och jag kan inte förstå varför han måste vara så j-vla arrogant och dryg efter en seger? Och varför han alltid ska klaga på domaren? Se till ditt eget lag istället, Challe! Där kan du ju faktiskt förändra och förbättra!

Apropå förändra och förbättra... Vårat offensiva spel är fortfarande ett skämt, eller förresten jag skulle vilja gå så långt och påstå att vi inte har ett offensivt spel! Vi förlitar oss enbart på individuella prestationer bland alla våra stjärnforwards och ibland lyckas det.

Timrå IK har övergett det man en gång stod för, ett offensivt, frejdigt lag som kämpade till sista svettdroppen. Fler och fler härinne upptäcker det jag sett sedan länge - vi är inte speciellt roliga att se på längre. Ytterst sorgligt men också helt sant!

Timrå IK är inne på en farlig väg, bort ifrån den roliga offensiva hockeyn som Kenta förespråkade. Då blir det också allt svårare att locka publik och därmed få inkomster. Alla som inte hycklar med sanningen kan se detta!
Ja, man kan faktiskt spela en rolig, offensiv hockey och fortfarande vara framgångsrika!

Titta på laget vi har! Titta på forwardsuppsättningen! Tänk...
Får vi verkligen ut 90-100% av detta lag? Svaret är så klart ett rungande NEJ!!! Varför inte vore intressant att höra, vad tror ni andra???

Ett försvar till Challe är självklart backsidan, där vi saknar spelande backar, vilket gör att vi har problem med att vända spelet snabbt o.s.v. Vi får ju nästan aldrig några snabba omställningar nuförtiden. Vidare så ser jag en brist i kombinationerna mellan våra forwards, de känns oftast ensamma i anfallsspelet.

Vet inte om någon lagt ut de, men lägger ut en länk angående Jonssons skada igår.

73Sjöbba: Challe med sin attityd ligger helt rätt i tiden tycker jag. TIK är inte den fattige och bortkomne kusinen från landet längre, som står med mössan vackert i hand och bara är glad över att få vistas med de stora grabbarna. TIK börjar så sakteliga bli en maktfaktor i svensk hockey och det är banne mig dax att vi börjar att bete oss som en sådan också.

Challe är charmig och grymt mediatränad, en inte helt dålig egenskap som kommer väl tillpass längre fram på senvintern då de stora rikstäckande drakarna kommer att skriva spaltmeter om ishockey. Challe gillas av reportrarna och skapar rubriker. All publicitet är bra publicitet!

För Timrå IK i framtiden!

Bergius:
Nu ramlade tioöringen ner, jag som alltid tyckt att han ser ut som en ledsen Bulldog, gfx.aftonbladet.se/multimedia/archive/00503/leffe_503257w.jpg

Bergius:
Ja, där var han kaxig och rolig.

Per HApps: Jag skriver under på båda dina inlägg.

El Maco: Lite mer Challe under länken.

Per HApps: Ur takt så jag nickar instämmande med det sista du skrev.

Per HApps: Han är väl samme person som han var 20 år som spelare? Sen kan man välja att använda värdeladdade ord som "dryg och arrogant" eller "kaxig och rolig" beroende på vad man har för grundinställning. Trodde någon att man skulle få en medial Kenta som säger "Njaae, jag tycker vi spelar bra i andra" som mest utförlig kommentar efter en match eller en betydligt mer utåtriktad person? Vi får exakt den person som Timrå städslade som huvudtränare.

Missuppfatta mig inte nu, lite smådryghet kanske bara är ett sundhetstecken.

Smådryg som sagt, men hur fasiken går det ihop med snacket om ödmjukheten fattar jag lixom inte.

73Sjöbba: Är jag den ende som tolkar "dryg och arrogant" som ett ganska kraftigt negativt uttalande från din sida? Apropå skita i brallorna...

73Sjöbba: Lite smådryg sådär i varannan intervju tycker jag han är. Börjar bli uttjatat nu men det är av mindre betydelse.

El Maco:
När du säger att jag går i taket så tar du i så du måste ha skitit på dig.
Eftersom jag vet att du är läskunnig så kan du enkelt läsa i mitt inlägg att jag tycker att Challe var dryg och arrogant i intervjuen efter matchen.
Gnälla i media om att han tog den utvisningen men inte den utvisningen kan vara lite barnsligt tycker jag, lite Haraldvarning på den.

F.ö. Tycker jag att Timrås spel påminner lite för mycket om trav, ingen fart lixom.

För övrigt konstigt att domaren inte blåste av vid Kokkos skada.
Regelboken säger visserligen att domaren inte skall blåsa av förrän än medspelare har pucken under kontroll, men samtidigt också att domaren omedelbart skall blåsa om det är uppenbart att en spelare skadats allvarligt. Jag anser att en huvudskada är en uppenbart allvarlig skada !
När jag sedan ser reprisen på hockeyligan ser jag att domaren inte heller verkar bry sig efter avblåsningen...

Synd att inte alla arenor bandar och lägger ut presskonferenserna.
Verkar vara riktigt trevliga och underhållande stunder.
Frölunda är annars duktiga här och det var rätt intressant att höra Brynästränarens kommentarer kring att han inte har råd att kritisera domaren... Ser också att LT har lagt ut en del citat från Södertälje på den bifogade länken

JimmyH: Jag är så jävla osynkad. Tack för repeterad information.

Sen skriver Big Birger vackert om matchen. I det allmänna förkastandet av parkeringsautomater och biljettförsäljning vill jag tillägga utfarterna från parkeringen. Att vara hockeyvän i Södertälje är att plåga sig själv.

El Maco: Ser du inte att JimmyH redan beskrivit vad Challe sa efter matchen längre ner? I så fall är den återstående gåtan vad 73Sjöbba går i taket över mer än allmän Challergi?

El Maco: I TV-intervjun så var han irriterad över domarinsatsen och nämnde våra skador och situationerna kring dem. Han var även stolt över hur vi kunde vända matchen trots att vi bara hade fyra backar och att vi mötte Sveriges bäst spelande lag som Leffe Strömberg hade kallat sitt lag före match. På tal om ödmjukhet alltså.

Något i detta ska ha upprört tydligen, vad det var vet jag inte. Vill minnas att jag skrivit ett inlägg ganska likt detta tidigare. ;)

El Maco: Känns ju inte sådär superförvånande att SSK haft svårigheter att locka marginalåskådaren till arenan. Lång jävla kö till parkeringsautomaten, sen rena farsen framme vid luckorna. I vanliga fall - dvs när vändkorsen snurrat sisådär en femtonhundra färre varv än i dag - är det segt om man inte tjackat förköp. Nu var det helt absurt.

Apropå matchen då. Första kvaten kan jag inte uttala mig om, av skäl beskrivna ovan. Sen var det jämmerdal fram till ungefär halva andra. Plötsligt började SSK köra några fuskbyten, där man visserligen behöll hängslena på men släppte ut svångremmen några hack. Halvribba på undertecknad: kan snålspelande SSK förledas in på låt-oss-öka-tempot-och-börja-byta-chanser-spåret? Möjligen, möjligen. Positiva vibbar inför tredje.

Vibbar som sannerligen visade sig befogade. Hånskrattade faktiskt åt hur korkade SSK:arna var som helt plötsligt slutade bromsa spelet och trodde sig tjäna på att kasta puckar i flipperstil. Face it: SSK har ungefär tre forwards som behärskar ett sådant tempo. Timrå har 7-8. Och naturligtvis blir chansratiot helt vansinnigt från en leffe strömbergsk synvinkel.
Och naturligtvis är en 1-0 ledning jävligt bräcklig när man ger sig själva sådana odds.

Kontentan blir: snygg forcering Timrå, taskig ödmjukhet SSK. Problemet för de vackraste av de två lagen återstår: förmågan att genom eget initiativ finna den fart man behöver för att spela ett vägvinnande anfallsspel. Mot lag som själva blåser på (VF, FBK, LHC, HV) går det lite av sig självt. Men mot bromsande, kompakta och betonghandledsspäckade lag som SSK, Lule, Mora och gänget har man det förbannat svårt. Här måste Challe - och spelarna - verkligen finna botemedel.
I ett slutspel är jag inte särdeles orolig. Då finns det alltid procent att krama ur. Procent som, under denna mer serielunksbetonade delen av säsongen, generellt endast går att plocka fram fullt ut hos de lag som lirar för sin överlevnad.

Jag är i a f jävligt nöjd med två poäng. SSK är riktigt jobbiga att möta. Det har dom visat med besked på slutet, och dom kommer visa det framgent också. Dessutom är Videll en av seriens mest attraktiva lirare att beskåda. Skulle lätt skära av mig lillfingret vid andra leden om man kunde få han på ett femårskontrakt utan NHL-klausul.

RR2 och Hemp firar den välförtjänta segern! Det såg mörkt ut ett tag, men till slut fick kringelpacket vad de tålde! Helt enkelt en retroaktiv fin julklapp detta, och 2 poäng är 2 poäng är 2 poäng...

JimmyH: Jamenvasahandårå?

JimmyH:

Aha.

Man ska vara glad när man vinner.Tyvärr får vi Brynäsare sällan vara glada,förutom när vi möter Timrå;)

19 Januari får vi skratta igen;)

Bissett19: Hoppsan. Offff with his head! Men jag fattade på 73:an längre ner att han hade sagt något kaxigt i teveintervujun efter matchen. Var det bara ett brett leende.

Gillar man inte smajl förstår jag att man ropar efter Kenta. Han såg ut som om han varit på begravning oavsett vi vunnit en kvart mot Luleå i sudden eller förlorat en träningmatch mot Mora i SCA-cupen.

Bissett19: Det var på presskonferensen och inte i TV-intervjun.

El Maco: Tenkrat stod väl just lite i backposition då pucken åkte ner och hade bäst försprång att nå hem gentemot Styf i alla fall. Det handlade alltså kampen om att plocka bort Videll som fri kunde direktskjuta i slottet efter Carlssons rush.

JimmyH:

Challe hånlog mot Leffe enligt SVT.

JimmyH: Jag tänker inte kämpa mig blå för att försvara Tenkrat isåfall. Dock kan jag tänka mig att han varvade i mittzon i väntan på nästa spelvändning. Robert Carlsson ska inte få komma först ner och skapa läget. Tio gånger av elva är en egen back först på pucken och kan börja vända upp för nytt anfall.


Sen läste jag just din utmärkta blogg och måste genast tala om att min slutsats om Persson och disciplinnämnden drogs oberoende av din. Great minds think alike serru.

El Maco: Han dömde ut domarinsatsen på våra skador och sa att han var nöjd med att slå Sveriges bäst spelande lag som Leffe Strömberg hade kallat sitt lag innan matchen.

Vad som upprör i det dock har jag inte riktigt fattat.

El Maco: Nej Tenkrat stod bara still i mittzon och tittade på hela spektaklet, han var nästan i vägen för Styf då han febrilt försökte jaga ikapp Videll i mitten.

JimmyH: Vad sa Challe i intervjun egentligen som gör åtminstone en hockeysnackare upprörd?

JimmyH: Okej. Där gick det för fort för mig när det skulle delas ut syndabockar. Var det honom Carlsson åkte ifrån när han kom först ner i hörnet eller skulle han ha tagit Videll framför mål?