Timrå IK

Skarin: En sån som Anger kan vi inte behålla.. då måste vi värva en som levererar passningar till han ,en sån har vi inte nu,Måns han ,kämpar ,stör,får han lite tid till så...

Anonymous:
Nä, jag räknar inte heller ut dom i förväg. Dom har ju visat ett jävla stort hjärta hittills och det är ju just det som det kommer att handla om framöver. Men det är ju mer troligt ,om man ska försöka sig på att spå i framtiden, att det blir SSK som vi kommer att få fightas med.

ULF L: Skogs har åtminstone höjt sig i år, även om det nu var omöjligt att bli sämre än vad det var ifjol. Sen måste han ju lära sig värdera på ett bättre sätt. Igår åker han ut 4 min när han står och hänger på Ledin och i torsdags stöter han bort sig och blir tvungen att dra ner Luleå-spelaren. Kommer han till rätta med detaljerna (som övriga laget) så känns han i år som en av de bättre i TIK då han varit förvånansvärt stark efter sargerna.

En jag däremot är duktigt besviken på är kapten Styf. Ifjol kom han in och var chef då han kom tillbaka från skada. I år uppträder han som en 5-6e back. Framförallt går det för sakta, både med och utan puck. Det som höjer intrycket av hans säsong är ju att han hela tiden spelar med hjärta. Men utan tanke räcker inte det särskilt långt.

Det ska bli kul att se vilka som petas då Karlsson är tillbaka och Caslava på plats. För även om Karlsson inte förtjänar det så kommer han spela. Granath har varit riktigt bra på slutet och var bästa back igår. Sonntag har varit sämre på slutet men ändå godkänd som helhet. Enklast är såklart att peta Moe och Skogs. Men med Moe som reserv tappar vi en bra PP-back, även om han inte visat det i år. Med Skogs som reserv så har vi egentligen bara Erixon som kan åka skridskor och transportera puck. Som sagt så ska det bli kul att se hur Challe matchar backarna på tisdag.

Forwards får man anta kommer se likadant ut även om jag hellre ser Anger istället för Hynning.

...så undrar jag ifall alla här inne fortfarande är lika stora fan av Månsson?

stefan jalonen: Som supporter så är man i de allra flesta fall ett fan av en spelare så länge denne är aktuell för TIK, när denne sedan väljer ett annat lag eller om en spelare från oss byter klubb så börjar man sedan pissa på denne. Så nu kan vi alla enas om att Månsson är skit. Svart-vitt ska det vara.

Tifot i Lördags!
www.youtube.com/watch?v=fjuImH7KAL0

Frella:
Karlsson Skogs
Caslava Erixon
Styf Granath
Moe
Som du säger, Karlsson kommer ju att få spela. Svårt att välja mellan Skogs och Moe...det kanske slutar med att det blir Sonntag!
Moe vill man ju på nåt sätt ska få vara med och att han ska lyckas, eftersom det är en ung spelare med offensiva kvaliteter,
Känns som att man vill ha med Granath på 6 ordinarie backar, han har verkligen spelat upp sig.
Vi får göra som Skell och rulla på 7 backar.
Finns en del att fundera på för Charles-Ingvar!

Janken: Det börjar ta sig! Riktigt bra jobbat av Hundarna. Kul att se att det producerats mängder med tvåpinnare också.

ULF L: jag tycker det är dags att förpassa "kapten2 STYYF till läktarplats
som han spelar nu tar han ej platsen på 3 backpar.

Knylan: Samma race som Challe kör. Hade Månsson valt TIK hade han varit önskespelare. Nu valde han RBK och Challe var inte intressrad =)

Knylan: Dom börjar bli varm i kläderna!
Tvåpinnarna har dom gjort ett kanonjobb med. Riktigt snygga!

ULF L: Tycker att Moe borde spela med Caslava kanske det kan vara bra och få ut det mesta av honom. I fjol var han suverän med Lethonen.

Han är en riktigt bra back men har kommit in lite snett i år, sen har han ljumskar som spökar.

Frella: Challe var INTE intresserade. Charles är konstig tycker jag.

diffe:
Ljumskar är ett helvete. Diggar Moe skarpt och alla lösningar som kan få honom tillbaka i förra årets form, är välkommet.
Tror även att den av vissa kritiserade Styf är hämmad på isen, dock inte av ljumskar utan i hans fall av ryggen.

Ambroo: Men är det så konstigt? När Challe säger att han inte är intresserad av förstärkningar så är det ett direkt budskap till den befintliga truppen att han tror på den. Linkan sa i princip samma sak, att man egentligen inte söker, men att han i det här fallet kände sig skyldig att lägga ett bud eftersom det var en spelare från orten.

stefan jalonen: Varför skulle vi ändra åsikt om Månsson pågrund av ett inlägg av Wikegård?

Janken:

Bra jobbat med alla nya flaggor i klacken mot HV71 i Lördags.
Men varför ett porträtt på karlsson? Vilken Karlsson var det förresten?

stefan jalonen:

Wikegård snackar för mycket skit. Som spelare behöver man inte ifrågasätta Månssons kapacitet.


Däremot kan man ju tycka att han har lite konstig inställning till sina klubbval.

stefan jalonen:Hur menar du ang Månsson/Wikegård? Skall man ändra åsikt om Månsson för att Wikegård sågar honom?

The great one:
Mattias Karlsson!
Tanken med tvåpinnarna var att peppa grabbarna! Få igång dom! Nu togs Karlsson bort efter introt när det stod klart att han inte spelade.
Egentligen skulle jag, personligen, se tvåpinnar till Hynning (Har verkligen försökt de senaste matcherna men får inte till det) och Anger (Nu är han ju där han ska vara... på rätt ställe vid rätt tillfälle, men det vill sej inte)
Jag undrar jag om bänkning är rätt medicin för Anger?
Det visar sej väl.

Perkan: Ni som tycker Styf borde bänkas: Hur många onödiga 2-minutare har Styf dragit på sig, hur ser hans +/- ut kontra spelare ni hellre ser på 3 backpar?

Ställ det mot övriga backar och fundera på vilka andra som kan leverera från blå samt vad Timrå fallit på i de flesta matcher ( PP / Boxplay ).

Janken:

Bra tanke, men på något sätt känns det fel att trycka upp bilder på ex Hynning före någon som gjort det bra. Oftast brukar det vara kultspelare med legendstatus man vill hylla.

Jag är lite skeptisk.

RTS:
Menar då snarare det faktum att han inte levererar.

Kan inte vara många matcher kvar tills alla i truppen har nämnts här på HS i samband med bänkning.

Janken:
Snyggt jobbat av Läktargruppen, Tifogruppen eller vad de nu heter... Mer sånt!

Men jag förstår fortfarande inte varför klacken frivilligt ställt sig uppe i ett hörn. Att stå i mitten och växa utåt borde vara ambitionen.

Sen vore det snyggt med en banderoll á la Kämpa/Hämnd, det ramar in hela läktaren på ett bra sätt. Liksom banderoller ovanför dom felbyggda uppgångarna.

Kongo: Tanken om att så i mitten har luftats många gånger dock med samma slutsats:

Det är två hål på läktaren som förstör möjligheten att ställa en kärna i mitten. Det är för smalt där mellan gångarna. Vi skulle få Sveriges minsta kärna. Hela klacken skulle bli mer utspridd och mindre kompakt.

JimmyH:
Jag förstår. Hur resonerar man kring det där då? Väntar man på en ev ny hall eller försöker Supporterklubben göra sin röst hörd för en ombyggnad där uppgångarna skulle kunna flyttas ut till sidorna istället?
Var man med och påverkade inför bygget?

Kongo: Beslutet kring vart klacken skulle stå togs på någon minut där 2003, vi ville stå på mitten men såg på en gång att det skulle bli för smalt plus att din gamle favorit Patrik Svedlund tyckte att vi skulle stå i hörnet med tanke på bortaklacken.

Kongo: När ritningarna för ombyggnationen kom 2003 så fanns inte de där hålen. Suppporterklubben var således nöjda med läktaren. Men senare så var det brandmyndigheterna som krävde att det skulle se ut så där. Sedan fanns det liksom inte så mycket att göra.

Jag tror inte att frågan är aktuell hos supporterklubben idag.