Brynäs IF

Bengt Ramen: placeringssäker? Tät? 😂 är
Det det någon som gjort sig känd för grodor är det väl ändå Källgren? Står inte Clara nästa match så kan Gälla packa och dra

Jockster : I ligans bästa lag förra säsongen men trots det kastade han märkliga puckar i eget mål. Att vinna matcher och att sno matcher är olika saker. Den förmågan har han inte. Är laget på en dålig plats är även Källgren det

Game misconduct: Jag tror att en förutsättning för att vi skall gå vidare är at vi hittar det stabila spel vi har stundtals med en tät offensiv. Källgren med sitt lugna spel är ju perfekt då och hans styrkor är att han är placeringssäker och tät.
När vi spelar tätt så behöver vi det spelat och inte Claras fladdriga spel med ganska frekventa grodor, även om han kan sno nån match ibland.

Game misconduct:
Källgren har vunnit flera matcher åt BIF.
Förra säsongen var han målisen med mest vinster under grundserien b.la.
Även under denna säsongen har han varit en bidragande orsak till att BIF vunnit matcher.

Clara har ingen bättre förmåga att "sno" matcher än Källgren.

Sen är det fullt naturligt att en målvakt som spelar i ett lag med stabil defensiv också uppvisar stabila siffror.
På samma sätt som att ett lag med dålig defensiv uppvisar sämre siffror.
Sen finns det naturligtvis avarter ex "monstret" i LHC som hade bra siffror även om han spelade i ett svagt LHC men där handlar det bara om att han är en extremt bra målvakt. SHL:s bästa när han lirade där.

Jockster : Källgren följer i bästa fall lagets prestation. Har inte ett endaste tillfälle på näthinnan där han snott en match. Den förmågan har ändå Clara och det är DET som kommer krävas om detta inte ska vara över om 3 matcher

ELFBIF: Luke är vår bäste back helt klart, vår general. Hoppas han lirar i morgon.

ELFBIF: "Absolut, håller helt med. Tror vi behöver Luke faktiskt."

Verkligen! Gillar Luke - har en härlig attityd och 100% rollacceptans! Kommer att tänka på gamla tider och Mats Lusth som fick smeknamnet "Överstegrisen". Växjös backar var extremt grisiga med handskar uppe i ansiktet på Brynäs forwards så fort de visade sig framför mål - och allt verkade vara tillåtet. Så... Dags för Luke!

Jockster : Du sätter fingret på problemet, det är alltid om och men. Är din förväntansbild på Källgren att han bara ska ta de skott som går rakt i magen eller i madrasserna? Han tar inget mer än det som förväntas, det är skillnaden på han och toppmålvakten i ligan.

Gällande Clara, nej jag kommer inte klaga, för jag vet att han matchen efter totalt kan spika igen. Den känslan har jag aldrig upplevt med Källgren.

ELFBIF: Tror också att vi har chansen. Växjö är helt klart mänskliga, men vi måste komma upp i en bättre nivå och sen ge fan i onödiga utvisningar.

Malken: Absolut, håller helt med. Tror vi behöver Luke faktiskt.

ELFBIF: "Jag vet faktiskt inte hur vi ska lösa målvaktssidan"

...Men korrelationen mellan dåligt målvaktsspel och misslyckande av backarna att ta undan klubbor vid egna målet är mycket stor. Efter 3-1 i går fick Växjö göra vad de ville framför Brynäs mål. ...Och det här är ett återkommande problem. Att backarna svajar i sin insats är en del av problemet.

Game misconduct:
Passar ett narrativ? Han spelade bra när övriga laget spelade bra, vilket då visade goda siffror för alla samt gav poäng i tabellen.

Lägg till 5 matcher & vad händer då? - Ja om de vinner så är det ju bra, om de förlorar så är det ju mindre bra!

Vad händer om Clara står på Tors & släpper in 5-6 puckar? Slänger du han under bussen då & skriker efter Källgren?

Om du såg matchen igår & förstår basics inom hockey så såg du även varför BIF släppte in de mål som de gjorde MEN jag förklarar det för dig igen:
Mål 1 - så pinchar BIF backen stenhårt & hamnar på efterkälken så Växjöspelare blir fri & avslutar bra i nättaket.
Mål 2 - avslut i PP, den ska han absolut ta
Mål 3 - missriktat skott som skulle gått utanför men träffar Växjöspelaren & ändrar riktning in i öppet mål.
Mål 4 - Växjöspelare använder BIF backen som screen & avslutar på en skymd Källgren, detta läge uppstår för att BIF backen pinchar djupt i anfallszonen så att det blir en farlig kontring
Mål 5 - Andersson står & sover så att Växjöspelaren kan slå in pucken i öppen bur
Mål 6 - BIF slarv i sarghörnan så att Växjöspelaren kan stå helt fri i skottsektorn & avsluta

Så vilka av de målen förutom mål 1 förväntar du dig att han skall ta?

Game misconduct: Clara brukar vara bra när han får mycket skott emot sig och backar som rensar returer.
Växjö är inte en sådan motståndare.

Game misconduct: Jag vet inte om det går att fastslå att Källarens pannben är obefintligt direkt. Helt rätt två dåliga alternativ och det naturliga är att välja den som presterat bäst av de två i SHL både under denna och tidigare säsonger.
Men visst väcks fina minnen från Claras HA-slutspel men det var ett par år sedan nu.
Clara var grym ett par perioder i OS men vann ingen match åt sitt lag så jag vet inte om det är så mycket till måttstock heller.

Game misconduct: Och när Clara sviktar.
Är Pekka nästa gubbe då?

Jag väljer kanske att se möjligheterna före problemen.
Men jag vet oxå att det är inte genom att kasta nån under bussen som man bygger framgång.

Bengt Ramen: Källgrens pannben är obefintligt. Clara har iallafall höjden i sig att stänga igen och hade nyligen ett grymt OS. Framgång i slutspel med Brynäs tidigare i mentalt tuffa matcher. Vi har två dåliga alternativ, men Clara borde vara det givna valet. Men man vågar förmodligen inte

Jockster : Det är väl det jag är så oerhört allergisk mot. Plocka ut ett gäng matcher som passar ens narrativ, lägg till 5 matcher med Källgren och vad händer då? Summerar vi två år är det en alldeles för dålig målvakt för SHL. När Källgren släpper in mål är det alltid någon annans fel med - märkligt

Game misconduct: CLARA? Han är väl ändå av vad det går att utläsa av all form av statistik en av SHLs absolut sämsta målvakter eller har jag fel?

Vi behöver:
1 - bestämma oss för Clara
2 - Skaka om i kedjorna. Vi har inte råd med spelare som går på halvfart för att det står ett visst namn på ryggen.

Lemp: Nästa säsong blir ju intressant, med raden 1, 6, ? Så visar ju nästa säsong om vi kan anses vara ett etablerat topp sex lag eller inte. Blir vi topp sex så har vi ju en liten trend efter återkomsten och vi kan kalla oss för ett relativt stabilt lag. Blir vi sämre än topp sex så blir det snarare en nedåtgående kurva vi ser.

xxx BIF xxx: Så för att kort sammanfatta: Bristande intellektuell förmåga samt drag av en narcissist. Lämplig diskussionston.

Kort summering: Alcen hade gjort ett dåligt jobb om vi inte hade tagit oss till topp sex den här säsongen, och han gjorde ett dåligt jobb året vi åkte ur. Du kunde inte skriva ut orden själv, men till slut landade vi ändå där. Tycker det är ett underligt synsätt att endast ett kriterium räknas, men då vet vi var du står framöver. Tack.

aplusb:
Aftonbladet har säkert ringt Zlatan.

Nu ser vi framåt och hoppas på en bättre match imorgon.

Zoomar man ut så MÅSTE dock boxplay-problematiken tas på stort allvar nu. Det har varit för länge, från förra slutspelet och stora delar av denna grundserie. Uppenbart systemfel där coacher är ansvariga. Gällstedts förtroende som ansvarig för det måste anses förbrukat (men fortsätta som huvudcoach). Behöver få in ny kompetens på det specifika området.

Lemp: ”Förstår att du inte vill skriva vidare eftersom ditt resonemang inte hänger ihop.”

Hänger ihop?

Jag har tydligt skrivit:
”målen för verksamhetsåret sätter klubben om inget annat framkommit på årsmötet, och det är det som gäller - och vi nådde målet..
Kommer vi 6a med 50p marginal till 7an eller om det är med hjälp av målskillnad, inbördes möten eller va fan som helst så är målet nått.

Har du inte den intellektuella förmågan att utifrån dessa formuleringar dra slutsatsen om situation hade varit den motsatta?

Men vad har det med din initiala fråga att göra?
”Jag kan ha missat något i diskussionen, men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla? Om han till exempel hade sagt att målet var att undvika kval med det här laget, hade det då automatiskt inneburit att han gjort ett bra jobb?”

Du har inte bara missat något i diskussionen, du är inte ens på banan med den frågan.
Det syns genom genomgripande i dina inlägg, och det är ingen idé att argumentera med någon som

Säger det igen: det var även du som tyckte dina och pejas åsikter och fiktiva parallellvärldar är otvivelaktiga sanningar som vi andra ska köpa rakt av, och att det är just era mål som skall gälla över Brynäs egna mål.
Det dummaste åsikter jag hört men jag behöver inte stå för dem,
det får ni göra.
Jag nöjer mig här då jag inte bara anser att jag tydligt har besvarat sina frågor utan också påtalat hur vilsen ni är i era argumentationer - vi kan nog alla dra kopplingar av det ni skriver med dragningar åt NPS, men jag är ingen psykolog och vilnbvara tydliga med att jag varken påstår eller antyder att så är fallet.

Peja: Nej så är det såklart lösningen är allra bäst för Anaheim. Clara hade varit en bra back-up, om Delia varit det man förväntade sig. Istället sitter man med grisen i säcken - igen! Det vi dock vet är att Clara har en annan höjd och utvecklingspotential men får stå tillbaka för att man likt en unges envishet fortsätter tro att Källgren från ingenstans ska bli en bra målvakt.

Peja: Precis så, jag har inte mycket till övers för Anton Blomqvist som tränare men han har visat prov på bra ledarskap hela säsongen med ytterligare ett exempel igår när han sliter bort sin spelare, Ignberg-Nilsson, som står och vevar i Leksands bås

Förra säsongen var det så klart en besvikelse när vi förlorade finalen. Det var dock "skönt" att vi inte ens var nära den gången; det var inte sudden i sjunde avgörande, så att säga. Det har man ju redan upplevt två gånger och det var värre de gångerna. (Kanske var det bara fem matcher förresten första gången mot Hv71?).

Den här säsongen startade som bekant uruselt och sen blev det lite bättre men min känsla inför matcherna nu mot Växjö är att det inte är helt oväntat om vi åker ut. Det är väl sällan ett lag som inte har matchvinnarmålvakter eller kreativa backar går långt i ett slutspel - och det här har vi känt till hela säsongen. Självklart vill jag att Brynäs ska vinna varje match de spelar men sett till hur säsongen varit och hur svagt laget är på vissa positioner så kommer jag ta ett eventuellt uttåg ur kvartsfinalen med en axelryckning. Inget att bli arg för, just med tanke på förutsättningarna och hur illa det sett ut stora delar av säsongen.

Så ni ser, jag kan vara lugn och sansad. Kanske något som kommer med åldern. Värre var det när jag var ung. Fast även då kände jag nog igen en illa sminkad gris så att säga - eller med finare ord - ett lag som inte är särskilt bra byggt. Nästa säsong kommer lagets gamla spelare vara ännu ett år äldre - och det är knappast någon fördel. Tufft och svårt givetvis. Vad kan då rädda nästa säsong? Ja, en otroligt bra och tät målvakt - inget annat än så, som jag ser det, och jag har varit soffcoach längre än de flesta av er här inne - och jag har väldigt sällan fel. :-)

Game misconduct: Att ge Clara ett uppbyggnadsår i Brynäs var jättebra för honom och Anaheim, som slapp allokera upp en plats i AHL-laget och därmed ges möjligheten att få utveckling på fler av sina unga målvakter, någon annan fick ju Claras plats där. Det som man undrar är hur bra det var för Brynäs i relation till att ta någon annan, man tog dessutom Clara i ett tidigt skede när massa målvakter var lediga. Eller, var kanske planen att köra på Delia-Källgren andra halvan av säsongen, men att den planen sket sig helt när Delia visade sig vara på tok för dålig? Eller ser man en långsiktig vinning om en bättre Clara blir en AHL-värvning om 3 år?

JohnnyBotox: Så är det, exakt noll kreativitet. Oavsett det så har de två målvakter på en annan nivå än vi. När vi dessutom inte använder den som faktiskt har en höjd och försöker få stabilitet och bygga självförtroende hos Clara så börjar man undra vad det är för självskadebeteende. Istället fortsätter man köra huvudet i väggen med Källgren och tro att det helt plötsligt ska lösa sig.

havre: Kan ingen ringa upp Peter Andersson och be om en analys?

Peja:

haha sorry jag är morgontrött

Nu läste jag igen

Dock hävdar jag fortfarande att domarna har för stor makt i SHL det måste tom du hålla med om

mattias - 74: Har du läst texten?

”– Nu får ni för fan skärpa er, röt Sjöberg ilsket mot Rögleduon.”

Peja:

Klart det inte är ok me man förstår att tränare spelare blir förbannade när bedömningen ser ut som den gör

Ordvalet är självklart inte ok men att säga " nu får ni fan skärpa er " skall inte rendera i anmälan

OveJärnkrok:

Domarna är skyddad verkstad i ligan.

Klagar du riskerar du att bli anmäld, snacka om Nordkoreafasoner

Man måste kunna klaga om man inte är nöjda med ett domslut

Peja:
Tycker Brynäs har vunnit statistiken hela säsongen men motsatsen på isen.

Stefan R 63: "Tyvärr finns det 5 så kallade fans som tycker lika som dig"...
So what? Kanske finns en gnutta fog för det du?

eljuliano:

Den back jag skulle kunna tänka mig som är SHL mässig är Lundqvist med sin defensiva skicklighet och han har tagit ett rejält kliv denna säsongen

Johansson är redan förlorad och sedan är det nog ingen som skulle ta en plats i SHL tror jag

Caito är för ojämn

Peja: men det var väl ärligt talat en hel del skott i magen på Åhman?

Intressant xG från gårdagens match.