1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 773847 inlägg · 7967 ämnen

« · 3016403 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Väldigt besviken på LC också om det stämmer att han blivit erbjuden 300 av Brynäs men fortfarande inte tycker det duger. Då har man inte mycket klubbhjärta tycker jag.

Får hoppas att buropen hörs högt i Gavlerinken när han är på besök i vinter i fel färger.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är en sak att betala Söderström dom pengarna som man vet kommer vara en toppback i SHL. Men en skadebenägen spelare som knappt bevisat något på SHL nivå? Det finns många transatlanter med likande CV som Carlsson som aldrig skulle få dom pengarna i SHL.
Var Brynäs med i budgivningen men klev av när det blev löjligt högt är jag nöjd. Skittråkigt att tappa en Brynäsare såklart. Men vi får anta att Djurgården var villiga att betala så pass mycket mer än Brynäs att Carlsson kände att det var värt att pendla till Stockholm. Men handlade det bara om pengar hade Carlsson nog haft goda möjligheter att skriva ett nytt avtal i AHL eller välja Schweiz.

Förhoppningsvis har han en out i avtalet med Djurgården om han får något nytt bra erbjudande från Nordamerika. Då tar vi honom nästa år istället.

Sv: A proposito de nada
mk: Ja det är han. Delia var en dyr spelare oavsett lön. (vi talar nu om valuta för pengarna)

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Utbud och efterfrågan styr nivån. Det har nog spelarna klart för sig. Tror inte Kinnwall får bud om 350 k/mån från andra klubbar.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Hellberg i Dif tjänar ju bortåt 400" väl?
Men som du tänker om avundsjuka, han är ju själv på den positionen, ingen konkurrens på så sätt.

För att motivera den skillnaden i lön mellan backar ska han vara på Cale Makar nivå. Då är det skäligt, inte annars.

Svensson 62: Du listade vad en billig kontra dyr spelare var igår.
Kinnvall är väl ett exempel på "billig" spelare?
40+ poäng för den lönen som han har är en "billig" spelare. Väl?

Sv: A proposito de nada
Peja: Nu säger jag inte att Kinnvall är en bättre spelare än LC, men lek med tanken att Alcén värvat LC för 350 tusen/mån. Och Kinnvall fick ett kontrakt på kanske 225 tusen/mån under denna säsong där han levererade på en ruskigt hög nivå rent poängmässigt (40 poäng).

Ur Kinnvalls synvinkel kan jag förstå om han blir väldigt missnöjd med tanke på den lönedifferensen.

Sv: A proposito de nada
Greatredwing : Vem ska vara lagets bäst betalda spelare, om inte en 28-åring som varit på gränsen mellan AHL och NHL i många år utan att tjäna de riktigt stora pengarna?

Lagets största stjärnor (Silfverberg, Bäckis) behöver ju inte pengarna på samma sätt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag håller inte med faktiskt. Säg att de gett LC 380 400 tusen. De skulle skapat en avundsjuka i truppen o förstört harmonin. Sen vill alla andra ha en rejäl löneökning som kan riskera klubbens framtid. De är han inte värd. Han kommer bli en stabil back för dif men om han inte levererar så kan fansen vända sig emot honom.. Typ som källgren djoos mfl. Inte så kul för honom men rik blir han..

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Tack detsamma!!

Sv: A proposito de nada
Sätter ihop 1+1 och här har vi vår nya assisterande tränare.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Glad påsk!

Sv: A proposito de nada
Glad påsk..

Sv: A proposito de nada
mk: angående den filmen så är den bra kul, lär se om den.

Borde inte mest bang for the krona vara att ta in ett par någorlunda billiga spelar som är stabila i boxplay från Hockeyallsvenskan eller motsvarande för att avlasta gamlingarna och sen köra in några juniorbackar skapligt intensivt. Automatisk föryngring, bra chans att eventuella fullträffar stannar kvar utan att bli svindyra och om andan faller på kan man därefter lasta pengar nästa säsong om det går att tajma ett gäng hemvändare med en ny målvakt.

Går det halvknackigt kommer vi billigt undan och bygger för framtiden, råkar det se lovande ut kan man göra en luleå och köpa in något extra efter halva säsongen om det känns som det behövs .

Rent generellt var det väl inte primärt kvaliten det var fel på det här året utan mest att det inte riktigt passade ihop och att det inte blev ordning på boxplay och målvakter.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: U16 torskade kvartsfinalen mot Växjö igår på straffar och får spela placeringsmatcher. Väldigt jämn match men i förlängningen var det bara ett lag och Brynäs fick ett PP som borde ha resulterat i ett mål. Växjös målvakt var lite större än Brynäs dito och var omutlig i straffarna.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Glad Påsk därnere (i Hockeyallsvenskan).

Sv: A proposito de nada
mk: Man behöver egentligen inte göra resonemanget mer komplicerat än vad det är. Brynäs behöver ju några nya toppspelare men också yngre spelare som utvecklas varje dag, tillför energi och kan bli stommespelare på sikt. Rookiekontrakt är ca 30 000 i månaden, HA-spelare som är några år äldre än spelare inom ramen för rookiekontraktens kriterier brukar ligga på 40-60 000 i månaden. Det vore bara naturligt om några av Brynäs nyförvärv är yngre, och medier har ju redan rapporterat om intresse för Härenstam, Koblar och Victor Johansson, som samtliga rimligtvis skulle komma in på rookiekontrakt.

Sv: A proposito de nada
Glad Påsk på er allesammans

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Är det Moneyball eller?

Då kan man säga att alla spelare som inte slår personbästa varje är är dyra spelare, eller?

peja menade nog billig som i låg lönekostnad.

Sv: A proposito de nada
mk: ” Absolut billig back.
Men vad är billig”

En billig back är en kvalitetsspelare som får oss att gå långt i ett slutspel. Då kan man jämföra hans lön med att klubben går 33 MSEK plus.

En dyr back har en låg lön - eller hög lön - men som hjälper oss att sjunka i näringskedjan.

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut billig back.
Men vad är billig?
70-80"
För killen ska väl kunna bidra med något annat än bara vara billig?
Får man han för under 100" på 2 år vilket en bra spelare kräver så fine.
Men vad hade LC krävt för att skippa Stockholm?
350", 370"?
Var det inte en bra bit över 300" som Dif erbjöd?
Då är man där med lönestruktur.
Man ska absolut satsa på lokala killar. Absolut.
Det gjorde oxå på Djoos och Lindblom.

Men ska man tömma kistan för det?
Jag tror inte det. Men man kan tycka olika där😀

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Mm klart jag vill se LC i Brynäs men är inte alls lika säker som många andra att han automatiskt skulle vara en toppback i ligan.

Sv: A proposito de nada
puffe4: Glad påsk Puffe. Hoppas få möta er i SHL i höst.

Sv: A proposito de nada
Peja: Glad Påsk Alla Gävlar. Ni har guld så det räcker. Måste ge er att ni har snygga dräkter

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag tycker att Brynäs skulle ha matchat Djurgårdens bud på Carlsson. Därefter hade man kunnat ta en billig back. Sammantaget hade det knappast varit dyrare än Kempny och Witkowski. Om man föryngrar laget finns goda möjligheter att få in rätt billiga spelare som gör att man kan lägga mer pengar på toppspelare. På samma sätt hoppas jag att Scott, Vesel och Kopacka också ersätts av en kombination av toppspelare och yngre spelare.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

Söderström, Boqvist och Järnkrok?

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Håller med. Vem är på gång istället?
(finns dock ett värde att ha just lokala förmågor i laget - profiler som skapar intresse och bygger hockeykultur i trakten)

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Men är det så att vi kan få en ännu bättre spelare för samma peng så kan vi ju inte gå för LC bara för att han spelat i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
mk: Läste du ”sign off” och fastnade på det?
Läs ”hemvändare i ung ålder som bildar en långsiktig stomme” istället.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: HV och Leksand har gjort de upplägg som du föreslår..
Med känt resultat..
Nä, Brynäs ska inte ge sig in i budkrig som äventyrar hela föreningen, för i slutändan sker det.
LC vill hem men inte till vilket pris som helst. Utan han tar det som ger mest pengar. Enkelt.
Klubbhjärtat räckte bara till en viss nivå av pengar.

Men det finns andra bra spelare, gäller bara att fånga dom.

Sv: A proposito de nada
Sidospår. En gång hade jag en anställd ingenjör som presterat jättebra. Gav honom en rejäl löneförhöjning.
Han gick då runt till alla kollegor och berättade hur bra förhöjning han fått.
Var ett elände sedan att förhandla löner med hans kollegor som inte presterat lika bra - men självklart tyckte dom själva - som vi alla - att de varit helt.fantastiska.
Fr o m då kände man - rätt eller fel - att det skulle ställa till en hel del att ge person nr 1 fler rejäla löneökningar framöver. Skulle krävas mycket mycket mer för det för att man sedan skulle sitta och försvara nån annans/duktigs löneökning.

Av det lärde jag: om man får en rejäl lön eller löneökning. Gå inte runt och babbla om den. Blir problematiskt för arbetsgivaren och för dig själv i och med att det är enklare för arbetsgivaren att inte göra om detta.

Sv: A proposito de nada
Vill man inte att nåns höga lön ska sätta nån ny för hög standard i klubben får man väl vara kreativ så det blir enormt krångligt för utomstående att förstå. Pensionsbitar, prestationsbonus, sign on/off bonus o s v. Sedan kanske erbjuda en bra jobblösning för frugan.
Sista steget är att som Vegas gör: tvättar spelarnas bilar när dom tränar :-)

Sv: A proposito de nada
IronKrook: när man läser den där artikeln igen så känns den här situationen faktiskt rätt ofattbar.

Sv: A proposito de nada
Silfver:
Om det är så att de togs in skadade så är det ju ett stort IG men som sagt så är det ju rykten

Sv: A proposito de nada
Peja: inyresssnt att veta Hur högt tycker du JA skulle ha lagt på LC?

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Tyvärr lär vi aldrig få veta orsaken till detta. Är det inte dessutom så att LC höll på att bygga hus i Gävle?

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Om man ska göra en Skellefteå (hemvändare från NA och KHL i ung ålder) är ju LC ett perfekt exempel för Brynäs som del av framtida stomme.
Gällande skador. Är det helt omöjligt att låta killen genomgå en omfattande läkarundersökning som i forbollen innan kontraktet kickar in?

Sv: A proposito de nada
Det är lustigt hur vissa skriver som att de tror att Alcén sitter med ALLA spelare i hela världen och kan välja fritt innan alla andra sportchefer får chansen att säga sitt. När sen spelare väljer andtra klubbar så är det ett otroligt misslyckande av Alcén oavsett.

Sv: A proposito de nada
Historiskt har det varit relativt riskfritt att göra bostadskarriär i Stockholm.

Antar att Alcén kallt räknade med att få LC:s namnunderskrift för max 300k i månaden efter att LC bara för drygt ett år sedan sagt att han bara kunde tänka sig spela för Brynäs när det var dags att återvända till Sverige och SHL.

Kan ju vara så att Alcén slutade buda när han började inse att hans lönebudget för kommande säsong(er) riskerade att decimeras. 400k istället för 300k som blir tre miljoner extra på bara två år. Och förmodligen handlade det om minimum treårskontrakt.
Och detta för en spelare som senaste åren varit ganska skadedrabbad.

Har viss förståelse för att Alcén drog sig ur.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: För det första kommer han inte behöva bekosta en bostad i andra hand.
För det andra, man köper bostad i Stockholm.
Sedan kan man historiskt sett sälja den dyrare.
Har gjort det själv 2 ggr just i Nacka. Radhus plus sedan byggt och sålt villa.
Man kan leva gott utan att jobba genom att göra detta.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Jag bor själv i Nacka och här betalar folk 20-30000 för att hyra en tvåa eller trea i andrahand.
Tror säkert Djurgården hjälper honom att hitta en sjysst lägenhet men den är knappast gratis.

Wiken måste hostat upp mer än 400 k i månaden annars är det ju skämmigt av LC att välja dif för några tusenlappar extra i månaden

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Djurgården lär hjälpa till med boendet.

Sv: A proposito de nada
IronKrook:
Nej det är det inte men inte kostar det netto 30k extra att bo där. 😂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det stämmer, men boendet lär inte vara gratis i huvudstaden.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Lägre skatt i Stockholm, särskilt i de dyrare förorterna. Kan skilja mycket mer än 10000:- per månad jmfrt med Gävle med hans lön Så levnadskostnaderna är nog inget bekymmer.

Sv: A proposito de nada
mk: Om LC ska bo i Sthlm lär levnadskostnaderna bli högre än om han hade valt Gävle och Brynäs. Borde få över lika mycket om han bor i Gävle med familj och tjänar 50 k mindre (30 k netto) i Brynäs. Allt är dyrare i Sthlm inte bara boendet.

Samtidigt inte helt enkelt för Alcén att ge LC 350-400k i månaden och sedan hålla nere lönerna kommande år för andra tilltänkta toppvärvningar. Har vi sedan 4-5 spelare med 400k i månadslön kan alla miljonvinster i årsredovisningen snabbt hamna på noll eller minus.

Om det bara gällde en hemvändare och ett par toppvärvningar, fine, men Alcén står inför ett stålbad om ett par år när Silfver, Rödin och Larsson går i pension.

Knepig sits.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Det hade jag blåvägrat om jag var finne.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Och det vet du med säkerhet?
Iom att du svarar sådär.
Såklart inte men missa att kasta skit. ALDRIG.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: sant sant

Sv: A proposito de nada
Jockster : Kan hända, jag tänkte iofs rent generellt men exemplen var inte utan grund.
Djoos missade inledande månaderna när han anlände och ryktet gick väl att han spelade halvskadad (därav den undermåliga insatsen?).
Den här säsongen blev inte långvarig och nästa är ett frågetecken.
Källgren har väl en liknande historia.

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: OMdet nu är så att Söderström väljer SCH så borde väl JA pejlat av läget med honom när han släppte Lucas Carlsson? Men så klart har det inte skett. Den framförhållningen har inte JA.

« · 3016403 · »