1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 752492 inlägg · 7967 ämnen

2953658 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Game misconduct: ”Ett bra slutspel i Växjö är det som folk bygger hela sitt hopp till. Obegripligt.”

Tror även att en riktigt bra säsong i HA samt 24 matcher i Maple Leafs hjälper till att bygga hopp.

Sv: A proposito de nada
Erat: Bra dock med de CHL-matcherna som spelas på försäsongen.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Dessutom så är det ekonomiskt bra att gå till final i CHL, organisationerna vill nog gärna ha den extra inkomsten. Det kan bli fartfyllt och intensivt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: jag ser det som nyttigt att klämma och känna på indianerna ännu mer innan ett SHL slutspel.
Sen vem vill inte kunna stoltsera med att vara Europamästare 💪🏻

Sen kan man ta bort gruppspelet eller minska det radikalt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Som sagt, märkligare saker har ju hänt. Han kan ju helt plötsligt gått och blivit en bra målvakt. Klarade han inte hålla rimlig nivå bakom ligans bästa lag förra året så tvivlar jag. Ett bra slutspel i Växjö är det som folk bygger hela sitt hopp till. Obegripligt

Sv: A proposito de nada
Enligt hockeynews är Silfverberg positiv till en ny säsong.

” Men enligt uppgifter till Hockeynews siktar 35-åringen på ytterligare en säsong i den svartgulröda tröjan. Silfverberg ska ha meddelat Brynäs om sina framtidsutsikter och att han är sugen på ett år till, men något nytt avtal är ännu inte påskrivet mellan parterna – även om mycket talar för att det kommer att lösa sig under våren.”

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: vilken kom först - hönan eller ägget?
Hur hade vi legat till denna säsong om vi haft Källgrens fjolårsstart istället för årets målvaktsstart?
Hur hade lagets självförtroende och flyt varit då?
Det ena leder till det andra.
Var hade vi då legat i tabellen?
Hur stor roll har målvakten i lagets prestation?

Sv: A proposito de nada
mk: För att vi hade ligans bästa lag. Inte pga sin prestation.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Tänker lika som dig. Plus att nu har vi ju gått till semi - då vill man ju vinna. Först nu känns turneringen lite intressant. Och det blir ju ett prestigemöte mellan två klassiska lag som brukar dra mycket publik i bägge arenorna. Blir nog ganska upphaussat när det börjar närma sig.
Publikmässigt en vinstlott att möta Frölunda

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tycker egentligen att CHL är en skitturnering men får jag chansen att se Brynäs tvåla till Låtsasindianerna live så gör jag nog ett avsteg och finner min väg till Scandinavium trots allt.

Sv: A proposito de nada
Om källgren står i morgon blir det en riktig test för han . Var han står i nivå och hur samarbetet med backarna kommer vara. Att möta mögle i deras arena med sjukt enögd publik ( dom skriker på precis allt ) för å vinna fördelar hos domarna . Vi får hoppas på en ärlig ren match å att källgren tystar käften på skeptiker som mig och andra här inne .
En gång Brynäs alltid Brynäs ❤️💛🖤

Sv: A proposito de nada
Vad tror ni om CHL-semin mot Frölunda:
Blir det slutspelskaraktär på spelet?
Blir det två fullsatta matcher?
Jag är benägen att tro det faktiskt.
(blir nog bra för ekonomin)

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Jag måste säga att du representerar det absolut sämsta egenskaper man kan finna hos en "supporter". Att köra trash-talk om sin egen målvakt är så otroligt korkat att man häpnar.
Ställ dig ärligt frågan om du tycker att det är viktigast att du får rätt och Källgren misslyckas eller att du får fel och Källgren storspelar. Fundera sen på vad det ena eller andra svaret betyder och om det kan föranleda en förändring i beteende.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Erik har såklart inte varit en fantom i målet men samtidigt är det oerhört svårt att göra en rättvis bedömning med tanke på att skadan kan ha hämmat honom längre än vad vi varit medvetna om.
Redan den 6e oktober klev Källgren av pga. en skadekänning, vid denna tid låg han sexa i målvaktsligan, med drygt 91% i räddningsprocent.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct:
Nä, jag glömmer inte.
Men fakta är att han vann fler matcher än han förlorade i slutspelet.
Lika usel som Källgren va då är Ward nu.
Ska man bedöma en spelare på dess friska status eller skadade?
Du verkar ha glömt att Källgren startade säsongen bra, innan skadan. Otroligt..

Sen kan han va klappkass nu iår.
Men döma innan man vet är ganska dumt.

Sv: A proposito de nada
mk: Han spelade i ligans bästa lag men kastade in puckar i mål likt Lindbäck. Värvad som förstemålvakt men var det mycket sämre alternativet men fick ändå alldeles för mångas chanser. Tur vi hade Ludde och sen va det skit att han blev skadad. Otroligt hur fort folk glömmer

2953658 · »