Brynäs IF

Lemp:
Du verkar dels blanda ihop, det som är av ansvariga, satta mål med dina egna förväntningar.
Det är det ena.

Det andra är din poäng med egna åsikter - hur ska du kunna utvärdera om vägvalet till målet var bra eller inte, om det enda mätbara du har att utvärdera är huruvida tåget nått destination inom satt tid eller inte? Allt annat är summan av alla händelser under resans gång.

Visst, du kan tex ha åsikter om de haan hade varit en bättre back än Luke i BIF.
Men ingen kan veta hur utfallet hade blivit,
De Haan kanske inte alls skulle ha haft någon som helst kemi i bif, likväl som om han hade kunnat blivit en av shls absoluta toppbackar.
Du kan spekulera om det, men din åsikt kan omöjligen läggas fram som fakta iom att de Haan aldrig spelade här - eller hur?

Så det enda vi säkert vet och kan mäta är huruvida Brynäs, laget, tränarteamet, Alcen gjort ett bra jobb är att mäta dem mot av ansvariga satta mål.

Sen såklart, har du åsikter och spekulationer - fine - men lägg för fan inte fram det som saklig fakta i dina argument, vilket vissa här inne gör vitt och brett. Utan stå för det som egna åsikter och spekulationer.

Så självklart är målet som blivit satt av ansvariga i BIF den otvivelaktiga måttstocken som klubben ska mätas emot.
Det var också din fråga. ”men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla?”
Du har iaf inte påvisat någon annan saklig måttstock som är bättre än Alcens/klubbens.

bänknötarn: Ja fyy fan den matchen var man på å stod å väntade på att få uppleva ett SM säkras på hemmaplan. Men de ville tydligen inte FS som hade bestämt sig för att släppa alla höstlöv från blå.

Lemp: Ja de va ju de där med Schweiz å deras pengar oxå

Imorron börja Lekstuga i ShL =) vad tror ni ? Tar vi växjö? Blir nog tajta matcher.. men jag är där på torsdag o kollar =)

Fofi : Ja man minns fortfarande med rysningar match 6 hemma när målvaktsspelet var… tveksamt…

xxx BIF xxx: Ska försöka förtydliga min poäng.
Du verkar utgå från föreningens sportsliga målsättningar när du bedömer om Alcén gör ett bra eller dåligt jobb. Jag tycker att det är ett förenklat sätt att värdera en hel arbetsinsats utifrån ett enda kriterium, eftersom det är mer komplext än så. Enligt din argumentation, kan en sportchef i teorin alltid vara bra, så länge man lever upp till dom sportliga målsättningarna, oavsett vad dom faktiskt är. Jag menar att en sportchef överlag kan göra ett bra jobb, leva upp till dom sportliga målsättningarna, men ändå göra enskilda misstag som man kan få ha åsikter om som supporter.

Att inte bemöta enskilda sakfrågor, utan istället reducera diskussioner till en enda måttstock menar jag är ett konstigt och onyanserat tillvägagångsätt. Jag menar inte att mina egna sportsliga krav på Brynäs ska vara styrande eller ses som de ”rätta” i en diskussion. Däremot tycker jag att man måste kunna ha åsikter om enskilda beslut, oavsett vilka interna mål föreningen har eller om de uppnås. Min poäng är egentligen enkel: man kan göra ett bra jobb i stort, men ändå fatta beslut som andra rimligen kan ifrågasätta eller inte hålla med om.

Det blir också lite motsägelsefullt, eftersom du själv har haft tydliga åsikter om Svedman. Där upplever jag att styrelsens budget, förutsättningar och målsättningar inte väger lika tungt i din bedömning. Men precis som i det fallet behöver man inte hålla med om alla beslut han fattar för att ändå kunna tycka att han gör ett bra jobb utifrån de mål som finns.

Lemp:
”Jag kan ha missat något i diskussionen, men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla? Om han till exempel hade sagt att målet var att undvika kval med det här laget, hade det då automatiskt inneburit att han gjort ett bra jobb?”

Men herre gud människa - allvarligt skämtar du? Å eller vems måttstock ska gälla då menar du?

Jag sa direkt när campeses gick ut med ett mål och tar in Peter Andersson som kommunicerade en helt annat mål att det här kommer aldrig att fungera. Campese var helt fel ledare om han inte ändrar sitt kommunicerade mål eller tar Peter i örat och rättar honom.
Och sånt kaos det renderade i har vi väl aldrig sett där vi lär ta in konsulter som leder klubben.

Jag utgår ifrån att styrelsen satt budget och givit förutsättningarna för de mål de vill att klubben ska uppnå och som kommuniceras via Svedman genom Alcen ner till tränare och lag. Och att det är den som också kommuniceras ut till oss. Sen kan det såklart finnas interna motivationsmål - men det är inte de mätbara målen.

Alla andras mål bör vara helt oväsentliga för alla än frigående tankevurpor utan handledning..

..alltså skämtade du Lemp? Allvarligt?
Eller förklara hur du tänkte här…

Cardigan Daffipoff: "Alla utom Åke Unger. Vad han är expert på känns väldigt oklart"

Åke är inte ens kvalificerad att vara soffcoach

Huge: Alla utom Åke Unger. Vad han är expert på känns väldigt oklart, men jag vägrar tro att han begriper bäst i det gänget…

Svensson_62: Fyra "experter" i Expressen tippar kvartsfinalerna.
Säger inte så mkt. Det viktigaste är vad Wennerholm tippar i Aftonbladet.
Säger han också Brynäs så är det kört och resan tar slut mot Växjö...

Dallemas: Tämligen goda ändå. Jag kan tänka mig att han kommer titta en del mot Schweiz, men inom SHL har vi nog en bra chans. Jag gissar att Nylander och Åman ligger högt upp på Alcéns lista.

Hockeymorgon idag: ”LC kommer att vara en superback i SHL”