1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 771269 inlägg · 7967 ämnen

3010811 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Det är väl lite dumt att spekulera i varför målvaktsinsatserna inte är bättre. Kontentan är att den inte är tillräckligt bra och att laget behöver ta in två nya målvakter till nästa säsong. 2012 spelade man inte heller ett perfekt försvarsspel i varenda period i slutspelet, framförallt mot Skellefteå tvingades Svedberg till ett antal kvalificerade räddningar för att laget skulle kunna vinna, det är sånt man behöver för att ta guld.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: En legitimerad tangentbordspsykolog som själv har loserpsyke försöker ställa diagnos om psyket hos Källgren.
Här kommer man osökt att tänka på uttrycket:
”Den blinde leder den blinde”.
Haha….

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, och vi fans/supportrar/soffcoacher fattar detta men tydligen inte han. Det är ju fakta. Eller så här; han tror och hoppas på turen. Turen som aldrig kommer.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Nyckeln till nästa säsong är att försöka få in ännu mer NHL-rutin plus mer råstyrka i backlinjen. Spelare som vet vad som krävs för att vinna och steppar upp i slutspelet…
Målvakt spelar inte så stor roll eftersom det tydligen inte är dennes uppgift att rädda puckar, det är backarnas uppgift.
Kan vi sätta defensiven och släppa till 0 skott i matcherna har vi god chans.

Sv: A proposito de nada
Peja: Precis, också något helt annat i serielunk. Psyket för denna typ av matcher verkar obefintligt. Känner jag dock Källgren rätt så är det väl framförallt alla andras fel att han är dålig

Sv: A proposito de nada
Jugge:
Väldigt tyst om Anton Hansson nuförtiden... är han kvar?

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Givetvis kan man inte bara välja ut ett visst antal matcher där en spelare varit bra för att göra en helhetsbedömning. Om en utespelare gör poäng 10 matcher i rad, 0 poäng på övriga matcher, alltså totalt 10 poäng på 52 matcher, så kan man inte dra slutsatsen av att den spelaren är kapabel att spela i förstakedjan och leverera 1p/match heller.

Lyssnade just på GDs Brynäspodd och de ger intrycket av att Källgren är mer eller mindre knäckt baserat på insatserna och hur han agerade mot medierna efter matchen.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Låter rimligt, Oskar kan nog börja polera golfklubborna. Angående gårdagens match är det närmast surrealistiskt att se vår förstafemma bli bortkollrade gång på gång, först i mittzon och därefter framför eget mål. Tycker även att man inte kan lasta Källgren fullt ut för målen. Men någon matchvinnarmålvakt är han knappast.

Sv: A proposito de nada
Frustrerande! Vi har så mycket rutin från NHL, överlägset mest i ligan, men likafullt är vi ojämna som ett juniorlag… frustrerande. Är vi sega i inledningen så kan vi jobba oss in och börja ta över bara för att sedan tappa huvudet (ta dåliga utvisningar) och sedan få pyspunka. Börjar vi starkt och tar tag i taktpinnen så hittar vi snart ett sätt tappa både takt (tempo) och pinne (försvarsspel) mao lägstanivån är för låg… frustrerande.

Tendensen att vara ojämn, speciellt i försvarsspelet, har kommit och gått i perioder under säsongen, mer än en gång har man trott att de har ” fått till det” och sedan att all rutin ska vara en garant för att de inte ska hamna där igen. Men de helgjutna insatserna har varit för få… frustrerande. Man tänker ett varv till och accepterar… eller snarare rättfärdigar (inför sig själv) att det är så för ”vi har ju offrat spelskickligheten på backsidan för att bli starkare framför eget mål, det kommer nog att betala sig i slutspelshockeyn”. Eh, nej. Det gjorde visst inte det, frustrerande!

Att det sedan finns Brynässpelare som under OS spelade mot världens bästa och gjorde det riktigt bra nu mer liknar breddspelare i shl… är också lite frustrerande.
Med det sagt… vinna alla hemma och sno en borta ska väl inte vara orimligt…

Sv: A proposito de nada
Lindblom anmäld. Ska vi gissa på två matcher?

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Brynäs har ju saknat en stabil 1:a åtminstone sedan Erssons dagar. Sedan dess har det egentligen varit en riktig cirkus på målvaktssidan, Alcéns riktiga akilleshäl. Vilket blir svårförklarligt med tanke på pappan.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Du väljer det antalet matcher som passar din ståndpunkt. Ett extremt selektivt urval. Vi såg exakt samma tendenser förra året. Spelarna blir helt paralyserade när de inte kan lita på Källgren.
Clara är inget monster men har iallafall otroligt mycket större potential i matcherna och det är det som behövs nu. Någon som tar puckar som inte går i magplattan.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs MÅSTE värva en riktigt, riktigt bra målvakt till nästa säsong. En målvakt som vi saknat, ja jag vet ärligt talat inte hur länge (kanske är mitt minne kort), men med ett lag som bara blir äldre och äldre - och inte i någon positiv mening - så måste en riktigt stabil sista utpost in, annars kommer nästa säsong gå käpp rätt åt... botten.

Sv: A proposito de nada
Peja: Glöm kvallite på mv sidan . Det strider mot alcéns idé om målvakter . Är sen gammalt .

Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Tror inte man kommer ta hem Sandström, då hade man gjort det när han var tillgänglig hemma i Gävle, men då värvade man Delia istället. Det som man behöver göra är ju en ”håll käften”-värvning och verkligen prioritera målvaktsbiten, som man ju trots allt försökte (men dessvärre misslyckade med) när Källgren rekryterades.

Örebro verkar gå hårt för Filip Larsson, men han hade ju varit en bra kandidat. Finländaren i länken sägs också vara på väg till Europa, bra CV.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Det är ändå ganska logiskt om man tänker att Hansson blev målvaktstränare när man skar ner på grund av en tuffare ekonomisk situation. Det utesluter inte att man byter ut andra i ledarstaben.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det skrämmer mig mer än du anar när JA säger så. Med fler personer så blir ansvaret otydligt och det är risk att man behåller Molin och Masken bara därför.
Viktigare med rätt personer än fler personer.
Klockare vore utmärkt, likaså en ny målvaktstränare så Hansson kan återgå till sitt forte, statistiken.

Sv: A proposito de nada
Pitch: Så sant som det är sagt, Sandström är katastrof, har gjort en bra match i karriären i Brynäs (Scandinavium match 7 2017). Källgren kan vi skeppa långt åt helvete

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Tja, om det är så himla enkelt att försvara mot Växjö som du verkar tycka, så är det ju märkligt att Brynäs inte klarar av det. Om man exempelvis kollar på Sahlin-Wallenius mål, så åker han fort över hela banan och skapar ett numerärt överläge i anfallet som Brynäs inte lyckas hantera. Det är lätt att såga Brynäsbacken i den situationen men det är också en konsekvens av att Växjö fyller på med backarna och därmed skapar svåra situationer för Brynäsbackarna.

Brynäs skapade också ofta den typen av situationer mot motståndarna förra säsongen när särskilt D’Astous tog långa offensiva åkningar utan puck.

Sen håller jag också med om att försvarspelet måste bli bättre, samma sak med målvaktsspelet, för att Brynäs ska kunna norpa ens en match i matchserien.

Tycker man ska kasta in Clara och Witkowski till nästa match för att bryta mönstret, förutsatt att Witkowski är skadefri. Rulla på 7 backar och låt Witkowski göra sin grej i det fysiska spelet. Inte ens Källgrens mest passionerade självutnämnda försvarsadvokater kan ju påstå att han är ”inne i zonen”, och man kan ju hoppas att Clara gör en bra match så som han gör i typ 20-25% av matcherna han står.

Sv: A proposito de nada
Jockster : På vilket sätt är han ett unikum?

I Sandström-frågan är jag Team-Pitch 👋

Sv: A proposito de nada
Pitch:
Då är du ett unikum på detta forum

Sv: A proposito de nada
Silfver: Alcén har själv varit inne på att man kanske kommer att öka antalet personer i ledarstaben. Det hade varit en bra investering om det gör att Hansson får mer tid till analyser och kanske även rekryteringsarbetet, och någon ny blir målvaktstränare på heltid. Man skulle också få en nystart på målvaktssidan om man får in två nya målvakter och en ny mv-tränare.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: En slutsats som de flesta dragit så här långt är att firma Hansson/JA är klappkassa på att värva målvakter och att behålla Hansson som målvaktstränare vore att kasta bort nästa säsong redan innan sen börjat.
Gällande Källgren så är det såklart inte svart eller vitt men statistiken över tid ljuger inte. Han tar det det som förväntas men är inte mer. Gårdagen var en uppvisning i uselt markeringsspel men Källgren gör inte heller några tokräddningar som riktiga toppmålvakter kan. I bästa fall en andrekeeper och med ett helt oprövat kort i Chrona nästa år, tja, vad skall man säga. Hade gärna gjort en swap med Leksands keepers rakt av.

Sv: A proposito de nada
Att i ett slutspel plötsligt gå tillbaka till den misär till försvarsspel som man inledde säsongen med är inget annat än ett pinsamt debacle av dessa rutinerade spelare…

Det är så naivt…det är så klent…så nonchalant… Det spel vi sett nu i två matcher är karbonpapper på det spel som ödelade Colin Delias karriär…

Som supporter blir jag extremt besviken på välbetalda primadonnor som inte åtar sig skitjobbet ens i ett slutspel…

Skämmes ta mej fan…

Sv: A proposito de nada
Jockster : Källgren är bra men inte som hockeymålvakt.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Du kan ha rätt i ditt resonemang kring Lang, men samtidigt behöver man verkligen få in kedjespelare som kan spela i boxplay. Järnkrok och Lang hade nog fyllt BP-kvoten med bravur. En spelare som jag gärna hade sett är Curry från Liiga, men finns inte plats om både Järnkrok och Bäckis kör.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Samma svagheter som i förra årets slutspel. Då verkade analysen vara att man behövde ha in ännu fler defensiva backar. Hoppas på en annan slutsats den här gången… MEN självklart behöver mer saker bli bättre än bara målvaktsspelet.

3010811 · »