1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774088 inlägg · 7967 ämnen

« · 3017800 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Svensson_62: men allvarligt. Jag har varit ständig motståndare mot den lilla rinken både som spelare och supporter av svensk hockey.

Men det var länge sen jag lirade nu. Som jag redan sagt så är jag 90kull o lirade med både Jacke o Anton i många år. Och därför har jag alltid tänkt att vi i Sverige gör det bra med vår stora rink.
Men det är annorlunda nu. Jag tror verkligen Sverige skulle vinna på att byta mått. Låt oss inte ens börja prata om varför det där jävla (USA) /_@/\/d€T borde vara tyst. Men vi har ju chansen att knäcka dom nu.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Älskar den där! Ring Paul Gascoigne!

Sv: A proposito de nada
Joppe: En förändring så stor som rinkyta måste givetvis påbörjas top-down. Det vill säga så behöver SHL och HA gemensamt komma överens och sedan måste avtal slutas där rinkarna byggs om under gemensam tidsperiod inför en säsong. Det är med svensk ishockeys måttmätt en enorm förändring. Men inte omöjlig. Det största problemet i mina ögon är alla mindre föreningar som förser svensk hockey med talang - alla rinkar måste i så fall anpassas under en tioårsperiod. Och då måste det vara ekonomiskt gångbart och inte påverka ungdomsverksamheten nämnvärt.

Sv: A proposito de nada
Joppe: Se upprop i länken nedan efter SM-guld.
🙂

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Du verkar sur och förbannad.
Låter som att du själv har sökt tjänsten som ny arenachef men blivit brädad av Olof.
Ajajaj, surt sa räven...
Men misströsta inte, du måste sikta lite högre än så.
När Alcen slutar så har du ju chansen att få hans jobb.
Med dina meriter, kunskaper och erfarenheter från jobbet som tangentbordsexpert härinne så är det nog inte ens nån ide att nån annan söker jobbet...

Sv: A proposito de nada
Joppe: det jag menar är att självklart är det en otroligt ekonomiskt hinder. Men var börjar vi?

Sv: A proposito de nada
Joppe: instämmer. Växjöhockey dödar såväl intresse som konkurrens internationellt

Sv: A proposito de nada
Jag håller med om vad någon tidigare sa här inne minns tyvärr inte vem.
Men ni som hurrar den hockeyn Växjö spelar förstår jag verkligen inte. Jag skiter fan i om det ger fler vinster i dagens klimat. Men det är en så otroligt tråkig och oinspirerande ishockey att spela. Att vinna på 13/40 skott på mål. Att ställa fem spelare i liten box framför eget mål.
Det total dödar det skickliga spelet och det fria spelet med teknik och smarta spelfördelande spelare. Jag menar inte att Brynäs gjorde det bra. Men dom lirar en mer underhållande ishockey. Punkt slut.

Jag kollar mycket nhl. Växjö spelet där hade ju liksom aldrig någonsin fungerat.

Och jag tänker mer och mer på om inte sverige och svensk hockey skulle må bättre av att minska rinkarna. Folk pratar om hybrid hit o dit (jag tror att finska eller schweiziska kör hybrid?) både för vår utveckling av unga talanger både tjejer o killar till även att shl hade blivit snabbare mer taktiskt och mer tekniskt.

Jag orkar typ inte tänka men vad anser ner är det negativa med att spela på mindre is än det ekonomiska/traditionella?

Sv: A proposito de nada
lapad: Tjänsten som målvakt , när fylls den tjänsten med kompetens?

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Olof är väldigt kompetent man med båda fötterna på jorden. Han har inte fått jobbet pga sin förflutna utan pga att han är duktig på att leverera och passar bra för just denna tjänst. Sedan så är det absolut inte till nackdel att han har en bakgrund inom hockey och Brynäs såklart.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Han kommer väl från en liknande tjänst för bla Göransson arena i Sandviken? Man kan ju vända på det och fråga sig om man för alltid är diskvalificerad att jobba för Brynäs igen efter tidigare Brynästjänst?

Sv: A proposito de nada
mk: Tror vi var tvåa efter SKE eller möjligen trea i xG av alla i grundserien. D v s skjuta från farliga lägen.
Dessutom är det bra med puckinnehav i offensiv
zon om det innebär att egna laget kan byta medan det andra laget går på knäna.

Sv: A proposito de nada
magr: Verkligen. Men det är unintentionally därför han är hos oss igen

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Det har hänt en del sen han var tränare i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej det är såklart bara en slump att Olof passar bäst som drift chef efter att ha varit… tränare i Brynäs och att Alcén va det mest kompetenta val vi kunde hitta som sportchef trots att han inte varit det en minut innan han skrev på?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Få puckinnehav är bra.
Men behålla är ju som att spela Ticki-Tacka fotboll fast värre.
Man måste ju byta inom 1 min, sen så tappar man ju pucken ändå 9/10 ggr.
Då är det bättre att komma snabbt till avslut, men bra avslut.
Lite som Växjö spelar...

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Vi var även bra på att få/behålla puckinnehav i anfallszon

Sv: A proposito de nada
Jocke7: haha spot on angående Fimpen och hans söner.

Ja lite kuriosa är faktiskt trevligt ändå. Vill inte framstå som någon som säger vad andra ska tycka om heller. Smaken är ju som baken och det är förstås högst godtyckligt vad man gillar i poddväg.

Som legitimerad proffsgnällare och sofftyckare är det kanske på sin tid att vara lite positiv också. Lucas Petterson gjorde överlag en fin säsong och han gillade uppenbarligen att spela i världens finaste förening. Bra reklam!
Kinnvall spräckte 40 poäng, glad för hans skull. Norlinder växte under säsongen och kan kanske bli en riktig tillgång nästa säsong. Allt är inte nattsvart!

Sv: A proposito de nada
mk: Håller med. Men Olaussons extrema Luleå-bias är dock på gränsen till olidligt ibland.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13:
Lite så. Tycker ändå ofta det är intressant att höra vad folk som inte är Brynässupportrar har att säga om Brynäs. Det är ju inte bara här inne Brynäs målvakter och ledningens hanterande av målvaktssituationen kritiseras, och det säger något.

Vad gäller podden överlag är den dock sämre nu än för ett år sen eftersom de numera ska inleda varje avsnitt med att snacka en halvtimme om deras egen 3 mot 3-liga som ingen människa utanför bryr sig om. Och därefter typ alltid en kvart om det senaste kring San Jose Sharks och Fimpens söner.

Det bästa är när de drar upp random kuriosa från hockeyvärlden man inte hade nån koll på. Som idag när de nämnde att Bäckis spelade med nr 99 i Dynamo Moskva. Det hade helt gått mig förbi.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag personligen gillar Femtefemman.
Analys, nä
Men kul surr om hockey i allmänhet.
Sen när Olausson är med så blir det alltid bra snack om situationer i spelet.
Gillar hans hockeykunskaper som många andra inte har.
Sanny kan ha dom, men han sitter ju i knät på tv4. Så där blir det ju sällan nått kontroversiellt ändå.

Men olika..

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det är synd att alla insatta inte ser det proffsgnällarna ser ibland.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: kikade och det var han faktiskt. Fel av mig. Men dock är två matcher inte särdeles mycket att gå på.

Sv: A proposito de nada
bradberry: instämmer. Den är fruktansvärd. Men jag uppskattade ändå Jocke7s tips (tack och bock). Jag lyssnade faktiskt för förstå gången på typ ett år. Svältfödd på poddanalys efter säsongen. När man är hungrig får man äta barkbröd

Sen stör jag mig också på Dick Axelsson som förpestar Hockeymorgon som jag i övrigt uppskattar. Heino-Lindberg och Johanna Lagus ger oftast bra analyser och är lagom frispråkiga.
Dicken som väl lever på royalties nu och har all tid i världen lägger så mycket tid på att vara kaxig och berätta om alla lyxresor att man skulle vilja skaka om karln och berätta att man skiter fullständigt i det.

Sv: A proposito de nada
magr: Jo vi duckade nog en kula där, men det visste varken du, jag, sportcheferna eller AJF innan säsongen.

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Femtefemman är ju en pisspodd... Just analys är inte deras starkaste ämne. Dessutom har var och en av dem favoritlag och när det pratas om annat lag än något av dessa glappar kompetensen anmärkningsvärt... Dessutom surrigt och stimmigt... 👎

Sv: A proposito de nada
honken21: "Tycker man ska lära av Växjö. Jag vill ha ett smartare, kyligare, mer taktiskt och disciplinerat Brynäs."

Va i herrans namn säger du?
Är du inte klok?
Spela som jävla tråkiga Växjö.

Vänta du tills i eftermiddag när folk verkligen börjar läsa det där. Då kommer du få dina fiskar varma😀

Jag personligen kan hålla med dig.
Mening med att skjuta 30 skott i magen på målvakten?
Inte många, bättre att vara kyliga då tills bättre läge ges.
Speciellt nu när spelarna blir ännu äldre.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Jag säger inte emot dig, bara konstaterar att vissa köper sin roll i hjärtats klubb medan andra inte gör det.

Angående AJF så hade han nog mått bättre spelmässigt av att gnugga i en 4e i Djurgården till rimlig lön än att bli petad till 4e från större roll i Brynäs till större lön. Han har ju nu ett svagt anseende hos samtliga hockeysupportrar.

Sv: A proposito de nada
magr: Det är klart att som brynäsare kommer du att tänka på det viset, det är förmodligen samma sak när det gäller AJF för många djurgårdare. Jag tror dock att man får räkna med att undantaget de som tjänat ohemula mängder pengar så kan de skriva på för vilket lag som helst om de vänder tillbaka till SHL.

På samma sätt kan inte spelaren räkna med att klubben står med öppna armar och tar emot dem när de kommer hem om det inte finns plats. Vad tror du LC blivit erbjuden för roll i Brynäs? Kinnvall lär ju mer eller mindre vara planen som back i PP1 efter senaste säsongens poängskörd (fyra i backarnas poängliga). De flesta lag har bara en back i varje PP. Det verkar ju dessutom som att ni har ytterligare någon hemvändare på g så då kanske PP2 är kört också. Med det i åtanke så kan de alltså erbjuda ett spel i andra backpar och eventuellt speltid i boxplay. I DIF har de säkert diskuterat speltid i första backpar och PP-spel samt ryktesvägen en högre lön än i BIF.

Sv: A proposito de nada
Snackades en del Brynäs målvaktssituation i senaste Femtefemman-avsnittet.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Fakta???? Vad bygger du den faktan på?

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Delia var - enligt statistiken - sjukt bra i Kalmar.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Du vet ingenting.
Du klassar dina egna tangentbordsåsikter som fakta.
Detta har vi vetat hela tiden….

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Uppe på Sätraåsen, eller vad den podden heter, kom häromdagen. Gick inte att lyssna på. Första 10 minuterna handlade om Brynäsherrarnas uttåg mot Växjö och det var två mycket dåliga förlorare som sammanfattade det hela. Hoppas att inget Växjöfan får nys om den podden...

Sv: A proposito de nada
På en helt annan femma - kommer det inget nytt Nedsläpp Brynäs snart?

Nu har det ju varit påsk men börjar bli dags för en säsongssammanfattning samt inleda sillysnacket

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Källgren har redan vunnit SM-guld med Växjö, där har du vattnet på kvarnen.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Tänker att förra säsongen är undantaget som bekräftar regeln. Har man spelskickligare och smartare backar så får målvakterna en helt annan hjälp. Brynäs hade nästan en fuskigt fin backsida i fjol, där vi kunde mata massa speltid på Söderström/D'Astous hela året, som vi inte har varit i närheten av övriga år. Det visar skillnaden. Men även i fjol syntes systemfelet. Casino-hockey funkar sällan hela vägen. Tycker man ska lära av Växjö. Jag vill ha ett smartare, kyligare, mer taktiskt och disciplinerat Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Samsung: inget nytt under solen. Vänskapsband går för kompetens. Men det vet vi väl vid det här laget?

Sv: A proposito de nada
honken21: Var vi inte i final ifjol? Det trots, snarare än pga målvaktsspelet.
Det är aldrig bara det ena eller det andra såklart men det är bara gå igenom de senaste 5-6 säsongernas mv-statistik för att se hur dåliga våra keepers varit i förhållande till konkurrenterna.
Undermålig urvalsprocess och målvaktscoachning.

Sv: A proposito de nada
Olof Östblom tillbaka i Brynäs.

Man verkar ha extremt svårt med att låta dörren vara stängd för de man stängt den för.

Nu i en annan tjänst såklart, men en klassiker av Brynäs ändå.
Jag ifrågasätter inte Olofs meriter eller kunskap, utan Brynäs agerande kring att återta personer som engång fått sparken från klubben.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Det är fortfarande en nivå upp och ingen garanti att det går bra för honom. Hävelid var inte ens bra nog för att vara 2:a-målvakt för oss och han stod i JVM för några år sedan. Han vann visserligen inte JVM men hade högre räddningsprocent än vad Härenstam hade i år.

Sv: A proposito de nada
honken21: Att försvarsdebatten fortsätter utan förståelse för att Brynäs målvakter gör sitt försvar osäkert.. och har så gjort i många år, är för mig obegripligt..

Sv: A proposito de nada
honken21: var Lindbäck bra I Färjestad? Delia i Kalmar? Ludvig Persson blev tydligen sämre i Växjö - försvarsspelets Mekka.
Clara höjde sig i Brynäs efter sämre spel i Färjestad.

Om Källgren skulle spela i Växjö framöver och göra två kanonsäsonger så får det narrativet vatten på kvarn. Men i nuläget tycker jag det argumentet är lite tveksamt. Även om försvarsspelet stundtals varit riktigt illa denna säsong.

Sv: A proposito de nada
Att målvaktsdebatten fortsätter utan förståelse för att Brynäs spel gör sina målvakter dåliga, och har så gjort i många år, är för mig obegripligt...

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Det är så tragiskt att Vehviläinen slarvades bort.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Problemet är att många ändå hävdar att Källgren håller och att det minsann är backarnas fel. Dem vill uppenbarligen inte vinna guld, för det finns inte en chans i helvete att vi gör det med Källgren i buren…

Sv: A proposito de nada
Peja: Även om vi lyckas fixa målvaktssituationen till nästa säsong så behöver det väl göras en rejäl analys av målvaktsscoutingen/målvaktstränare. Om man är lite historisk så har ju Brynäs målvaktscirkus varit nästan osannolik över tid.

Anders Lindbäck var en flopp av närmast episka proportioner. Även i HA blev det ohållbart att ha honom som burväktare trots motstånd som Östersund.
Sen drog Vehviläinen mitt i allt med missnöje.
Och man minns silvertejp och superlim med Karhunen och Olkinuuora.

Treårskontrakt med Källgren och om man inte vill kalla det total flopp så är det definitivt en klar underprestation.

Sen Colin Delia som måste räknas som den kanske största målvaktsfloppen i SHL på lång tid. Han fick heller inte ens förtroende i Kalmar.

Ludvig Persson fick vi en bra säsong med och han var ju givetvis en fullträff kopplat till lön/förväntningar.

Men det är ju ett facit som får en att bli gråhårig. Jag kan inte minnas någon klubb i SHL med något liknande. Heljanko (?) floppade i LHC men det var kortvarigt och kom också efter att den klubben åkt räkmacka med Högberg som totalt spikade igen där innan.

"There is something rotten in the State of Denmark..."

Sv: A proposito de nada
magr: håller med. Trött på spelare som lovar vittn och brett och sen inte kan/vil hålla det. Knip käft och ligg lågt om ni vill ha alla möjligheter öppna. Alla som dissar Brynäs kommer iofs vara illa omtyckta men svekdebatten slipper man i stor utsträckning

Sv: A proposito de nada
Peja: Det var väl egentligen inga direkta tabbar av våra målisar i slutspelet? Snarare mycket misstag i hela försvarsspelet. Visst saknar man idioträddningar, men svårt att få garanti på det oavsett målvakt

Sv: A proposito de nada
Heggih2k: Höken har talat, så det är kört

« · 3017800 · »