Brynäs IF

Svensson_62: 71/72 del 2

Lustigt att se RBK matchen, 1 RBK Spelare trycker till 3 VLH apor framför deras kasse.
Mer inställning på 1 byte av RBK än 4 matcher av slutspelsbyggda BIF….

Svensson_62: Senare årgång 71/72

slöhög322: Nä, inget vidare faktiskt. Och inte Rögle heller egentligen. Har svårt att se att något av dessa två lagen tar någon match av SAIK.

DNo: Omslaget ser ut så här

Resten av laget

Det var bättre förr.

Peja: ” Om du ponerar att Raftheim är på bänken, kommer det bli exakt samma backsida (förutom 1 ny och att Kempny & Witkowski lämnar). Framåt blir det två spelare som förstärker laget (Järnkrok och 1 ny).”

Ok, så ungefär samma lag som i år fast alla är lite äldre, segare och sämre…
Nedmonteringen fortsätter.
Vilka blir räddningsplankorna nästa säsong?
Kuken….

Peja:

En schysst back möjligen och den lite HA och eventuellt en hemvändare. Känns ju inte helt omöjligt att det blir en ganska stor förbättring ändå om det räcker till ett fungerande box play som inte förlitar sig på Silver och Larsson.

Höjer sig Djoos och/eller Källgren också med bättre allmänhälsa så kan det ju bli riktigt kul

Sen kan man väl utan att på något sätt försvara Brynäs insats mot Växjö konstatera att de ser rätt skit ut när de inte gör mål på vartannat skott.

Game misconduct: När man börjar jobba upptäcker man att det inte ger några extrapoäng hos chefen för att man löser ett mattetal utan att använda räknedosan.

Det viktiga är att man ser till att uppgiften blir löst, oavsett vilka hjälpmedel man använder, oavsett om man tar hjälp av ett nätverk. Lös uppgiften bara => om Alcen tar hjälp av andra att få till värvningar är inget negativt. Snarare bra att han bygger nätverk.

Huge: ” Mestadels Manners kontaktnät, hemvändare, lite kompisar till hemvändare, lite legoknektar samt några budkrigsvärvningar"

Meningen är inte slut efter Manners kontaktnät som du ser. Det är heller ingen rangordning. Men går ju låtsas om det gör dig glad

Game misconduct: Så här kommenterade du ordagrant de 17 värvningar jag räknade upp:

"Det är en fin lista. Mestadels Manners kontaktnät, hemvändare, lite kompisar till hemvändare, lite legoknektar samt några budkrigsvärvningar"

Går inte att tolka din synpunkt på nåt annat sätt än att dom flesta av värvningarna berodde på Manners kontaknät.

Peja: Sedan har du inflationseffekten 1,7% också..
Alla biljetter, arena priser mm prishöjs o s v lönebudget likaså.
Där har du en ”gratis” mille ytterligare till spelarbudgeten.
🙂 (innan kommentaren ”jamen alla andra utgifter ökar väl också?” svarar jag att ja både dem och spelarbudgeten såväl dom samtliga intäkter blåses upp)

Helt annan sak: om vi hade tagit in DeHaan eller Rafferty tidigt på hösten (istället före Luke senare) hade vi sannolikt varit ett lite bättre lag med kanske bättre pk m m under nästan hela säsongen. Det hade sannolikt inneburit
*några fler poäng i grundserien
*kanske nån extra hemmamatch i play off = miljoner extra
*kanske rent av hemmaplansfördel
*kanske t o m semi = många miljoner in
Så det lönar att våga satsa på kvalitet. Man har igen det. Tror det är så Wikegård resonerar - därav LC till DIF

Huge: Diskuterar gärna, men inte med en som hävdar saker jag inte sagt för att framhäva sig själv och slå ned på andra.

Manners värvningar var bara en av de saker jag nämnde och INTE att det låg bakom de flesta värvningar som du hävdar att jag sagt.

Sklenicka och Björninen i detta fall. Av de lyckade ska tilläggas

Huge: håller med dig i allt du skriver.

Vill bara tillägga att Sklenicka var nog också via Manner p g a Kärpät. Även lägga till Niklas friman. :)

Game misconduct: Av de 17 värvningarna jag räknade upp så ser jag bara EN (1) spelare där Alcen sannolikt har tagit input från Manner, och det är väl isf Björninen.
Så hur tänkte du när du hävdar att det var Manners kontaktnät som låg bakom dom flesta av spelarna på min lista?
Sen är det väl fullt naturligt att ALLA sportchefer använder sig av det kontaktnät som den egna tränaren har, det verktyget är väl bara EN del i verktygslådan som en sportchef har. Det verkar vara nåt som du inte känt till eller medvetet bortsett ifrån i din maniska iver att hitta och dissa Alcens värvningar…

Stefan R 63: När 14-15 åringar har agenter som redan då coachar karriärvägar vet man att det finns mycket pengar i sporten…

Svensson_62: Om vi leker med tanken att Raftheim går in på 8 backar, Hillström på 13 forwards, Järnkrok återvänder och både Bäckis och LP stannar. Då ska 1 back och 1 forward in i truppen utöver dessa. Är det rimligt att värva 3 utespelare (Järnkrok inkluderad) till truppen 25/26 och förvänta sig att bli bättre? Om du ponerar att Raftheim är på bänken, kommer det bli exakt samma backsida (förutom 1 ny och att Kempny & Witkowski lämnar). Framåt blir det två spelare som förstärker laget (Järnkrok och 1 ny).

Målvaktssidan är väl en separat diskussion.

Peja: Tänker på seniornimerären (de dyrare än jun).
T ex Hillström ersätta Greg

IronKrook: Ja, det är väl möjligt att några har gått ner lite i lön, men det motsvarar knappast lönehöjningarna hos de andra. Särskilt då antalet som fått högre lön rimligtvis är större.

Det skulle nog hjälpa mycket att få behålla en bra center till ganska låg kostnad (Bäckis) och få in en spetsspelare till en ganska låg kostnad (Järnkrok). En annan sak som sparar otroligt mycket vore att få in riktigt billiga spelare från HA eller på rookiekontrakt. Vesels och Scott sammanlagda löner skulle till exempel kanske kunna räcka till en spetsspelare och en billig värvning, men inte till två spetsspelare.

Tror LC handlande mer om hierarkin bland lönerna, sponsorer och fans hade utan tvekan skjutit till pengar för att få hem honom.

Peja: Rödin och Bertilsson borde ha gått ner i lön. I 35-36-års åldern brukar lönerna sänkas eftersom spelarna har passerat sin peak. Har svårt att tro att just de två, som hade relativt höga löner norr om 180-200k inte gått ner 20-30 papp, annars är det svag förhandlingsteknik av SC.

Sett till prestation och förväntningar borde även Lindblom gått ner ett hack eller två i kurvan. Silfverberg låg långt under marknadslön så han är säkert kvar på sin nivå.

Om Berra & Co. fått behålla sina lönenivåer samt Trivigno och Kinnvall fått sina påökta - är nog bara Bobby & Kinnvall som är värda ökningar - blir det sannolikt ett fåtal spetsvärvningar från Alcèn (en på backsidan och en forward) samt några utfyllnadsspelare från HA. Har svårt att tro att spelarbudgeten får öka med mer än några miljoner.

Det kanske även förklarar återhållsamheten med LC...

Svensson_62: Brynäs hade 3 målvakter (Delia inkluderad), 8 backar (Djoos inkluderad) och 13 forwards (LP inkluderad). Vart ska man skära ner på numerären förutom bland målvakterna? Och då kommer ju mv-uppsättningen förmodligen bli dyrare om man skeppar Källgren.

Peja: Framförallt måste truppen sitta och dessutom ha bredd när pucken släpps. Vi behöver ha en sportchef som ser de spelarna som inte alla sportchefer ser och budar om.
Fynd från AHL och hockeyallsvenskan gör att det borde gå att få ihop.

Peja: Kan ju också minska truppens storlek - inget CHL.
Om vi har chans på t ex en toppback vi tror på ska vi hugga.
Bättre höja budgeten lite än att snåla oss ned i näringskedjan. Vi har mycket pengar så det kan vara värt att investera i att bygga en förstklassig herrtrupp som kan vara med allra högst upp och vara attraktiv för publik och sponsorer.. Finns det något bättre att lägga pengarna på?

Huge: Som sagt jag sa inte att de aldrig sitter utan alldeles för sällan. Varannan värvning kan inte vara misslyckad i längden.

Det är en fin lista. Mestadels Manners kontaktnät, hemvändare, lite kompisar till hemvändare, lite legoknektar samt några budkrigsvärvningar

Svensson_62: Om vi ska spekulera lite kring spelarbudget vs föregående säsong.

Först förlängningarna:
- Bertilsson. Rimligtvis lägre lön, men åtminstone inte högre än tidigare.
- Kinnvall. Måste ha höjt sin lön.
- Hägg. Gissar på oförändrad lön.
- Axel A. Högre lön.
- Bobby. Högre lön.
- Rödin. Oförändrad lön.
- Lindblom. Oförändrad lön.
- Silfverberg. Oförändrad lön.
- Bellows. Lurig men hade nog hög lön så gissar på oförändrad.

Blir kanske kvar:
- Bäckis. Oförändrad lön.
- Lucas Pettersson. Oförändrad lön (lån från Anaheim).

Sammantaget kommer Brynäs att betala mer för att behålla spelarna som har förlängt. Flera har uppenbarligen höjt sina löner sett till prestationer. Kanske gick Bertilsson ner lite för att få två år, men den summan motsvarar knappast andra spelares totala höjningar.

Med andra ord måste Brynäs att höja sin spelarbudget om man ska ersätta spelarna med utgående kontrakt med lika dyra spelare.

De som har utgående kontrakt är:
- Clara. Inte särskilt dyr.
- Delia. Bort sedan ett tag men stor kostnad sett till vad man fick ut över säsongen.
- Witkowski. 249 i månaden utslaget på 6 månader.
- Kempny. Uppenbarligen ingen billig pjäs, men Prag uppges ha tagit en del av lönekostnaden. Alltså kanske inte Brynäs utlägg har motsvarande en absolut toppback.
- Kopacka. Spelade på ett relativt billigt kontrakt enligt medier.
- Scott. Lär ha legat i mittenskiktet bland lönerna.
- Vesel. Också i mittenskiktet, kan man gissa med gott samvete.

Sammantaget är det 6 kontrakt som går ut (7 med Clara) varav kanske ingen hade betalt som en toppspelare. Nu sitter folk och hoppas på 3-4 dyra toppspelare, men är det verkligen realistiskt? Då måste det till en ganska dramatisk höjning av lönebudgeten. Det verkar inte särskilt realistiskt att alla värvningar ska fylla på i toppen av hierarkin.

Det kommer givetvis inte bli enklare om man skeppar Källgren, men Chrona lär ju vara billigare än vad Clara och Delia var tillsammans.

Huge: Lägg till Silfverberg, Bäckis, Söderström

(man ska inte ta för givet att spelare går tillbaka till moderklubben; titta på Börje, Näslund, Per Djoos, Tomas Sandström, Janne Larsson, LC, Honken, AJF, Hägg m fl)