Brynäs IF

Så underbart att läsa vissa som sågar Svedberg efter matchen mot Luleå och som direkt efter matchen mot LHC hyllar honom! Stabilt som Dr.Alban hade sagt!

mattiaskarlgren:
"Så underbart att läsa vissa som sågar Svedberg efter matchen mot Luleå och som direkt efter matchen mot LHC hyllar honom! Stabilt som Dr.Alban hade sagt!"

Ganska logiskt att man hyllar någon som gjort någonting bra och sågar någon som gjort någonting dåligt.
Det vore ju extremt konstigt om man inte kunde hylla Svedberg för hans insats idag av den anledningen att han var dålig mot Luleå.
Eller har jag bara druckit för många Vodka-lakrispuck?

arnio:

Vodka-Lakritspuck, bara att smaka på det, nej fan, sluta smaka på det! Får ju en att fundera på ditt omdöme, vart tog det där med en helt vanlig öl vägen?

Vodka-Lakritspuck...jag gillar dina inlägg, mycket humor och ibland vettigt, men hur fan tror du man ska kunna ta dig på allvar när du kommer med något så vansinnigt som vodka-Lakritspuck?

Gurra88:

Så du älskar Bjurling, wohaa, vågen för Bjudning, Gurras nya loverboy. Och nej statsen stämmer inte, vet inte var du hittade dem men dem är helt fel.

Jag kastade ut modigs namn för att se reaktionen, inte för att jag drömmer om att få tillbaka honom, men jag ser han som bättre keeper än båda dem vi har just nu, dock inte mycket bättre ´än Svedda.

Statse ljög för övrigt på det visett att Modig har 4 GAA och 57%SVS, det med en period spelad, Han ser förmodligen fram emot spel i farmarligans farmarligas farmarliga, typ NLAH. Det är dock viss skillnad mot att spela i Sverige, Svedberg och Bjurling skulle förmodligen gå samma öde till mötes och vem fan vet, kanske t o m som andraspade bakom Modig.

Bissett19: "Helt klart,men mycket av det säkra spelet kan Ekholm tillskrivas.Och som en klok hockeykunnig just bubblade mej,tyvärr så försvinner Ekholms offensiv när han ska ta hand om Clarke."

Vet inte om den där gubben är så speciellt klok i det här fallet även om han till viss del har rätt.
Att Clarke igår gjorde bra ifrån sig berodde nog mer på att hela laget skärpte till sig i defensiven och spelade enklare och framförallt smartare, än att just Ekholm skulle ha "tagit hand om Clarke".
Isf kan man ju vända på steken för att belysa komplexiteten i problemet:
även om Ekholm varit bra framåt när vi i övrigt uppträtt ihåligt bakåt så har han ju samtidigt också bidragit just till det osäkra defensiva spelet, vilket gjort att han dragit en spelare som Clarke med sig i fallet sas.
Så allt ska nog inte skyllas enbart på Clarke även om han nu uppträtt lite väl junioraktigt för att det ska kunna förklaras med dåliga medspelare.
Att han igår var en av våra bästa backar för kvällen (om inte den bäste) visar iaf att han har förmågan att spela lite enklare och säkrar när tränaren så kräver.
Och nu får CZ lite angenäma problem att få in Andersén i laget igen, men det fixar han med sin patenterade fingertoppskänsla...     :-)

arnio: Inget fel i att hylla Svedberg efter gårdagens insats men det var nog inte det som mattiaskarlgren försökte säga, skulle jag tro.

Många sågade Svedberg utan att ta hänsyn till den dåliga hjälp han fick mot Luleå.
Nu hyllar samma personer honom när han fick den hjälp som han alltid ska ha.
Mao: det var framförallt utespelarna som borde ha sågats mot Luleå och inte Svedberg.
Ändå sitter samma personer som då skyllde mkt på just Svedberg och hyllar honom nästa dag, fast han kanske inte behövt göra så mkt tack vare hjälp från utespelarna.
Det är väl DET som karlgren tycker är ologiskt, om jag uppfattat honom korrekt.

Huge: *suck* Är det inte enklare att han själv förklarar vad han menar och inte att du spekulerar ihop något?

Det finns många här inne som hela tiden sagt att Svedberg kommer att bli bra men han är fortfarande ung och saknar erfarenhet. Därmed är han ojämn och han är säkert lätt att få ur balans. Trillar det in några puckar så blir han osäker och sedan kommer det lätt ett par till.

Men givetvis så skall även utespelarna ha en rejäl känga efter luleåmatchen, även om Brynäs själva tycker att de gjorde en bra match offensivt. De stirrar sig blinda på produktionen. Gör man en bra match offensivt så vårdar man även pucken i uppspelen och får inga spelvändningar på sig och således gör man även en bra match defensivt. Hehe..klura på den ni :)

Jag skulle väldigt gärna se Noronen i kassen. Hans rutin skulle vara guld värd i ett slutspel där jag tror unge Svedberg skulle klappa igenom. Bjurling hoppas jag är i Korpilombolo vid den tiden.

Jag hoppas att Brynäs behåller ödmjukheten framöver och inte tror att de är världsmästare i nästa match. De har haft tendenser att få lite för mycket "hår på bröstet" efter att de slagit ett topp 4 lag.

Svartgulröd: Klart det hade varit enklare, men i första hand var ju inte min avsikt att försöka förklara hur mattisakarlgren resonerat utan att få fram min egen åsikt.
Han klarar säkert att förklara sig utan min hjälp.
Tyckte bara det var ett sätt att ge karlgren lite erkännande för ett i mitt tycke korrekt resonemang.
Svårare var det inte.

tompap71: Absolut inte. Men jag tycker MOdig är minst lika usel..

Huge: "arnio: Inget fel i att hylla Svedberg efter gårdagens insats men det var nog inte det som mattiaskarlgren försökte säga, skulle jag tro.

Många sågade Svedberg utan att ta hänsyn till den dåliga hjälp han fick mot Luleå.
Nu hyllar samma personer honom när han fick den hjälp som han alltid ska ha.
Mao: det var framförallt utespelarna som borde ha sågats mot Luleå och inte Svedberg.
Ändå sitter samma personer som då skyllde mkt på just Svedberg och hyllar honom nästa dag, fast han kanske inte behövt göra så mkt tack vare hjälp från utespelarna.
Det är väl DET som karlgren tycker är ologiskt, om jag uppfattat honom korrekt."

Nu är det ju också så här att Karlgren skrev att Svedberg hyllas här efter matchen igår. För det första så är det ju fel, det har inte skrivit ett enda inlägg har som hyllat Svedberg efter matchen igår (det har nog aldrig skrivits ett sådant förövrigt).

För det andra så tycker jag inte att Svedberg sågats så kapitalt härinne och de flesta är nog överrens att Svedberg inte är den som borde bytas ut utan att det är BB som borde bort.

För det tredje så fick utespelarna sannerligen sin del av kritiken efter 4-7 debaklet (tex. Jonsson, Clarke, Dackell, Nordqvist, Lauritzen) och kom inte billigare undan än Svedberg.

arnio: Bra arnio!

arnio: Håller med dig på samtliga punkter, kanske inte fullt ut bara.
Tycker ändå att vissa har gnällt över Svedbergs allmänna uppträdande och att man inte tagit hänsyn till den ringa hjälp han fått.
Märks väl inte minst hos bl.a media som nu slår upp stora artiklar om Svedbergs "förvandling" efter insatsen mot Luleå.
Men det är ju som vanligt i murvelvärlden: det gäller att skriva så enögt och svartvitt som möjligt, det säljer mer.
Ju mer man kan förenkla ett skeende, desto bättre.
Vilket också visar sig hos många härinne.
Vilket skulle bevisas.

på tal om mika noronen, har bara sett honom spela en gång och det var när vi spöade linköping 08/09 med 6-1, har för mig att dom var serieledare och hade 7-8 raka vinster och vi hade 6 raka förluster, var ca 4000 på matchen och mika noronen gjorde debut, vi gjorde 2 mål i samma boxplay inom 10 sekunder.
Han fick minst sagt ingen lyckad debut, har ingen aning varför jag minns det här, men det var jävligt gött iallafall. Samma match som jämtin slogs med Sundlöv