Brynäs IF

GävleLasse: "Det är så pass frekvent att det endast kan skyllas på dålig moral. "Aaah vad skönt, nu leder vi...sedan blir det frånåkta och reduceringen kommer som ett brev på posten."

Dålig moral innebär för mig att man slutar kämpa och börjar hänga med huvudet, s.k gamnacke.
Några sådana tendenser har vi väl inte kunnat spåra i någon större utsträckning i de matcher vi talar om. Tvärtom, så är det väl snarare så att moralen är det som gjort att vi i stället lyckats vända många av matcherna och några även till vinst.
Tycker du själv är inne på vad det ofta handlar om ("Aaah, vad skönt, nu leder vi"): Övermod i vissa lägen, kombinerat med slarv och brist på ödmjukhet.

Huge: "Dålig moral innebär för mig att man slutar kämpa och börjar hänga med huvudet, s.k gamnacke"

Va! Hörde jag nån ropa mitt namn? Hallå! *ser mig omkring*

Sch, Gusten:
Det var bara jag, med ett prima ankare...

Metal Guru: Du hade ju lovat mig och dina skötare att sluta upp med det där!

Gusten:
Ber om ursäkt. Han har nu fått sin tröja med de långa armarna, ligger nu ned på golvet, och ska inte besvära er mer.
Det ligger en knepig pryl i svärtad metall här, mekanisk på nåt vis. Är det er, eller hör den ihop med patienten?

Bästa hälsningar/Vårdarjouren

Vårdarjouren: Stoppa genast tillbaka metallföremålet in i patienten. Det är en present från Ioan och betyder mycket för honom.

Huge: Jag tycker att oavsett om man viker ner sig en match eller om man inte tar uppgiften på fullt allvar under 60 minuter så är det dålig moral. Det finns olika sorters moral, arbetsmoral är en av dem. Går man in och inte gör sitt allra bästa eller inte är ödmjuk inför uppgiften så skall man kliva av och ge plats för en spelare som är villig att göra det. Så enkelt är det.

Att Molin skulle ha varit bänkad på grund av sitt misstag får mig lite konfunderad. Sjödda slarvade ju till det två matcher på raken som renderade i två väldigt kostsamma förluster utan att bli bänkad.

GävleLasse: LHC åkte på en rejäl pärla i Ö-Vik. Vi är bara en poäng efter. Topp 4 ser ut att bli svårpasserade. Frågan är om MoDo & TIK håller hela vägen. Jag tror att MoDo har kapaciteten, är betydligt mer tveksam till TIK.

LHC fortsätter att övverraska negativt, spelar lika dåligt som BIF efter senaste uppehållet. Är GP's dagar räknade?

kvällens begivnhet efter den iskalla Portellon så var det matchen mellan FBK och HV var enl mitt tycke en underhållande match. ca 48h till stormen ökar i GB igen. Tror på 2-4 på torsdag tyvärr. Frölundas 1:a kör slut på våra.

GävleLasse: Jo, men min poäng är ju att arbetsmoralen generellt sett har varit bra i de matcher vi tappat. Det finns ju andra anledningar till att ex individuella misstag begås. Ett av dom, och säkert det vanligaste, är ju trötthet i slutet av matcherna. En följd av just det hårda arbetet under matchen.
Sen tror jag att Molins vila till stor del berodde på att han kanske är lite sliten för tillfället. Boorken är lite lurig och har nog rätt bra koll på när spelarna behöver vila lite extra. Tror det här var ett sånt tillfälle.
Att bänka honom enbart pga misstaget mot Modo håller ju inte, som du själv säger.

65selander: Återstår att se. Trender är till för att brytas. 6:e raka för FHC? BIF brukar övveraska när man minst anar det! (såväl positivt som negativt)

Jag kontrar med 4-2 till BIF. (6 raka vinster är j-ligt mycket)

JanT: Är dom inte två om saken i LHC?
Även dom har ju haft en del skador och annat strul, så lite kräftgång så här års är ju nästan mer regel än undantag för de flesta.
Känns isf mer som ett lyxproblem för deras del. Kapaciteten finns ju helt klart i laget och en torsk mot hemmastarka Modo kanske inte säger så mkt just nu.
Jag tror tvärtom mer på Timrå, när dom har hela laget intakt.
Modo känns och har alltid känts som ickevinnare när det gäller.

FBK får böter för smällaren uppe i Skellefteå. Vart är Djurgårdens böter?

Är det på grund av flathet från Hockeyligan eller är det Brynäs ledning som inte gjort en stark markering nog?

Kontinuteten med "nivån" gäller tydligen inte bara domarkåren i sverige.

GävleLasse:

Det är väl bra att Färjestad får böta också även om det inte är så stora summor, FBK brukar ju få göra vad de vill i princip annars så detta är ett steg i rätt riktning...

mattias - 74: Det skall vara lika för alla som beter sig som muppar på bortastå och därför skall även DIF ha böter.

65selander:

Jo det säger jag ingenting om men det är väl bra att FBk får böta men 10 000 kronor känns som Kaffepengar.. Knallskott i en hockeyarena kanske inte är så allvarligt tydligen då !!

65selander: Aftonbladet har sin vana trogen gjort en höngsgård av en fjäder vad gäller "petningen" av Molin i senaste matchen. Molin gjorde en markeringstavla som ledde till Modos kvittering. Att ställa över Molin skickar inte bara en signal till Molin utan till hela truppen; det är inte bara snack att namnet på ryggen inte spelar någon roll. Boorks jobb är att hålla spelarna på topp och spela med det bästa möjliga laget.

Vi har för närvarande 15 forwards i truppen och man tycker att t o m Aftonbladets journalister borde kunna räkna ut att fyra kedjor x tre forwards = 12 forwards, alltså måste några ställas över eller, som det heter, "petas".

Jompe: Håller med dig till fullo, Molin är väl en av de spelare som haft högsta nivå under tiden som övriga laget befunnit sig i gruvan och har då således fått mycket speltid. Kanske just de markeringsmissar som tas upp beror på just att han är sliten och behöver vila.

mattias - 74: och exakt VART i arenan kastade FBK´s fans smällare?
det undrar jag, aporna kastade nämligen på oss
förbannade svin!

OLZ UB06:
Tat lugnt, svin är ett kraftuttryck!

Molin bänkades efter sin markeringsmiss mot modo (se länk).

Då borde ju Bäckström bli bänkad Mot frölunda efter sin riktiga tabbe i egen zon när han passade en skelleftespelare så att han bara kunde göra mål, om "Bäckis" inte blir bänkad så säger ju boork mot sig själv!

Jompe: Tror det kan vara skönt för de spelare som "brukar" stå över att det inte spelar någon roll vad det står på ryggen utan att det är vad man presterar som gäller. Däremot skulle jag bli förvånad om inte Ove är med i morgon.

Kan man tippa nått annat än 3-3 i morgon?

Lunkan: Ja det kan man..... 3-4 tex.

claesw: Tycker snarare att svin i detta sammanhang är ett förskönande uttryck...

Lunkan:
Tycker bara att huliganer kan ligga lågt, oavsett vilket lag de motarbetar.

mok: Nu var det underförstått att det var psykist stabila personer jag riktade min fråga till och inte några hybristinna sillstrypare :)

Lunkan: Haha mycket har man blivit kallad i sina dagar men där blev råttet mågat!! :)

claesw: Huliganer kan hålla sig på den psykiatriska inrättning där de hör hemma.

Lunkan: Tycker man ska återinföra den där gamla buren som man hade i Gavlerinken på åttitalet när Blue Saints o Black Army kom på besök.Men annars är ju ditt förslag rent lysande;)

mok: he he ja det har varit en vild diskusion om vad man får och inte får skriva om folk här de senaste dagarna men ok då kanske jag tog i lite för mycket men det är ju alltid roligt att måga råttet!

Bissett19: hmmm ja buren var en historia för sig men den kändes säkert hemtrevlig för det klientel den var avsedd för. Ja menar att vara bakom galler var väl inget främande för dom...

Lunkan: Nä bara lite miljöombyte sas....

Jompe: Tycker att Boorken är fruktansvärt inkonsekvent, ska man bänka någon för att han har fipplat så ska det gälla ALLA spelare. Spets blev bänkad 1 år försent, DJ har åkt omkring och lallat vid massor av tillfällen sedan han kom till Brynäs, även Sjödin gör ju riktiga indianare.

70 Rodrigues: Jag tror knappast att Boork har lust att ge kvällspressen hala sanningen när det gäller varje enskilt fall av dessa sk. "petningar". Jag hoppas och tror att han har fingertopsskänsla när det gäller att se vem som bör stå över en match. Alla gör ju misstag, se på Bäckis och Sjödda tex som på sistone bjudit på ett par indianare som man bara fått en att baxna.

Anemyr: Nä just det, Boorken kan ju inte ta fel beslut, allt han gör är ju givetvis rätt!!

Nu vet vi varför LHF är så upp och ner. DEt räcker att läsa rubriken ;-)

70 Rodrigues: Att kvällspressen frossar i Boorkens "petningar" känns i det närmaste skrattretande. Sen att vi alla fans har åsikter om vilka som borde petas/ straffas/ sparkas är ju inte mer än naturligt. Boorken har nog ändå det absolut bästa underlaget för de beslut han tar.

rafalski: Ett bra underlag behöver inte behöva betyda att man tar rätt beslut!!

70 Rodrigues: Bara att hoppas att Ove är tillbaka i laget imorrn igen,vilket jag tror,men skulle detta bli långvarigt,så kan det ju få oanade konskvenser bland fansen ,jag menar det är inte vilken Brynässpelare som helst Leffe åsidosteppat,vi pratar BrynäsLegend här.

70 Rodrigues: Det är mycket möjligt att Boork är inkonsekvent. Vad gäller DJ så är jag säker på att hade vi haft den minsta konkurrens om backplatserna hade han blivit bänkad, trots att han gör mål då och då. Mannen är en fara runt egen kasse. De spelare som ställs över/bänkas/petas har nästan undantagslöst varit forwards, eftersom det finns fler forwards än platser i laget.

70 Rodrigues: Nej, men det underlättar.

Jompe: På vilket sätt är Boork inkonsekvent ? Är det för att han inte petar spelare som VI tycker han borde peta? Frågan kan ältas i evighet, skönt att det finns forum för detta:-)

rafalski: Jag säger att det är möjligt att han är det. Jag är inte tillräckligt för att inse att det finns spelare som "borde" petats som inte ställts över. Att Boork inte petar backar beror säkerligen på att vi är farligt korta på backsidan.

Jompe:

Men att Luleå har petat sin svindyra finne, blev ett ynkligt liten notis i skvallerblaskorna. Det gäller att ta alla små tillfällen att försöka störa Brynässkutan.

Jompe: Boorken till HL idag:

"- Ove, som normalt är en av våra pålitligaste spelare, visade trötthetssymptom mot MODO, så jag tror att vilan gjorde honom gott, förklarar Boorken. "

Låter som om Ove får förtroende imorrn igen,eller?

Jompe: "Att Boork inte petar backar beror säkerligen på att vi är farligt korta på backsidan"

Brynäs har ju en så bred trupp, i alla fall om man skall tro på dem här på HS som anser att Boork alltid gör rätt.

rafalski: Boork ÄR inkonsekvent. Han bänkar folk till höger och vänster, gärna lite oväntat. Allt för att skapa rubriker.

Hade Boork haft kontinutet så hade han t ex bänkat Sjödda som gav bort ett mål genom enormt slarv i 2-4 matchen mot Mora. Kort efter så slarvar han igen mot Luleå genom att slå en indianare.

Han säger att vi har en bred trupp, nåt som många här på HS högljutt håller med om. OM han nu har kontinutet så skall han även bänka Sjödin efter dessa två fadäser.

Niklas Bäckström har slarvat vid ett flertal tillfällen, det gjorde han även nu senast mot SAIK, när han lite nonchalant flippade över pucken rakt i gapet på en motståndare som renderade ett (med facit i hand) matchavgörande mål. Bänkad? Nej.

Elitserien döms efter nya hårdare regler mot spelförstörande moment, allt för att ge "lirarna" utrymme. Boork ger Molin en defensiv roll med restriktioner på "vad" och "hur ofta" han får spela som vi är vana att se honom göra.

Boork kanske borde bänka sig själv, han har vinglat med sena byten, fått oreda i båset så vi åkt på utvisningar för too many players, han har även gnällt till sig utvisningar, allt detta som gjort att Brynäs tappat sin offensiva kraft i ett antal matcher. På det så har han varvat med panikartade time outs och helt passivt stå å glo i båset.

Många verkar vilja få honom som en person som aldrig gör fel. Såna finns inte och med tanke på hur "högt i tak" han har på vissa spelare som t ex Daniel Johansson, Tommy Sjödin, Lars Erik Spets och Jonas Almtorp så blir man lite konfunderad.

Det skall bli intressant att se vad som blir av detta.

GävleLasse:
Boork ÄR inkonsekvent.

Han kanske tänker bli domare i sitt nästa liv?

GävleLasse: Fast Spets fick ju inte spela på några matcher, även när han var tillbaka efter sin förkylning. Jag tror att Boork har velat bänka Molin eftersom han sällan utmärker sig, men väntade tills han gjorde någon uppenbar miss.

Peja: Varför inte bara acceptera den förklaring som Boork ger?
Vad skulle han ha för anledning att bluffa om sitt motiv?
Molin har slitit hårt rätt länge med framförallt defensiva uppgifter. Nu såg han trött ut mot Modo och ett break ansågs göra honom gott.
Eftersom vi dessutom har många forwards så ansågs förmodligen bänkningen inte göra så stor skada, sas.
Hde det ex varit fråga om en mer anonym spelare i laget, så hade inte uppståndelsen blivit tillnärmelsevis lika stor.
Mao: bänkningen och motivet till densamma har överdramatiserats å det grövsta.
Som jag ser det så är det ju inte de isolerade misstagen i sig som varit huvudanledningen till Molins petning. Och då finns det heller ingen anledning att börja jämföra med många andras isolerade misstag och samtidigt vilja få dom bänkade, för att få ngn sorts form av rättvisa, sas.