·
Det behövs inga finnar i Brynäs.
Dackells skada....?
« Föregående · 662718 Till forumet
Sv: Dackells skada....?
sylf: Precis. Glömde honom, men han lär knappast stanna till midsomarfirandet...
Sv: Dackells skada....?
wap.hockeysnack.com
88Lindkvist:Oroa dej ej för Lavins,det är ballt o va Lett,men det ä inte lätt o balt:-)
88Lindkvist:Oroa dej ej för Lavins,det är ballt o va Lett,men det ä inte lätt o balt:-)
Sv: Dackells skada....?
Jompe: Det här med att finnarna inte fick prata finska i omklädningsrummet var bara en tidningsanka, som så ofta. I en intervju på P-4 extra innan seriestart så förklarade Boork hur det låg till med den saken och hur tidningsankan fick fjädrar. Någon av våra finska spelare ville helt enkelt lära sig bättre svenska, för att ha nytta av språket efter sin hockeykariär, då togs beslutet i samråd med alla finnar i laget att det bara skulle pratas svenska.
Sv: Dackells skada....?
Hong Kong: Ser att jag blev lite otydlig. Det var inte Boork som tvingade dom att prata svenska, det var finnarna själva som kom fram till beslutet.
Sv: Dackells skada....?
Jompe: "Det jag säger är att en tränare som dumpar två finska spelare mitt i säsongen och insisterar på enbart svenska i omklädningsrummet kan få problem med att värva finska spelare i framtiden."
Det där med enbart svenska i omklädningsrummet är väl en aning överdrivet, vad jag förstått. Mest en grej som media drar upp för att få Boorken att framstå som kontroversiell och lite egen.
Jag tror dessutom att ev finska förvärv i framtiden ser dumpningarna av Miettinen och Viitakoski som vad dom i verkligheten förmodligen var:
avsked pga att dom ansågs inte hålla måttet som hockeyspelare.
Och inte att dom vägrade tala svenska i omklädningsrummet.
Visst kan det kanske spela in till en viss del att vissa spelare som har svårt med det inhemska språket kanske tänker efter en aning innan dom bestämmer sig. Men jag tror inte att det har ngn avgörande betydelse för valet av klubb.
Det är dessutom inte den teorin jag tycker verkar vara befängd. Om du läst mitt inlägg så ser du att det är teorin om att Boorken systematiskt skulle försöka bli av med alla finnar i laget, som jag tycker är felaktig.
Om vi tittar på alla finnar i laget och deras ev framtid i klubben så anser jag att följande är mest troligt:
Viitakoski fick gå pga dålig produktion, sett till kostnad.
Miettinen oklart, men förmodligen inte pga att han vägrade tala svenska i omklädningsrummet.
Kupan och Korhonen vet vi inget om, så det är knappast ngt bevis för ngt teori öht. Samma gäller väl isf Aarnio.
Om vi ändå ska spekuler i dessa två så tror jag att Kupan ev får gå, men det beror på att han isf inte riktigt håller måttet.
Korhonen har du själv svarat på, och där har väl knappast nationaliteten ngn betydelse, då vilken annan svensk målvakt som helst i samma läge förmodligen hade agerat likadant.
Återstår Sulku som ser ut att bli hockeyinvalid och helt naturligt inte blir kvar.
Mao: om inte ev framtida finska nyförvärv har förmågan att ta dessa sparkningar och ev diton för vad dom är: naturliga avsked pga helt normala orsaker, så är det väl inte mkt man kan göra ngt åt.
Det där med enbart svenska i omklädningsrummet är väl en aning överdrivet, vad jag förstått. Mest en grej som media drar upp för att få Boorken att framstå som kontroversiell och lite egen.
Jag tror dessutom att ev finska förvärv i framtiden ser dumpningarna av Miettinen och Viitakoski som vad dom i verkligheten förmodligen var:
avsked pga att dom ansågs inte hålla måttet som hockeyspelare.
Och inte att dom vägrade tala svenska i omklädningsrummet.
Visst kan det kanske spela in till en viss del att vissa spelare som har svårt med det inhemska språket kanske tänker efter en aning innan dom bestämmer sig. Men jag tror inte att det har ngn avgörande betydelse för valet av klubb.
Det är dessutom inte den teorin jag tycker verkar vara befängd. Om du läst mitt inlägg så ser du att det är teorin om att Boorken systematiskt skulle försöka bli av med alla finnar i laget, som jag tycker är felaktig.
Om vi tittar på alla finnar i laget och deras ev framtid i klubben så anser jag att följande är mest troligt:
Viitakoski fick gå pga dålig produktion, sett till kostnad.
Miettinen oklart, men förmodligen inte pga att han vägrade tala svenska i omklädningsrummet.
Kupan och Korhonen vet vi inget om, så det är knappast ngt bevis för ngt teori öht. Samma gäller väl isf Aarnio.
Om vi ändå ska spekuler i dessa två så tror jag att Kupan ev får gå, men det beror på att han isf inte riktigt håller måttet.
Korhonen har du själv svarat på, och där har väl knappast nationaliteten ngn betydelse, då vilken annan svensk målvakt som helst i samma läge förmodligen hade agerat likadant.
Återstår Sulku som ser ut att bli hockeyinvalid och helt naturligt inte blir kvar.
Mao: om inte ev framtida finska nyförvärv har förmågan att ta dessa sparkningar och ev diton för vad dom är: naturliga avsked pga helt normala orsaker, så är det väl inte mkt man kan göra ngt åt.
Sv: Dackells skada....?
Jag tror att finnarna är så pass proffsiga att de inte väljer bort Brynäs bara för att finskan är förbjuden i omklädningsrummet (om det nu är sant). Däremot borde en ny hall, lag på uppåtgående, stabil tränare och inte minst hög lön vara intressant.
Av de finnar som är i truppen nu är det väl egentligen bara Korhonen som verkligen tillför något. Om han blir kvar beror väl minst lika mycket på om Honken blir kvar eller inte. Hoppas att den gode Johan kan bestämma sig i tid den här gången. Risken är ju annars att båda målvakterna försvinner.
Sedan borde det ju finnas busslass fulla med finnar som vill prova lyckan, precis som alla andra tidigare år. I övrigt lär ju ryktena om Tuulola ta fart igen i maj, lika traditionsenligt som vårregnen.
Annars tycker jag det i första hand ska satsas på att behålle de spelare som verkligen har en uppåtgående kurva. Jag tycker tex Lavins, Almtorp, och några till ska kontrakteras för minst ett år till så snabbt som möjligt.
Slutligen. Lite snett egentligen att diskutera nyförvärv och förluster. Vad tusan. Vi har ju ett slutspel som ska klaras av först. Läge för att göra en HV95, dvs åtta i grundserien och sedan välta favoriterna en efter en.
Inte minst nu när vi är oslagbara på bortaplan....... =)
Frölunda i kvarten = fyra raka.
Till oss då.
Av de finnar som är i truppen nu är det väl egentligen bara Korhonen som verkligen tillför något. Om han blir kvar beror väl minst lika mycket på om Honken blir kvar eller inte. Hoppas att den gode Johan kan bestämma sig i tid den här gången. Risken är ju annars att båda målvakterna försvinner.
Sedan borde det ju finnas busslass fulla med finnar som vill prova lyckan, precis som alla andra tidigare år. I övrigt lär ju ryktena om Tuulola ta fart igen i maj, lika traditionsenligt som vårregnen.
Annars tycker jag det i första hand ska satsas på att behålle de spelare som verkligen har en uppåtgående kurva. Jag tycker tex Lavins, Almtorp, och några till ska kontrakteras för minst ett år till så snabbt som möjligt.
Slutligen. Lite snett egentligen att diskutera nyförvärv och förluster. Vad tusan. Vi har ju ett slutspel som ska klaras av först. Läge för att göra en HV95, dvs åtta i grundserien och sedan välta favoriterna en efter en.
Inte minst nu när vi är oslagbara på bortaplan....... =)
Frölunda i kvarten = fyra raka.
Till oss då.
« Föregående · 662718
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
