1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 764722 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
Vakna upp till tre (fyra) raka segrar, gjorde det ganska lätt att kliva upp imorse.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Äh, Brynäs har också vunnit SM-guld i finaler mot lag som egentligen varit bättre (typ Modo…). Däremot är det lite bittert att målvaktskadorna gjorde att laget inte riktigt fick en ärlig chans, men det är som det är.

Sv: A proposito de nada
Varför spelar man Hägg/Vesel så mycket? Andersson och framförallt Norlinder får ju inte komma in i matchen ordentligt med den speltiden, märkligt med tanke på vilken typ av problem vi har ibland, inte minst igår. AA och MN har en ruskig potential, skulle kunna vara lösningen på många av våra problem men när de inte får spela blir det ju inte så lätt. Norlinder som gjort lite bättre prestationer på slutet kunde man ju tro skulle belönas lite av det också men icke.. Kan inte minnas sist jag störde mig såhär på coachning senast. Hägg är klart mer begränsad med pucken än dessa och Vesel är inte ens back? Vad sjutton är egentligen tanken här?

Sv: A proposito de nada
PåveMolin: Det är ett oacceptabelt beteende att vandalisera motståndarnas buss. Jag tycker att Brynäs ska bekosta skyddad parkering nattetid och en parkeringsvakt under matchens gång för att förhindra detta i fortsättningen. Låt några volontärer vakta bussen.

Sv: A proposito de nada
Lulessss:
Vad yrar denna Luleåbonde om?
Brynäs hade skador på:
Källgren, Persson, Bertilsson, Trivigno och Ölund.

Sv: A proposito de nada
havre: Riktigt tramsigt att döma bort Bobbys mål faktiskt. Sånt som förstör sporten. Domarna bryter ner situationer till molekylnivå i sina försök att hitta anledningar till att döma bort mål. Man skulle nästan kunna tro att de strävar efter så målsnåla matcher som möjligt.

Brynäs boxplay är tillbaka på den nivån där folk på läktaren spekulerar i hur många sekunder det kommer ta innan målet i baken kommer. Rögles PP-mål är verkligen sensationellt dåligt BP-spel, den passningen får man ju inte under några omständigheter släppa igenom boxen.

Sv: A proposito de nada
Sluta snacka skit ! Vi klättrar upp i tabellen.. En match i taget ! En för alla , alla för en =)

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: sluta gnäll på domaren. Vi blir totalt uppsprättade bakifrån och Hägg står först i ledet.

Sv: A proposito de nada
mk: Vaddå ”provat med 5-års tidigare”?

Det är väl klart att man inte ska strössla med 5-årskontrakt men det handlar enligt mig om att välja ut sina kulturbärare… Om 2-3 år har vi varken Silfver, Bäckis, Larsson, Rödin, Scott eller Bertilsson kvar…

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Svrcek var besviken över speltiden men betonade att ”Det börjar med mig själv”:
hockeysverige.se/intervju/michal-svrcek-om-sasongsinledningen-i-brynas-jag-ar-besviken/

Det är nog, oavsett, en lågoddsare att Svrcek spelar kanadensisk juniorhockey nästa säsong, eller AHL om Red Wings tycker att han är redo för det.

Sv: A proposito de nada
Kent747Socker: Undrar om inte tränarna på allvar börjat fundera på att skola om Vesel till back nu?
Spelsinnet och det defensiva tänket har han redan gratis. Borde passa honom som hand i handske. 🧤
När/om Alcen inte lyckas hitta spetsbacken så behöver det isf inte vara nån katastrof ifall Vesel till viss del tar den rollen.
Jag menar, finns många bra backar som har startat sina backkarriärer som forwards.

Sv: A proposito de nada
Rödin fem poäng ikväll!
Och i morse var det oklart om han skulle spela.
Snacka om viktig kugge!

Sv: A proposito de nada
Haha Fyfan vilken härlig seger! Styrka i gruppen att inte ge vika för alla reduceringar

Sv: A proposito de nada
IronKrook:
Hela 4e kedjan är fan bedrövlig.
AJF - Scott - Lindblom. Vad är det för skit kombinerad kedja?

Sv: A proposito de nada
Hockey går ut på att vinna matcher.
Målvaktsspelet går ut på att vinna matcher.
Inte vinna underliggande %-siffror.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Ja vändningen var viktig! Var oerhört länge sen.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Wikegård är väldigt aktiv med lagbygget hela tiden. Tycker att han gör det bra för Djurgården såhär långt.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112:
Hej ”Bud Pettis Holloway” (helt klar för Brynäs!!!!! - jo tjohej).
Var du ute efter en intervju som skulle göra Brynäs bättre framåt genom att dom skulle leka skjutjärnsreportrar? Trigga Brynäs till att klättra uppåt på nåt sätt via journalisters frågor? Nån slags förbättringsterapi. Som leder till förbättring av tabelläget. Vilka frågor skulle journalisterna ställt för att ha hjälpt oss - vårt lag - att klättra?

Eller var du - mer troligt - ute efter en straffintervju där Alcen ska nagelfaras till att hänga ut enskilda individer/människor bara för att avreagera sig på dem? Typ straffa JA m fl. Avreagera sig offentligt.

Vad f-n har du förväntat dig? Har du aldrig arbetat i en roll med ansvar över andra människor?
JA kan inte hänga ut enskilda personer. Vore tjänstefel.
Hördes dock tydligt mellan raderna att han inte var nöjd med spelet och med vissa och erkände det.

Sv: A proposito de nada
Huge: Att du i absolut alla lägen försvarar Brynäs vet vi vid det här laget, men ibland blir det verkligen bara larvigt.

” Att det är korkat och oseriöst att klassa Alcen som oduglig och beskylla honom för att ha slarvat bort/missat en spelare som vi härinne och även han själv har velat värva till laget.”

Visst kan Alcén ha missat en del spelare, det händer nog alla sportchefer av olika anledning. Sen finns det spelare som vill till en specifik klubb, som Kylington. Men att Alcén ännu inte hittat den där spetsbacken som han pratat om sedan i somras är så klart inget annat än ett jättestort misslyckande.

” Möjligtvis att målvaktssidan kändes lite osäker och där har väl Delia heller inte riktigt infriat förväntningarna så här långt.”

Inte riktigt infriat förväntningarna?.. Karln är ju fullständigt klappkass och varje räddning förvånar en. Han skulle knappt rädda en badboll. Måste vara den sämsta målvakten som någonsin stått i Brynäs mål, och det säger en del med ”konkurrenter” som Jamie Ram…

” Har mao svårt att se att dom i Brynäs som anställt Alcen skulle avskeda honom bara för att oinsatta, gapande och missnöjda supportrar tycker det.”

Nu är det väl ingen i styrelsen kvar av dom som anställde Alcén, så det blir ju svårt att dom ska avskeda honom då. Det finns, vad jag vet, inte heller någon hockeykompetens kvar i styrelsen. Svedman saknar ju också det. Så snacket om kompetenta yrkespersoner är kanske lite överdriven?…

Sv: A proposito de nada
Mycket bra intervju med Kinnvall i dagens Hockeymorgon. Rekommenderas!

Sv: A proposito de nada
Farsang: "Fan D?astous måste ju spelat till sig en ordinarie roll i Tampa nu ju! Han är kanonbra!"

Ja han har verkligen tagit för sig. Lite tveksam start men nu är han varm i kläderna och får spela mycket.

Men att han var bra visste ju vi redan iofs.

Sv: A proposito de nada
mk: Precis, låt Djoos rehaba klart. Han har ju varit skadad sedan han skrev på 5 årskontraktet.

Sv: A proposito de nada
Det här är definitivt något för disciplinnämnden. Tacklar Engsund någonting förutom huvudet på Rödin?

Ligger han kvar där kollar domarna på video och då är det slutspelat för Engsund.

Sv: A proposito de nada
Med Delia i mål hade ni förlorat med 5-3

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Satan vilka kungar idag. Jobbade grymt bra för varandra 😀😀👍

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Men kom igen nu, Shinnimin stannar framför honom och Raftheim snubblar på honom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vill börja med att be om ursäkt till både dig Peja och alla andra om jag får det att låta som att jag pekar ut Silfverberg som orsaken till Brynäs misslyckande denna säsong. Så är inte fallet så klart då jag inte tycker det på något sätt. Jag tar dock honom som exempel på försämring defensivt eftersom han är spelaren som är inne på flest antal mål bakåt (så här långt). Och det är också lätt att jämföra med förra säsongen eftersom han är inne på ca 111.5% fler mål bakåt denna säsong (snittet per match) jämfört med förra. Jag bryr mig sen inte om ifall det står Rödin, Bellows eller Silfverberg på ryggen när jag tittar på statistiken. Och jag skulle aldrig ta ifrån Silfverberg något gällande produktionen framåt heller då han är en av få som gör bra ifrån sig där. Jag pratar enbart om att han är inne på många många fler mål bakåt denna säsong och att det sticker ut då de flesta andra i laget inte är det.

Om vi ställer upp några andra forwards som spelade förra året också och tittar på antalet mål de var inne på förra säsongen (avrundat snitt på 52 matcher och BP exkluderat) och vad de trendar mot i år:
Silverberg: 26 mot 55 (111.5% mer).
Rödin: 30 mot 31 i år.
Scott: 24 mot 27
Trivigno: 25 mot 28
Ölund: 25 mot 23 (bättre i år alltså)
Kopacka: 23 mot 29
Vesel: 21 mot 17 (bättre i år)
Lindblom: 16 mot 29 (81% ökning är högt det också)
Larsson: 29 mot 46 (58% ökning)

Så har ju de flesta spelarna inte överdrivet mycket sämre siffror än förra årets snitt (utslaget på 52 matcher då och nu), vissa har ju till och med bättre siffror i år. Varför är det så att vissa (Larsson, Silfver & Lindblom) har så mycket sämre siffror denna säsong medan andra (Ölund t.ex.) har bättre siffror i år? Om vi har ett mycket sämre lag i år (vilket jag nog inte är ensam med att tycka) så borde ju allas siffror vara mycket sämre men det tycker inte jag stämmer med vad statistiken säger så här långt. Det är detta jag försöker förstå även om jag kanske inte är så bra på att förmedla det märker jag och det ber jag om ursäkt för.

Sen vill jag åter igen be om ursäkt om jag får det att låta som att jag säger att det är Silfverbergs fel att vi ligger där vi ligger, det är verkligen inte min mening och något jag aldrig skulle påstå medvetet då jag inte tycker det på något sätt. Men så länge Silfver fortsätter ligga etta där kommer han nog fortsatt få vara exemplet. Men...

Djoos kan mycket väl gå om snart dock om det fortsätter se ut som det gjort senaste tiden då han har 0 mål framåt och 8 bakåt senaste 5 (eller 4 som han spelat), Silfverberg har som jämförelse +3 och -5 under samma period och Bellows har +2 -0. Kempny är också inne på många mål bakåt (9) men var under samma period i.a.f. inne på några (4) framåt också till skillnad från Djoos.

En sak jag fastnade för gällande backarna. Tittar vi på senaste 5 (4 för Djoos) mål bakåt vid lika styrka (vårt BP ligger på 87.5% under denna tid så jag tittar bara på lika styrka här):
Kinnvall: 6p, +5 -2 (+3)
Norlinder: 2p, +4 -4 (0)
Kempny: 1p, +4 -9 (-5)
Hägg: 1p, +5 -2 (+3)
Axel: 0p, +3 -0 (+3)
Djoos: 0p, +0 -8 (-8).

Vi kan för skojs skull utöka till senaste 10 (9 för Djoos & Axel):
Kinnvall: 9p, +5 -5 (0)
Norlinder: 3p, +6 -6 (0)
Kempny: 2p, +8 -14 (-6)
Hägg: 1p, +5 -4 (+1)
Axel: 0p, +5 -3 (+2)
Djoos: 2p, +4 -13 (-9)

Jag tycker det är rätt tydligt var problemet (ett av dem) ligger på backsidan i.a.f. Även om ingen back sticker ut positivt så extremt som D'Astous & Söderström gjorde så är det ju tyvärr så att det finns ett backpar som sticker ut åt andra hållet istället. Räknar man ihop Kinnvall, Norlinder, Hägg och Axels mål bakåt senaste 5 kommer man upp i 8 mål bakåt... Medan Djoos ensam står för -8 (på 4 matcher) och Kempny har under samma tid varit inne på 9... .

En tanke som slog mig är att det skulle ju kunna vara att det är Kempny & Djoos som oftast spelar när Silfverberg är inne och att det är det som gör att han är inne på många fler mål bakåt (åter igen, jag skyller inte på Silfver, jag försöker förstå varför).

Hur som helst. Gott snack Peja. Även om vi inte alltid håller med varandra så är det ändå alltid på en bra nivå och det uppskattar jag verkligen ska du veta.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det är väldigt selektivt att ta bort allting som händer i powerplay, ungefär som att de målen inte räknas lika mycket som målen i spel fem mot fem.

För mig sticker det ut otroligt mycket att en meriterad målskytt som Bellows trendar mot att göra 2-3 mål på HELA grundserien. Det är ju inte klokt och naturligtvis är det på grund av att exempelvis Bellows inte får nåt uträttat som laget inte gör fler mål. Silfverberg är en av få som har producerat sett till hela säsongen, dvs en av få som inte är en del av den problematiken, så jag tycker det är obegripligt att dina långa resonemang alltid verkar landa i att just han är huvudorsaken till lagets kräftgång.

Det är tydligt att Silfverberg inte är riktigt lika vass som förra säsongen, men när man ser på lagbygget är det också tydligt att Alcén har försökt kompensera det väntade tappet på veteranerna med att värva in svindyra forwards i form av Bellows och Fjällby. Jag menar fortfarande att veteranerna gör det mycket bättre än de två, och att de usla rekryteringarna är grundproblemet.

Brynäs betalar antagligen minst en halv miljon i månaden för Bellows och Fjällby men de verkar inte ens komma upp ett tvåsiffrigt antal mål tillsammans. Som sagt, det är ju inte klokt!

Sv: A proposito de nada
Gavve: Att ta in Witkowski nu är helt ok, men det är ju endast ok eftersom att vi saknar kroppar p g a sportchefens val att spela med för få backar.

Witkowski är inte alls vad vi behöver, men i nuläget är han i alla fall en back med SHL-rutin. Där ligger ribban när man har fuskbyggt ett lag.

Jag förväntar mig/kräver att det tas in en offensiv back utöver Witkowski. Om vi så ska behöva värva tillbaka Fröland från Troja Ljungby.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Att vara frustrerad över förlusten är ok men att kalla folk för idiotet är absolut inte OK. Rannsaka dig

Sv: A proposito de nada
Kul för bottenkollegan Malmö att Brynäs såhär långt har lagt upp 6 poäng på silverfat åt dem genom att matcha Delia. Man verkar tänka att man inte är ett bottenlag. "Bara Malmö idag, gubbar. Vi skiter i att matcha bästa laget".

Samtidigt sitter sportchefen och snackar om back to basics och kultur. Back to basics? Det fanns inget basic över det D'Astous och Söderström gjorde och han försökte inte ens värva EN spelskicklig back för att täcka hålet efter dem. Han har ju för fan inte ens lyckats ersätta Lindstein.

Och hur fan kan Delia och Bellows fortfarande vara kvar i Gävle? Är kraven så förbannat låga? Kolla på hur aktivt Wikegård jobbar med sin trupp. Vi sitter nöjda och hoppas på mirakel.

Vi har vaskat denna matchen, JA har vaskat denna säsongen och Brynäs har vaskat ännu ett läge att bygga vidare på en framgång.

Sen kritik till ledarstaben. Varför har man inte modet och klarsyntheten att byta målvakt inför tredje perioden? Ok, vi valde fel målvakt. Vi byter. Nejdå...

Varför gör man inte allt man kan för att ta poängen?

Tyvärr, det är ett jävla haveri.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Mår du bra? Logga ut nu och gå och lägg dig.

Sv: A proposito de nada
Malmö hade en trepoängare på bortaplan innandenna match, vänder såklart 0-2 i Gävle.

Brynäs är tyvärr i fritt fall.

Delia bör kunna packa sina grejer redan ikväll. Trevlig kille men vi behöver en riktig målvakt, vi kan börja där. Vibbarna från 2023 får hela Solna att skaka......

Sv: A proposito de nada
Pigalle: Årets upplaga är så jävla beige. Vart fan är Ölund? Lindblom? Kopacka? nyförvärven? Målvakterna? Den enda som håller någorlunda bra kvalitet i match efter match är Rödin. Jävla skräplag.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Delia har det sämsta positionsspelet jag någonsin skådat.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: tråkigt att du är en förlorare!


Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det är dags att vi medlemmar i föreningen bröstar upp oss och visar att vi är missnöjda med sportchefens arbete och ledningens krav inom sporten.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: "Läste på GD och det är såhär vi ställer upp på träningen och förmodligen mot Malmö:
Hägg Vesel
Kinnvall Kempny
Norlinder Raftheim"

Den där "backuppsättningen" vinner man inga matcher med i jämna och täta SHL. Måste anses som seriens svagaste utan konkurrens. Vesel på backen, herregud vilket haveri Alcen.... Gälla måste ju slita det obefintliga hår han har i förtvivlan över exakt noll att laborera med och noll konkurrens.

Sv: A proposito de nada
Utöver att vi har ligans sämsta, eller var det näst sämsta, målvaktspar så är ju backsidan tyvärr rent bedrövlig. Det blir ännu tydligare som ikväll när den enda offensiva backen med lite kvalitet (Kinnvall) saknas.

Förra säsongen kunde backarna starta snabba uppspel från bakplan till forwards som kom med fart i mittzon och vi fick snabba spelvändningar. Det ser man ingenting av den här säsongen.

Denna säsong startas nästa varje anfall med burskydd där forwards får båga ner och hämta puck och vi får möta ett samlat lag. Sen är det utsida, utsida, utsida i anfallszon. Visst, vi är puckförande, man vad f-n ger det när inga farliga målchanser skapas.

Blir spännande att se hur många backar vi har tillgängliga på torsdag? Kan vi få se ett nytt spännande backpar i det strävsamma paret Scott/Vesel då?

Ett kungarike för en bra människa! Han bör kunna spela back också, men dom verkar det vara slut på…

Sv: A proposito de nada
Peja: Wikegård spelar i en annan liga än Alcen. Prickfria nyförvärv överlag och bra/tydliga uttalanden i media.
Sen lider han verkligen inte av handlingsförlamning heller vilket är ett plus.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej, självklart handlar det inte om att “tvinga” någon spelare hit med hot eller tvång. Poängen är snarare att en sportchef har som uppgift att försöka övertyga spelare och deras agenter — genom att sälja in klubbens vision, kultur, roll i laget, utvecklingsmöjligheter, ekonomi osv. Om målet är att värva en spetsback och man, trots fem–sex månaders försök, inte lyckas, så är det rimligt att betrakta det som ett misslyckande utifrån Alcéns ansvar som sportslig ansvarig.

Att hävda att man måste ha full insyn för att få yttra sig i frågan, som du gör, är bara löjeväckande.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag köper det du säger och jag är inte nån blind beskyddare av Alcén. Men att han haft två lagbyggen som presterat väldigt bra är ju fakta. Sen visst, tur med hemvändare o s v.

Tycker man kan nyansera en värvning som Benn också, Scott var den som öppnade dörren, men många var ju osäkra (även Sanny har jag för mig) på om Benn skulle prestera. Där gjorde JA rätt bedömning. Precis som Wikegård gjorde rätt bedömning på AJF.

Indrasis var en bra värvning. Cukste fyllde funktioner vi saknade en del av, o s v.
Kollar man på Modo nu så undrar man ju om deras plan var att helt förlita sig på offensiv. De har knappt en bra back i truppen.

Som sagt, jag är väldigt väldigt missnöjd med JA's nuvarande lagbygge, men jag vill ge han cred för det bra han har gjort också.

Sv: A proposito de nada
Kommer ihåg när jag var liten och naiv. Kanske var i 20-30 årsåldern. Att agera streetsmart inom företag/föreningar var ett okänt begrepp. På den tiden trodde jag att företag och idrottsklubbar gick ut med all intern info och alla strategier offentligt omgående. Alla måste veta allt ju. Nu nu nu. Direkt!! Supportrar, kunder, pressen, komkurrenter måste få veta allt hela tiden. Annars ljuger ju vi bara om inte allt kommer fram löpande. Ojvoj.

Hade turen att som ung få en riktigt streetsmart chef som mentor. Vi var cyniska som f-n och åkte runt och raidade ineffektiva systerföretag - ”cowboysade” kallade våra amerikanska kollegor det - inom samma koncern - gav dem ”an offer they couldnt refuse” (jag var bad cop och min chef good cop) samtidigt som alla tog för givet att koncernledningen stöttade oss - vilket de gjorde efter ett tag - ”join the bandwagon” när dom märkte att det var lysande för koncernen) under några år. Tog typ tre år innan vi dubblat våran egen omsättning. Så det gäller att vara om sig och kring sig och framförallt inte tuta innan man kör (gällande information).

Tror JA gått bort sig rejält - han räknade nog på en riktigt bra värvning i typ september. Men intressant att läsa alla som tror att JA inte vet att det saknas en back. (nu nu nu :-). ) Det vet han nog. Vad han säger är en annan sak.

Sv: A proposito de nada
Alcén lyckas i Hockeymorgon inte säga mkt av värde i en lång intervju annat än att boxplay, dumma utvisningar och att det på det stora hela handlar tabelläget om det kulturella (vissa spelare vill för mycket) och strukturella problem (Chucky omöjlig att ersätta).

Hockeymorgon-tjejen ställer en bra fråga om BIF ville få in liknande spelare för att behålla spelidén eller bygga om laget inför denna säsongen. Även Heino frågar om spelskickligheten och produktionen hos backarna. JA menar att BIF vill fortsätta att ”spela med pucken” och att ersättarna Norlinder, Kempny ska kunna stå för spelskickligheten, medan Hägg ska stå för tuffheten. Samtidigt är Chucky omöjlig att ersätta, repeterar JA.

Munlädret avslutar med att rekrytering inte nödvändigtvis behövs i dåliga tider utan att det kulturella och strukturella är viktigare samt dumma utvisningarna, boxplay och insläppta mål i inledningen behöver bli bättre.

Dvs, mycket snömos och inget nyförvärv på backsidan i sikte.

Krisinsikten på Sätraåsen nästan obefintlig…

Sv: A proposito de nada
Vid det här laget är man nöjd med en okej breddback ärligt talat, så länge det skapar konkurrens på backsidan får vi hoppas att det väcker lite liv hos de ordinarie backarna och att det individuella slarvet upphör tillföljd av det.

Sen kan jag tycka att man ska tvinga in Norlinder i en mer ledande roll på backsidan, låt han spela med Kempny och placera Djoos med Andersson igen. Som många sagt faller Norlinder ofta tillbaks på att reagera istället för att agera; samtidigt som han visat mycket lovande när han väl tagit initiativet till att föra pucken och försöka skapa mer offensivt. Det vill jag se mer av.

Sv: A proposito de nada
lapad: Äsch, va fan..det är ju bara November. Vi behöver inte ha en full backbesättning än. Särskilt eftersom det funkat så jävla bra hittills. Vi kan ju plocka in nån junis och kanske Cajanova från damlaget. Det löser sig.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Ska man i det läget då klassa Alcen som inkompetent för att han inte lyckats värva den spelaren, trots att man haft mer pengar att erbjuda men inte tillräckligt för att matcha motparten som kanske haft en desperatare sportchef?”

Kallar du en sportchef kompetent som misslyckats med i stort sett alla nyförvärv utöver LP? En sportchef som under hela off season, hela försäsongen och över en tredjedel in i serien fortfarande inte lyckats sätta en komplett backsida sett till numerären? Det är ju bara ren tur att ingen av våra 6 backar varit skadade eller sjuka mer. Men det kommer ju allt närmre med den höga belastningen.

Det, min kära Huge, det är rent och skärt inkompetent sportcheferi. Sen får du så klart tycka vad du vill, det gör det inte mindre rätt…

Sv: A proposito de nada
Huge: När man misslyckats med att sätta truppen i snart ett halvår handlar det inte om enskilda spelare som man har bommat. Hunt är bara ett av många exempel på backar som har funnits på marknaden under tidsperioden som Brynäs har letat efter en back.

Det är uppenbarligen kavalkad av felbeslut av Alcén som gör att backen saknas och att han har stått för ligans sämsta silly season.

Sv: A proposito de nada
Om jag läste rätt på EP så ligger vi trea i hemmapubliksnittet och överlägsen etta i bortasnittet just nu. (två bortamatcher i Sthlm hjälper ju till men ändå väldigt bra - överlägsen etta) 🙂

Pengarna fortsätter att rulla in - köp en back!