Brynäs IF

Stefan R 63: Du sitter ju fortfarande och gissar/drar slutsatser utifrån nåt du inte har en aning om. Dessutom verkar du inte ha förmågan att tänka ut nåt som skulle kunna vara en vettig eller begriplig anledning till varför man isf valde att byta målvakt.
Jag ska hjälpa dig lite på traven:
Rautio kan ha haft nån liten känning och man valde att byta målvakt och där känningen ändå var så pass lindrig att han kunde ha spelat om det knipit sas (dvs ifall Fernström hade blivit skadad eller gjort bort sig totalt).
Alternativet är att man kan ha resonerat så här: efter mkt matchande av Rautio så måste man nån gång låta Fernström få speltid. Rautio har känt sig lite sliten och ett lite längre speluppehåll står för dörren. Perfekt, Rautio får vila upp sig i lugn och ro, Fernström har sett het ut på träning och får nu gott om tid på sig att förbereda sig för bortamatchen mot Djurgården.
En motståndare som dessutom saknar 4 tongivande spelare och en sån match på bortaplan borde passa bättre efter en tids bänknötande än en hemmamatch med mkt publik och större tryck på målvakten.
Om det var Fernström som gjorde utespelarna osäkra eller tvärtom, kan man diskutera i evighet. Jag är iaf rätt säker på att vi hade vunnit i torsdags om utespelarna visat samma glöd och effektivitet som dom gjorde igår.
Om vi nu ska köra med din stil, att spekulera ifall det var bra eller dåligt att matcha Fernström isft Rautio.

Davey85: Satt häromdagen och tittade på BIF´s semifinalserie mot FHC i våras och man slås direkt av Wikegårds kommenterande. Man kan sammanfatta det hela med "Brynäs har tur och Frölunda har otur" - återigen en patetisk insats av Wikegård. Tycker även att diskussionen kring Clark är tramsig - tycker det finns betydligt viktigare saker att diskutera än om Clark förstärker en situation eller ej. När han spelar på detta vis samtidigt som han vräker in mål så retar det gallfeber både på våra motståndare OCH lallaren Wikegård - perfekt!

JanT: Jag har minste sett ett 40 tal filmningar i SHL matcher sen slutet av oktober, en del har även vi drabbats av och förlorat matcher på...så allt skitsnackande om enskilda spelar gör mig heligt jävla förbannad...SHL borde fokusera på annat istället för när det blir legalt i NHL mer och mer så lär det knappast bli skillnad här i vår liga..oavsett vem som filmar eller förstärker så är det fel givetvis å andra sidor skall klubbor hållas på isen och inte vifta överallt på kroppen...något vissa lag får göra ohämmat varje match! Konsekvens vill jag se i allt!

Rodrigo: visst fick Dif ha mer puck. Men arbetet Brynäs gjorde i defensiv zon gjorde att Dif inte kom till speciellt många heta målchanser.

Det blev en hel drös alibiavslut från gårdarna i jakt på mål.

Skottstatistik i all ära men man måste se på matchbilden också, Brynäs var det bättre laget igår, precis som Djurgården var det i torsdags. Dom var iof bättre igår än vi var i torsdags, det var ett riktigt bottennapp.

Vi har dessutom en spelidé som inte riktigt gör sig sanning i avslut och försök. Vi ?låter? motståndarna ha puck på utsidan istället för att överbelasta och ta tillbaka pucken så fort som möjligt, när man gör det finns det en riktigt stor risk att vi hamnar i numerärt underläge i farliga delar av banan.

Det är en av sakerna som Sjödin har ändrat sedan Melin fick sparken tex.