Bästa inläggen

Sv: A proposito de nada

· 15 timmar sedan

Anders Berg: Jag satte mig och kollade lite videos på Magnus Chrona. Gillade vad jag såg. Han har storleken, han är följsam och läser spelet bra. Han överarbetar inte situationer utan verkar snarare väldigt lugn och fin i spelet. Skicklig och tight i grunderna.

Jag vet att det inte är några garantier, men som jag ser det har han förutsättningarna för att vara en riktigt jävla bra målvakt. Det KAN bli riktigt bra. Jag tror vi får ge honom en chans.

+ 18

Sv: A proposito de nada

#3044104 Svensson_62 ·

· 8 timmar sedan

Peja: Jag tänker så här:

A) 24/25. Dras med skada från oktober säsongen ut som leder till operation.
B) 25/26. Rehab och missad försäsongsträning. Missad höst. Åter på is långt in på säsongen.
C) 26/27. Kör hel försäsongsträning och till synes kurant.

Vilket av alternativen A, B eller C bör ge bästa prestationen i målet.
Jag chansar vilt här på C.
Hur tror ni?

+ 15

Sv: A proposito de nada

#3044081 mk ·

· 12 timmar sedan

Peja: Men vad var anledningen till FHC: s kollaps?
Målvakter eller hela spelet?
Om dom är så bra som sägs så ska dom väl kunna hjälpa försvaret att hitta tillbaka, eller?
Eller är dom ett resultat av ett bra spel.
Dvs att man har det lättare bakom ett fungerande försvaret än ett imploderande.

På samma sätt kan man ju säga om de flesta målvakter.
Ex Brynäs. Vad var anledningen till det dåliga BP spelet?
Clara eller försvaret?

Om nu SKE hade bästa målvakterna förra året.
Varför lyckades Brynäs och den usla Källgren slå dom med 4-2 -25?
Var det så annorlunda lag?

Vad jag försöker säga är att det kvittar absolut inte vilka spelare man sätter på isen.
När du säger så så vill du bara dumtolka.
Men när Brynäs går till final mot SKE med en målvakt som inte tränat på 1,5 månad för dåliga ljumskar.
Och han ändå lyckas vinna mot dom.
Och han är usel..
Är inte spelaren värd en chans då när han har en hel försäsong i ryggen? skadefri.
Det är det jag försöker förklara..

Men vi tycker olika så jag lämnar nog detta med det här.

+ 12

Sv: A proposito de nada

#3044109 Spajderman ·

· 6 timmar sedan

Skrubben:

Står säkert här redan men ryktas att Gunde är på g tillbaka och ta backarna. Satt på ocassio igår med JA.

Även järnkrok var ute på byn i fredags med berra å en till polare. Säger väl förvisso inte så mycket..

+ 12

Sv: A proposito de nada

#3044115 Rodrigo ·

· 5 timmar sedan

mk: Gunderson hade givetvis inte varit aktuell om han inte spelat i Brynäs. Precis som Masken, Kolan och Danielsson. Klockare hade varit rimligast pga fina tränarmeriter, men det är ändå rätt talande att alla namn som lyfts upp som potentiella ass. tränare har spelat i laget.

Nästan förvånande vid det här laget att man inte ersatt Hansson med någon gammal Brynäs-målvakt.

+ 10

Sv: A proposito de nada

#3044066 mk ·

· 14 timmar sedan

Peja: Ja och byt målvakter -99 och -12 oxå.

Om och men. Om inte Om funnits så hade jag varit miljardär nu.

Som Stefan R 63 sa. När inte ens Lasse J och Norman räcker. Vad gör man då?

Hade Alcén värvat Bobrovskij och Vasilijevki och lager ändå inte vunnit så hade det varit fel på målvakterna.
Nu har man de man har och jag kommer inte sänka varken Källgren med en hel försäsong och en ny Chrona innan dom bevisats sig vara odugliga.
Tänker inte ta ut en skitsäsong i förväg.
Lyssna på Kinnvall i Uppe på Sätraåsen och hör vad han känner inför nästa år.
Lyssna även på Noora Tuulus. Bra poddar.

+ 8

Sv: A proposito de nada

#3044105 Skrubben ·

· 8 timmar sedan

Svensson_62: Att Källgren har kontraktsår tror jag kommer innebära stor skillnad också. Tidigare har han kunnat luta sig emot att kontraktet redan är signat, nu behöver han prestera för att få ett nytt välbetalt kontrakt någonstans i hockeyvärlden.

+ 7

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#3044060 Cardigan Daffipoff ·

· 15 timmar sedan

+ 18