Brynäs IF

EskilstunaLasse: Eftersom Thuresson är på väg till fbk borde han bänkas för gott.

Treklövern1912:

Treklövern1912: Går Thure är det till Malmö, inte FBK.

tjugo8:Du kan knappast påstå att Löf gått bakåt. fast jag håller med om att han borde utvecklats snabbare. Han håller allsvensk klass,inte mer. Men bakåt? Nej.

I dagsläget tror jag DP skullle göra ett bättre jobb än Bertilsson.

Treklövern1912:Då är det nog bäst att bänka samtliga som har utgående kontrakt. ;-)

Huge: Håller med dig i nästan allt det du skrev om PP förutom en sak.
Och nu handlar det inte om att jag ska såga personen i fråga.
"tycker ändå Djoos gör det bra som ersättare i PP."

Måste ändå fråga hur du tycker att Djoos gjort det bra i PP?
Den stora boven i dramat tycker jag är TJ.
Bastiansen är BP-specialist.. Han och övriga i FBK går upp jättehögt på Djoos och skärmar av honom. Sedan får vi inte igång någon av kanterna. Det enda i mina ögon rätta är att försöka få ner pucken bakom mål, djupt in i zon och försöka spela därifrån. För som det är just nu så fungerar inte PP alls. Och det är inte för att Gunde inte är med utan för att FBK gör det svårt för oss och TJ har inte gjort någonting för att försöka ändra på det.

EskilstunaLasse:

Summering av gårdagen:

Förlusten kan egentligen förklaras i det bedrövliga försvarsspel som vi lidit av hela säsongen. I serielunken har anfallsspelet varit så grymt att det inte varit lika tydligt men i ett slutspel med små marginaler, snabbare tempo, mer fysiskt spel och när det krävs en oerhörd defensiv disciplin så blir det så uppenbart att TJ i år igen misslyckats med att styra upp det. När laget utsätts för en hög press så fallerar också vårt anfallsvapen, backarna kommer under press och dumpar puckar/alt håller i pucken alldeles för länge. FBK har ett mkt högre tempo i passningsspelet. Det var egentligen bara 5 min i sista när Brynäs lyckades låsa fast pucken i zonen genom sedvanligt dumpande och hämtande bakom motståndarmålet.
Går det här att styra upp? Tveksamt, men här kommer några förslag:

Målvaktsspelet: Starky är no 1 och inga alternativ finns
Försvarsspelet: Låt Persson spela istf Löf (egentligen Sunken men det lär inte hända) då vi behöver tyngd och flytta ner Bertilsson till tredje linan och Djoos till andra. Alltså, 1a line Jacobsson/Kilas 2a Djoos/Sunken och tredje Bertilsson/Persson

Anfallsspelet: Brodin och Enterfelt har visat att man vill och kan. Lyft dem uppåt och blanda runt enligt följande:
1a line Brodin/Enterfelt/Rödin 2a Sweatt/Nordan/Ollas 3e Harju/Nokelainen/Scott 4e Thure/Grana/Lindgren

mattiaskarlgren: Det största felet är TJ vill att vi skall spela pp på samma sätt med en skytt på blå. Att FBK har tränat att bemöta det spelet är väldigt tydligt och det blir mest vansinnespass mellan de högt stötande FBK spelarna. Gå tillbaka till traditionellt pp spel och FBK kommer få problem.

mattiaskarlgren: Fast vi har 22,22% utdelning i PP och är näst bästa lag på det. Jag tycker PP sett i alla fall helt ok ut och ställer mig lite frågande till kritiken där.

Huss: Ytterligare problem är att ingen verkar kunna skjuta direkt eller ens slå en passning utan att först ta emot pucken. Nu ska plötsligt alla lägga dom här flipparna... och 9 av 10 når inte ens fram till mål.

Carl Lejonkräk: Man måste få vara oense :)
Om du ser målet igår. Rödins så får vi ner pucken i hörnet och därefter överbelastar FBK och vi får över pucken till Rödin som helt fri sätter dit pucken.

Men innan detta så är det sjukt mycket felpass, en Djoos som inte vågar skjuta, en Djoos som dom andra knappt vågar spela pucken till då FBK tränat på att trycka upp laget högt för att ej få puckar på mål från Brynäs blå.
Klockrent av FBK men i mina ögon trots 22% så tycker jag att PP inte fungerat. 2 mål på 9 försök om jag räknat rätt.. I mina ögon knappt godkänt.

Varför inte spela som exempelvis Sverige gjorde i OS med Bäckis på kanten (Nokelainen) och sedan längre ner på den kanten med Sedin (Ollas tex) för att isåfall få ner pucken djupare i FBK zon så att de måste trycka ner sitt lag. Får sedan Nokelainen pass så har han tre alternativ. In i mitten på Harju, upp på blå till Djoos eller rakt över till andra kanten (En leftare).
MEN nu är jag ingen hockeytränare men jag tror det hade gått lite bättre än som nu.

EskilstunaLasse:

Jag ser det som att gå bakåt om man har hållit en tröja i en avgörande SM-final o denna sässe får lämna ett hönsgårdsförsvar för att bli utlånad till Almtuna

Du har tydligen en annan åsikt

Huss: Jag skulle vilja säga att vi föll tillbaka i gamla synder(från stora delar av säsongen) igår när det gäller försvarspelet. De fyra sista seriematcherna samt första kvarten har vi agerat mycket bättre och tryggare i egen zon. Vi får hoppas att det var en tillfällighet. Nu är det allt eller inget imorgon som gäller.

Honken: Jo, men det säger väl allt. Av +50 matcher i serielunken har vi lyckats med ett starkt försvarsspel ca 10% av matcherna. Vi är för framtunga...

Iom att anfallsspelet har varit så otroligt starkt så har det inte märkts vilka brister vi har i det defensiva spelet.
Det blir inte bättre av att Jacobsson och Kilas verkar vara det enda backparet som spelar enkelt och någorlunda rejält....

EskilstunaLasse:

Oj då!


@kilu88: Ser ut att vara
Kilas - Djoos(svarta)
Jacobsson - Persson(gula)
Sunken - Löf(svarta)
Bertil sjundeback(gul)

tjugo8: Spännande. Hoppas det ger en energiinjektion på ett eller annat sätt. För det behövs.

tjugo8: Helt rätt försvarsspelet såg mkt bättre (om det går) när Bertil var skadad!

Carl Lejonkräk: De 22,22% är med Gunde på blå..

EskilstunaLasse: Nej, det är i slutspelet.

atilla: Ah ok...

tjugo8: Mmm bara fyra vinster kvar till semi då!

Nä imorn kommer vi vinna det är jag bergssäker på, utav någon anledning så har jag en positiv känsla inför matchen imorn! Fel på mig??? :-)

Huss: ;)

- Oerhörd tro på det vi gör

- Det tänker jag inte stå och berätta här

- Revansch

- Vad det beror på har jag ingen aning om

- Det är starkt av oss att komma tillbaka

....

MR Bif: Samma här..men kan lika väl sluta 0-4 för det =)

tjugo8: Där, mina vänner, har vi uttalanden från en utbildad professionell tränare och inte någon gnällig läktarcoach

 "- Oerhörd tro på det vi gör"

Självfallet.
Annars skulle man väl göra nåt annat, om man nu tror att det funkar bättre.

"- Det tänker jag inte stå och berätta här"

Lika självfallet.
Varför avslöja för motståndarna vad man har för spelplan och taktik?
Lika självklart att inte säga nåt åt okunniga murvlar eller läktarcoacher som ändå inte fattar nåt.

"- Revansch"

Självfallet.
Även om en jävla massa läktarcoacher redan lagt sig ner för att dö så tänker inte laget göra det.

"- Vad det beror på har jag ingen aning om"

Nä, skulle TJ alltid ha det rätta svaret på varför det går som det går så hade han fått Nobelpriset i både hockey och psykologi.

"- Det är starkt av oss att komma tillbaka"

Absolut.
Efter överkörningen i första så talade väl inte mkt för att vi skulle göra match av det hela igen.
Därför starkt att bita ihop och komma tillbaka på det sätt vi ändå gör.

Huss:

"vi kommer att göra allt(!) för att vinna och jag vet att det kommer att se helt annorlunda ut imorgon än tidigare"

Huss: "Vinner vi inte SM-guld på isen så har vi åtminstone en tränare som vinner SM-guld i floskler...."

Precis.
Och intervjuare som ställer samma korkade frågor varje gång, frågor som det oftast bara finns floskelsvar på.
Typ: varför vinner ni inte? Varför förlorade ni? Vad ska ni göra för att vinna nästa gång?

Huge: Så vilka frågor tycker du att man ska ställa till en coach efter en match som igår??

mattiaskarlgren: "Måste ändå fråga hur du tycker att Djoos gjort det bra i PP?"

Med tanke på att han måste vara ovan och att det tar lite längre tid än 2 matcher att på ett någorlunda likvärdigt sätt ersätta Gunderson i PP så tycker jag att Djoos gjort det bra.
Många fina intentioner med lite blandat resultat. Med lite mer tid blir han en stor tillgång i bl.a PP, det är jag övertygad om.
Nu gäller det att hitta lite alternativ i PP, vilket man också jobbar på enligt TJ.
Att det inte funkar alls håller jag inte riktigt med om, även om FBK har läst på bra.
Dom är överlag mkt bra i just BP, så det är nog inte bara vi som haft problem i just den biten skulle jag tro.
Stressar hårt men går också bort sig emellanåt, som vi såg igår vid 3-1.
Med en likvärdig ersättare till Gunderson som nyförvärv nästa säsong så ser det riktigt bra ut på backsidan, vad gäller just PP men även i övrigt.

70 Rodrigues: Håll käften och låt tränarna jobba med laget utan att korkade murvlar eller läktarcoacher försöker lära yrkesfolk hur dom borde göra.
Det blir ändå bara frågor som får ett floskelsvar, eftersom det oftast inte finns nåt bra svar.
Och finns det nån bra fråga så handlar det oftast om speldetaljer, som man isf inte vill avslöja för motståndaren bara för att tillfredställa media och supportrar.
Men du kanske har nån bra fråga som inte är floskelaktig?

70 Rodrigues: Vad tycker du TJ ska svara på frågorna han får? 

Huge: Så ditt svar är alltså att inte ställa några frågor alls, gäller det även vid vinst??

Godkväll ärade brynäsvänner. Vill passa på att be om ursäkt för mitt bitvis barnsliga beteende igår kväll. Men vi måste kunna acceptera varandras olikheter och tycken. 

imorgon är Det i praktiken sista chansen. Inte många lag klarar att vända ett 3-0 överläge. Jag kommer åka upp och heja fram laget på plats och jag hoppas att Gävle tänker likadant. Det är viktigt att vi sluter upp och försöker få med oss en kompis eller två. Varför inte snacka med folk på jobbet om att gå på hockey?

imorgon smäller det och jag hoppas innerligt på vinst.

Huge: Att FBK läst på är tydligt. speciellt med tanke på hur dåliga FBK genomgående har varit i bp denna säsong så kan ingen väl påstå att vi haft ett framgångsrikt pp? Receptet måste väl ändå vara att ändra taktiken? Sluta låta Djoos stå som point då han ännu inte har de kvaliteter som utmärkte Gunderson! Han är för långsam och när de är två FBkare som ligger högt så stänger de effektivt spelvägarna diagonalt också. Det senare mkt beroende av att Brynäs står för stilla och har ett på tok för långsamt passningstempo.

Redigerad kommentar

Huge: *asg* Det var väl typ 2005 som jag skrev det senast, så kom med något nytt istället Mr Jamie Ram :-)

70 Rodrigues: Classics never goes out of style...    ;-))

Allvarligt: det raljeras ju över TJ:s svar från en del håll.
Så jag ställer samma fråga som Zappaholic gör: vad ska TJ svara på de floskelfrågor han får?

Huge: Ska svara på det när du har svarat på min fråga, ska det hållas käften även vid vinst :-)

Huss: Tror att skillnaden i vårt PP med Gunderson frisk och hel hade varit marginell, jämfört med när Djoos nu försöker axla Gundes roll.
FBK har alltid varit bra i BP, stressar hårt och håller ofta rent runt kassen med hjälp av sina fysiska backar. Toppat med en bra målvakt så får alla lag problem, inte bara Brynäs.
Men som du säger: lösningen är oftast ett snabbare pucktempo och mkt rörelse, då får dom problem.

70 Rodrigues: för övrigt förstår jag inte varför du fortfarande klagar när Brynäs förlorar...du har väl gett upp den här säsongen ungefär lika många gånger som Brynäs förlorat en match ;-)

70 Rodrigues: Ja, finns väl ingen anledning att ställa samma floskelfrågor efter en vinst, du får ju likförbannat samma floskelsvar.
Vad ska TJ svara, eftersom det nu raljeras över just hans svar?

Huge: Jo, men jag tycker lite synd om att lägga det ansvaret på unge Herr Djoos.
Hur begåvad han än må vara så är han inte där än, med två hungriga vargar jagandes så har han inte rutinen att hantera detta än, framförallt inte i ett slutspel.
Se bara på Färjestad som kör två spelare på blå där Nygren sedan glider in i mitten för skott. Det är bättre att ha Djoos lite i sida och typ Harju eller Thure som sidekick på blå med sina fina skott.

Redigerad kommentar

Huge: Ja du, för det första kan du ju ställa frågan till någon av dom som har raljerat :-) 

Jag är skitförbannad och kommer att gå in till grabbarna o tala om det, ni kommer att få se vilka spelare som jag inte är nöjd med, typ :-)

Huss: Håller med. Har ändå bara spelats 2 matcher och man jobbar säkert på lite olika alternativ i PP.
Iofs en sak man kanske borde ha förutsett inför slutspelet, nu känns det nästan som att man blivit lite överraskade att Färjestad läst vårt PP så bra.

Huge: Utan tvekan och framförallt när Gunde försvann så pass tidigt att det fanns gott om tid att träna in olika varianter för att överraska motståndarna. PP och BP är så otroligt viktigt i ett slutspel att det vore rent tjänstefel av tränarstaben att inte varianter i bakfickan.

70 Rodrigues: Varför skulle han hänga ut enskilda spelare i media? Ge mig en god anledning till det. Är det är bra ledarfilosofi tycker du?

EskilstunaLasse: TJ förändrade ju rätt mycket i sin coachning direkt i andra. Det gav i alla fall lite resultat. Tror inte vi sett någon större förändring innan periodpausen om han tagit timeout och gjort ändringar efter 3-0.

EskilstunaLasse: "Lite intressant att så fort man är ansluten till Brynäs så blir man "skickligt yrkesfolk" när journalister aldrig verkar besitta samma förmågor."

Inte ett dugg intressant eller konstigt.
När murvlar eller läktarcoacher försöker lära hockeyns yrkesfolk hur man ska göra så är det lika dumt som när hockeyns yrkesfolk försöker lära murvlar hur man ska jobba på en redaktion.

Klart att du får samma svar av TJ varje gång när frågorna är exakt dom samma.
"Varför förlorade ni"??
Tja, vi var inte tillräckligt bra. Motståndarna var bättre. Spelarna agerade inte helt enligt uppgjorda riktlinjer, varför är ibland svårt att svara på.
Det handlar om människor, inte maskiner där man trycker på en knapp och får ett förväntat resultat.

Sen är jag tämligen säker på att TJ vidtog de åtgärder han tyckte var befogade under första perioden igår. Bara för att du eller jag tycker att han inte gör nåt så betyder ju inte det att det stämmer. För att kunna bedöma om han gör nåt eller inte så måste man själv vara väl insatt och ha kunskaper när det gäller att coacha ett lag under match. I vissa lägen kan det vara bättre att inte röra om alltför mkt, i andra lägen är det bättre att stuva om ordentligt.
Saker som TJ själv är bättre på att bedöma än du eller jag.