Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
« Föregående · 1361846 · Nästa » Till forumet
· 
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Olle: Tack för brevet som man säger. Skönt att få bekräftad att jag var helt rätt ute med mina skriverier här på HS. (Vill inte på något sätt framhäva mig själv utan vill bara få klarhet i sakfrågan.)
Ibland har man nytta av TIK också ;-)
Ibland har man nytta av TIK också ;-)
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
GävleLasse: Ja, det är mycket oally i Värmlandsskogarna :-)
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
70 Rodrigues: Vilken sport på O kan ses som värmlands nationalsport?
Svar= Oally (Läses med dialekt)
Svar= Oally (Läses med dialekt)
+ 1
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
GävleLasse: Är det inte lite Sista färden varning på hela Värmland ;-)
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
·
Äsch fuck it. Om det här inlägget blir för långt, är ointressant eller på något sätt bryter mot reglerna så får någon moderator ta bort det. Så här löd min frågeställning till PA:
"Hej Peter!
Jag hade tidigare i vinter några frågor till dig ang. domarnivån i svensk hockey och regeltolkningar. Vi var inte helt överens den gången och nu uppstår det ett fall i svensk hockey som får mig att vilja ta upp diskussionen igen. Jag ska fatta mig kort då jag förstår att du är en upptagen herre.
I lördagens match mellan Färjestad - Brynäs så tacklas Calle Järnkrok så illa att hans axel hoppar ur led och han blir således borta för resten av slutspelet (ett antagande från min sida, poängen i sammanhanget är att skada uppstår). Du, eller ni från domarhåll, har redan friat i situationen och kan inte hitta några oegentligheter. Jag förutsätter att du har studerat situationen på video mycket noga, därför ställer jag mig frågande till två saker:
1, Holtet tar +7 skär innan han sätter in tacklingen. Jag skriver "+7" för det är det minsta antalet skär man kan se från de videoklipp jag studerat. Utöver detta så har Holtet en hög fart och hans båda skridskor lämnar isen då han tacklar Järnkrok. Jag behöver definitivt inte predika till dig om innehållet i regelboken men där står det tydligt att en Charging som leder till skada skall bestraffas med MINST 5+GM. Hur har ni uppfattat situationen här? Jag söker här inget längre utlägg ang. vad ni anser är korrekt i tacklingen, jag söker närmast ett svar på varför så många skär och två skridskor i luften inte är att betrakta som en "Charging".
2, Färjestads Dick Axelsson jagar Simon Bertilsson som rör sig mot förlängda röd varpå han knuffar motståndaren i ryggen som flyger in i sargen. Detta uppmärksammas även av domarteamet som ger Axelsson två minuter på utvisningsbänken. Min fråga i det här fallet lyder: Då ni har ett "prejudicerande", fall där timrås Illka Pikkarainen knuffar AIK's McNevin på ett snarlikt sätt och blir avstängd för detta, varför bedöms inte Axelsson utefter samma premisser?
OM, i fråga 2, Axelsson inte blir avstängd på grund av att Simon Bertilsson INTE blir skadad så är min följdfråga: Varför blir inte Holtet avstängd då så pass många aspekter av tacklingen han delar ut på Calle Järnkrok uppenbarligen är att betrakta som högst tveksamma?
Observera att jag inte är en supporter till något av lagen så frågan ang. huruvida jag ser detta med subjektiva ögon kan vi betrakta som underordnad.
Jag tackar på förhand och ser fram emot ett svar och klarhet i dessa frågor.
Mvh
**************
Det här var svaret jag fick från Peter Andersson:
"Hej!
1. Jag har inte sagt att tacklingen är regelrätt. Däremot gör vi bedämningen att det inte rör sig matchstraff dv.s rapport och ev. avstängning. Däremot tycker jag och domarna att det ska vara utvisning enligt ditt synsätt efter det att vi har tittat på situationen i efterhand - precis som du.
2. Blir Bertilsson skadad så stiger straffsatsen - allt enligt reglerna. Han fick 2 + 10 för check from behind.
Vänliga hälsningar
PETER ANDERSSON
Domarchef
Svenska Ishockeyförbundet"
Jag skickade därefter en följdfråga som jag inte fick något svar på. Vidare så måste jag ju nämna att jag missade att Axelsson fick 2+10 och inte 2 minuter. Jag ställer mig dock fortfarande frågande till att straffsatsen hålls nere i Bertilssons fall, eftersom han inte blir skadad, men samtidigt slipper Holtet det grövre straffet i efterhand, TROTS att Järnkrok blir skadad. Det är den frågan jag ännu väntar svar på från PA.
Edit: Jag ser nu att jag ställde en variant av följdfrågan i första mailet. Hur som helst, där ser ni hur han tänker kring situationen iaf.
"Hej Peter!
Jag hade tidigare i vinter några frågor till dig ang. domarnivån i svensk hockey och regeltolkningar. Vi var inte helt överens den gången och nu uppstår det ett fall i svensk hockey som får mig att vilja ta upp diskussionen igen. Jag ska fatta mig kort då jag förstår att du är en upptagen herre.
I lördagens match mellan Färjestad - Brynäs så tacklas Calle Järnkrok så illa att hans axel hoppar ur led och han blir således borta för resten av slutspelet (ett antagande från min sida, poängen i sammanhanget är att skada uppstår). Du, eller ni från domarhåll, har redan friat i situationen och kan inte hitta några oegentligheter. Jag förutsätter att du har studerat situationen på video mycket noga, därför ställer jag mig frågande till två saker:
1, Holtet tar +7 skär innan han sätter in tacklingen. Jag skriver "+7" för det är det minsta antalet skär man kan se från de videoklipp jag studerat. Utöver detta så har Holtet en hög fart och hans båda skridskor lämnar isen då han tacklar Järnkrok. Jag behöver definitivt inte predika till dig om innehållet i regelboken men där står det tydligt att en Charging som leder till skada skall bestraffas med MINST 5+GM. Hur har ni uppfattat situationen här? Jag söker här inget längre utlägg ang. vad ni anser är korrekt i tacklingen, jag söker närmast ett svar på varför så många skär och två skridskor i luften inte är att betrakta som en "Charging".
2, Färjestads Dick Axelsson jagar Simon Bertilsson som rör sig mot förlängda röd varpå han knuffar motståndaren i ryggen som flyger in i sargen. Detta uppmärksammas även av domarteamet som ger Axelsson två minuter på utvisningsbänken. Min fråga i det här fallet lyder: Då ni har ett "prejudicerande", fall där timrås Illka Pikkarainen knuffar AIK's McNevin på ett snarlikt sätt och blir avstängd för detta, varför bedöms inte Axelsson utefter samma premisser?
OM, i fråga 2, Axelsson inte blir avstängd på grund av att Simon Bertilsson INTE blir skadad så är min följdfråga: Varför blir inte Holtet avstängd då så pass många aspekter av tacklingen han delar ut på Calle Järnkrok uppenbarligen är att betrakta som högst tveksamma?
Observera att jag inte är en supporter till något av lagen så frågan ang. huruvida jag ser detta med subjektiva ögon kan vi betrakta som underordnad.
Jag tackar på förhand och ser fram emot ett svar och klarhet i dessa frågor.
Mvh
**************
Det här var svaret jag fick från Peter Andersson:
"Hej!
1. Jag har inte sagt att tacklingen är regelrätt. Däremot gör vi bedämningen att det inte rör sig matchstraff dv.s rapport och ev. avstängning. Däremot tycker jag och domarna att det ska vara utvisning enligt ditt synsätt efter det att vi har tittat på situationen i efterhand - precis som du.
2. Blir Bertilsson skadad så stiger straffsatsen - allt enligt reglerna. Han fick 2 + 10 för check from behind.
Vänliga hälsningar
PETER ANDERSSON
Domarchef
Svenska Ishockeyförbundet"
Jag skickade därefter en följdfråga som jag inte fick något svar på. Vidare så måste jag ju nämna att jag missade att Axelsson fick 2+10 och inte 2 minuter. Jag ställer mig dock fortfarande frågande till att straffsatsen hålls nere i Bertilssons fall, eftersom han inte blir skadad, men samtidigt slipper Holtet det grövre straffet i efterhand, TROTS att Järnkrok blir skadad. Det är den frågan jag ännu väntar svar på från PA.
Edit: Jag ser nu att jag ställde en variant av följdfrågan i första mailet. Hur som helst, där ser ni hur han tänker kring situationen iaf.
Redigerad kommentar
+ 4
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Treklövern1912: Haha.. nej såna grejer lämnar jag över till andra...
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Thelemakos: Kanske en fullt normal reaktion från spelarna med tanke hur klacken jublade när Järnkrok låg på isen.
Sen verkar FBK ta saken på större allvar än du med tanke på att killen är avstängd numera.. Fast det vet man ju inte om det efterlevs.
Man kanske skulle möblera om nyllet på honom så att man känner igen honom.. ;)
Sen verkar FBK ta saken på större allvar än du med tanke på att killen är avstängd numera.. Fast det vet man ju inte om det efterlevs.
Man kanske skulle möblera om nyllet på honom så att man känner igen honom.. ;)
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Olle: Ja det var så jag menade. Jag skrev:"I så fall, vilka konsekvenser för det förlorande laget p.g.a. fega domare" = Alltså utebliven 5 minutare.
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Huge: Fast det var ju precis likadant den säsongen som Kankaanperä blev avstängd. Ibland var det den tacklades fel (om han vände sig precis innan tacklingen) och ibland var det tacklarens fel. Det verkar finnas ett mönster och det är att disciplinnämnden inte vill köra över domarna. Om domaren ser en incident, men helt friar, kör ju disciplinnämnde över domaren om de stänger av spelaren för incidenten. Domaren gav Kankaanperä matchstraff och då kände väl disciplinnämnden att de kunde ge honom en avstängning (med domarens 'blessing').
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Treklövern1912: Jag tycker iofs att det är lika fel av domaren oavsett om laget vinner eller förlorar. Nu går ju BIF miste om 5 minuter PP eftersom PA erkänner att det skulle varit utvisning och således minst 5+GM.
Jag tycker faktiskt att det är en ganska allvarlig tabbe och om jag varit involverad i matchserien så hade jag nog helst sett att den domaren inte dömer fler matcher. Eller var det så du menade?
Jag tycker faktiskt att det är en ganska allvarlig tabbe och om jag varit involverad i matchserien så hade jag nog helst sett att den domaren inte dömer fler matcher. Eller var det så du menade?
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Olle: Det hjälper föga BIF eller CJ om domarna blir avstängda. Jag bara funderar om inte BIF hade lyckats vinna matchen i går. I så fall, vilka konsekvenser för det förlorande laget p.g.a. fega domare. Det borde man diskutera genom inom domakåren. Rätt skall vara rätt oavsett om det går med och mot ens favoriter.
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Treklövern1912: PA nämner inget om det blir några åtgärder för dom domarna som missade att plocka en utvisning, däremot säger han att han inte tycker att det fanns fog för en avstängning.
+ 1
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Olle: Domarna vågade inte , p.g.a. hemmaplan - hemmatrycket, ta utvisning eftersom redan en av go go girls satt i båset.
Detta borde markeras och beivras.
FBK har stor makt över domarna med hjälp av Peter Andersson.
Detta borde markeras och beivras.
FBK har stor makt över domarna med hjälp av Peter Andersson.
Redigerad kommentar
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Peja: " Vad är skillnaden mellan de tacklingarna?"
Förmodligen ett par år och nyare tolkning av reglerna.
+ 1
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
70 Rodrigues:
Brooklyn Tigers meddelar via Facebook att snubben är avstängd från alla arenor 1 år framåt..
Brooklyn Tigers meddelar via Facebook att snubben är avstängd från alla arenor 1 år framåt..
+ 1
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Olle:Är det som PA säger ska dom inte döma en match till,å då menar jag alla 4!!
+ 1
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Peja: Enligt svaret jag fick från Peter Andersson så verkar hela grejen bero på att domarna på isen inte visade ut Holtet. PA medger att det skulle varit en utvisning och hade det blivit en utvisning så hade även det högre straffet utdelats, dvs 5+GM eftersom skada uppstår.
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Angående tacklingen på Järnkrok. Jag kan förstå domarens bedömning, men minns ni för några år sedan när Kankaanperä fick matchstraff och flera matchers avstängning för en dylik tackling på Klasen? Vad är skillnaden mellan de tacklingarna? Då vände sig ju Klasen också precis innan tacklingen, vilket Brynäs påpekade i sin protest till disciplinnämnden.
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Huge: För en gångs skull så håller jag med dig i allt du skriver många +++
Men detta går inte att få in i fbk:ares pyggmehjärna!
En sak gjorde dom rätt igår dom som jobbar som publikvärdar/vakter och det var när dom kastade ut han som kastade in popcornpaketet!
Dom andra jävla asen vid bortastå som var på våra spelare hoppas jag inte får gå på hockey på länge eller aldrig mer!
Men detta går inte att få in i fbk:ares pyggmehjärna!
En sak gjorde dom rätt igår dom som jobbar som publikvärdar/vakter och det var när dom kastade ut han som kastade in popcornpaketet!
Dom andra jävla asen vid bortastå som var på våra spelare hoppas jag inte får gå på hockey på länge eller aldrig mer!
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Thelemakos: " Att jubla är en sak. Men finns ingen anledning till att spelarna ska håna en hemmapublik genom att kasta saker på de, samt slå klubban i plexit precis vid spelargången. Eller hur? är som att be om problem."
Hemmapubliken (iaf de rötägg vi nu talar om) har sannolikt hånat bortalagets spelare matchen igenom men klarar alltså inte själva av att ta lite hån från bortaspelarna vid spelarutgången?
Att våra spelare oprovocerat skulle ha kastat saker på er publik håller jag för högst osannolikt, isf skulle det ha uppmärksammats inte minst av media.
Ett lysande exempel på vilken nivå många av era fans befinner sig på är väl den jätteidiot som kastade in ett popcornpaket efter att Axelsson mkt fult tacklat Bertilsson i ryggen.
Man undrar i sitt stilla sinne vad som föranledde idiotens agerande?
Han var förmodligen djävligt besviken att inte Bertilsson blev ordentligt skadad...
Redigerad kommentar
+ 3
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Thelemakos: Är det Kakelmannen eller Laban som har
skaffat sig ett nytt nick?
Så du menar på fullt allvar att det inte tillåtet att håna hemmapubliken
efter en seger? Är LLa så dumma att man lägger utgången under hemma
stå så får man skylla sig själva.
sen, vissa vem du håller på.
skaffat sig ett nytt nick?
Så du menar på fullt allvar att det inte tillåtet att håna hemmapubliken
efter en seger? Är LLa så dumma att man lägger utgången under hemma
stå så får man skylla sig själva.
sen, vissa vem du håller på.
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
·
Lunkan: Att jubla är en sak. Men finns ingen anledning till att spelarna ska håna en hemmapublik genom att kasta saker på de, samt slå klubban i plexit precis vid spelargången. Eller hur? är som att be om problem.
+ 1
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Olle: Har ju sagt att jag inte försvarar killen med flaggpinnen. Men nu va det ju inte direkt så att hela klacken på 1000 pers sprang fram med varsin flaggpinne mot spelarna eller hur?
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Thelemakos: Det verkar att du inte har något konkret att komma med. Satt första matchen på C höger rad 7 plats 9 och konstaterade redan då att dom på ståplats verkade inte vara riktiga. Bilden har förstärkts sedan dess.
+ 3
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Thelemakos : : Jag var också där det jag såg var ingen vacker syn, VM i inavel och då menar jag hela hemmastå. Att jubla efter en seger är högst normalt men det kanske är svårt att förstå när mamma och pappa är syskon...
+ 8
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Thelemakos: Idiotiskt av dig att försöka antyda att det fanns något som rättfärdigade det beteendet. Om jag slänger ett glas vatten på dig så hugger inte du av huvudet på mig med ett svärd.
Idioter som angriper spelare med tillhyggen kan bevisligen inte kontrollera sina impulser och bör heller inte få vistas i en hockeyarena.
Idioter som angriper spelare med tillhyggen kan bevisligen inte kontrollera sina impulser och bör heller inte få vistas i en hockeyarena.
+ 1
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Thelemakos: Men vad var orsaken enligt dej att delar av FBK-klacken agerar så som dom gör?
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Olle: Nej och det har jag heller aldrig skrivit. Men de flesta här verkar tro att det kastades flaskor och flaggor bara för att Brynäs vann.
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Thelemakos: Menar du att någon av brynässpelarna handlade på ett sätt som gjorde att dom förtjänade att bli spetsad av ett tillhygge?
+ 6
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Treklövern1912:
Jag var på matchen och såg vad Brynässpelarna gjorde. Men ni kan ju fortsätta tro att hela ståplats ballade ur helt utan anledning.
Jag var på matchen och såg vad Brynässpelarna gjorde. Men ni kan ju fortsätta tro att hela ståplats ballade ur helt utan anledning.
+ 2
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Bissett19: Ja appropå Sandin, han plockas väl tillbaka till nästa säsong. Han har ju kontrakt med Brynäs. Hade man inte velat ha honom tillbaka nästa säsong så borde väl kontraktet brutits.
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Bissett19: Fan va surt! :( Dubbla istiden på Kahnberg/Granström så vinner Brynäs imorgon :)
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
arnio: Kommer säkert att vara med på uppvärmningen iaf. Skulle vara guldvärt om han kan spela imorgon.
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Bissett19: Precis. När fjollorna spelar som de gör så måste man vara diciplinerad och inte hålla på med en massa eftersängar och sånt skit. Kolla vem det var och ta honom hårt med shysst vid nästa chans.
Salak känns inte stabil alls och han har blivit mer skakig för varje gång Brynäs har satt press på honom.
Jag efterlyser fortfarande ett rakare spel i egen zon. Rödin gav mig magsår i går. Han är för kåt på pucken och snurrar lite väl mycket i egen zon.
Nyckeln till att vi skall vinna den här matchserien ligger i farten. Snabbare spelvändningar och ett rakar spel in i zonen. Sedan är det bara att börja snurra.
Salak känns inte stabil alls och han har blivit mer skakig för varje gång Brynäs har satt press på honom.
Jag efterlyser fortfarande ett rakare spel i egen zon. Rödin gav mig magsår i går. Han är för kåt på pucken och snurrar lite väl mycket i egen zon.
Nyckeln till att vi skall vinna den här matchserien ligger i farten. Snabbare spelvändningar och ett rakar spel in i zonen. Sedan är det bara att börja snurra.
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
GävleLasse:
Brynäs vara i ansiktet på Färjestad,spela tufft utan att dra på sej en massa utvisningar.Brynäs måste spela med fart,vi har kvickare forwards än vad FBK har,medans dom har ett tyngre och bredare lag.
Mycket skott och trafik på Salak som ser halvstabbig ut,det ryktas ju om att han är skadad i en axel.
Blir intressant att se hur NC formerar laget nu när Calle också försvann,alternativet är väl att sätta in Larsson som center eller köra med tre centrar och rulla på fyra ytterforwardspar..
Brynäs vara i ansiktet på Färjestad,spela tufft utan att dra på sej en massa utvisningar.Brynäs måste spela med fart,vi har kvickare forwards än vad FBK har,medans dom har ett tyngre och bredare lag.
Mycket skott och trafik på Salak som ser halvstabbig ut,det ryktas ju om att han är skadad i en axel.
Blir intressant att se hur NC formerar laget nu när Calle också försvann,alternativet är väl att sätta in Larsson som center eller köra med tre centrar och rulla på fyra ytterforwardspar..
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Gurra88:" Ja, om du såg matchen, så insåg du nog hur jävla mycket hockey kahnberg har i sig. Om hjärnan din kopplar så långt, så kanske den även förstår hur totalt han misslyckats med kahnberg i år. Men jag är inte förvånad om det inte kopplar för dig."
Klart att Kahna har mycket hockey i sig. Frågan är väl varför han inte har fått ut det denna säsong. Kan det varit så att han hämnats av skador? Eller menar du att NC ska ta ut laget efter gamla meriter och inte dagsform?
Nu är ju Kahna i bra form och det är slutspel, jag ser det som ett kvitto på att NC kanske inte har gjort helt fel som bänkade en Kahna utan form. Fast det är klart skyller man Kahnas tidigare tappade form på NC så är det ju svårt att göra annat än gnälla även när Kahna nu levererar....
Klart att Kahna har mycket hockey i sig. Frågan är väl varför han inte har fått ut det denna säsong. Kan det varit så att han hämnats av skador? Eller menar du att NC ska ta ut laget efter gamla meriter och inte dagsform?
Nu är ju Kahna i bra form och det är slutspel, jag ser det som ett kvitto på att NC kanske inte har gjort helt fel som bänkade en Kahna utan form. Fast det är klart skyller man Kahnas tidigare tappade form på NC så är det ju svårt att göra annat än gnälla även när Kahna nu levererar....
Sv: Kvartsfinal 3 Färjestads BK - Brynäs IF-12/3-11
Jajjen: Ska Brynäs ha någon som helst chans att vinna nån mer match så gäller det att man fortsätter SITT spel utan en massa hämndaktioner, däremot inte sagt att man skall smälla på vid varje läge.
« Föregående · 1361846 · Nästa »
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Det skulle vara perfekt med minst 7000 cykloper som
skriker efter utvisning om bara så mycket som en
av italienarna andas på en Brynäsare.
Vi kan ju hoppas att vi också får möjlighet att trippa våra
motståndare utan påföljd innan vi gör mål. Det blir ju
så mycket enklare då.