Brynäs IF

tobhund: Nu hänger jag faktiskt inte med alls. Är totalt förvirrad? :) Har dock druckit ngn grogg.

Kan du förklara utan skithus-allegorierna.

Huge: Bäckis på korttidskontrakt skulle höja publiksnittet och laget på isen, så ja, det vore bra. Tycker du även att Malmö FF borde tacka nej om Zlatan vill spela 10 matcher i Fotbollsallsvenskan?

Redigerad kommentar

Huge: Du har missat Hockeyligans principbeslut att alla lag var tvungna att säga nej till NHL-spelare. I den fria världen får man inte göra så. Alla ska få ta sina egna marknadsmässiga beslut. Både felaktiga och kloka. Som den svenska expertmyndigheten på området så klokt har beslutat.

Det lär visa sej snart om du har rätt i att ALLA klubbar var emot korttidskontrakt.

micke: Vet faktist inte vad jag ska svara.  Men försöker vara ärlig. Motgångar för dig och mig är annat än motgångar för ett NHL-proffs.

Jag inbillar mig att du tycker det är självklart att leta på ett skithus om du är skitnödig. Det kan jag säga dig att det inte gäller alla NHL-Proffs...

För att motstå ev  skriverier så kan jag säga att det inte är Bäckis, det är inte heller Peter F. som även om han är MODOIT, ibland blir skitnödig....

micke: Vad svamlar du nu om?
När har jag påstått att Bäckis inte har betalat nåt tillbaka?
Det var din lockoutkramarkollega Peja som tyckte att ett av sätten som Bäckis kunde betala tillbaka ytterligare på är att vi fans får se honom på korttidskontrakt. Trots att klubben anser det vara en björntjänst och istället Isf helst vill se honom ända fram till vår säsong är slut.

Peja: Bara ett exempel på hur Bäckis har "betalat tillbaka" på ngn skuld som vissa anser att han är skyldig.

Huge:Så Brynäs har hela tiden velat teckna korttidskontrakt med Bäckis fast man säger att man helst INTE vill?
Då måste jag ha missat nåt.....

Nej, BIFs ställning har. såvitt jag vet, att vara emot korttidskontrakt för alla lockoutspelare i hela elitserien. Men om HL ändrar sitt beslut, är du då emot att BIF signar Bäckis och tror du verkligen Brynäs är emot det?! Det är uppfattningen jag har fått av din inställning, rätta mig gärna om jag har fel.

micke: Han såg ju dessutom till att Valbo fick en välbehövlig slant mot att de namngav arenan efter honom (Valbos förslag helt och hållet, de kunde helt enkelt inte erbjuda något annat mot pengarna...).

Peja: Exakt, och även om han inte gör det så tycker jag han med råge har "betalat tillbaka" till BIF. Både ekonomiskt, sportsligt och för framtidsbygget, även om de alla går hand i hand...

micke: Så Brynäs har hela tiden velat teckna korttidskontrakt med Bäckis fast man säger att man helst INTE vill?
Då måste jag ha missat nåt.....

tobhund: För att förhindra alla hatgrejer som kommer så vill jag säga att jag tycker att Bäckis JR är mycket bra.

tobhund: Jag hänger inte med. "NEJ!" vadå?

micke: Dessutom vet vi ju faktiskt inte om Bäckis kommer att avrunda sin karriär i Brynäs. Vi har inte facit än... Det känns alltid trist när jantelagens anhängare kommer hit och kastar skit på hjältar.

micke: För att svara på ett kort , och mindre populärt sätt, NEJ!

Gurra88:OK låt oss enas om att den trupp som vi har , större delen vann sm förra året, eller hur...

Släng ut skiten, vi lånar ut spelare, skärplinge behöver några backar..

Bäckis, Yeah....

Vi lånar ut några till, låt oss spela BINGO...

Vi kanske vinner bättre spelare på BINGON...

Huge: Jag förstår inte riktigt dina "krav" på NHL-spelare ska "betala tillbaka". Rent ekonomiskt så har dom ju betalat tillbaka redan, plus ränta. Ska vi ta Bäckis som exempel. På isen när han visade sin magi lockade han tusentals extra till Läkerolen som betalade entrébiljetter. När han gick till NHL fick BIF över en miljon i reda pengar. Det faktum att fostrats i Gävle och till största delen i BIF har inspirerat massor av ungar att vilja förlja hans fotspår och söka sig till hockeyn så att föreningen kan fortsätta sin succérika juniorsatsning. Dessutom ställer han upp på massa ideella evengemang för både BIF, och samhället, när han är hemma på "sommarlov". Varesig det gäller besöka hockeyskolor, sjukhus eller helt enkelt promota BIF.

Tycker du inte han har "betalat tillbaka"?

Huge: vad är problemet? Låna ut spelare till allsvenskan, kalla hem dem när lockouten är slut? Även om det så bara blir 5 matcher, knappast en ovan situation för sportchefer med utlåningar.

Huge: Jag kan inte säga att jag håller med dig för fem öre. Det är ett önskvärt scenario för både förening, 99,99% av alla Supportrar och murvlar att se Bäckis spela i Brynäs tröja även om det bara är en eller två hemmamatcher.

 

Det skulle locka fullt hus i Läkerolen och spinn-off effekten skulle fortsätta långt in på säsongen. Men det ska vara ett beslut från HL att godkänna det.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Huge: Då stämmer det alltså inte att Modo har Steen på ingång, att Frölunda planerar för en trio NHL-spelare och att H-G Karlsson enl. GD säger: "Om vi beslutar oss för att ta in spelare så kommer Bäckström att spela i Brynäs"?

OM det här stämmer tyder det på att Hockeyligans beslut var ett majoritetsbeslut där flera lag heslt ville se NHL-spelare i sina lag. Något dom alltså inte tilläts av Loob och co.

arnio: Precis, det finns ingen uppsida för dem (HV, FBK bl.a.) precis som Gurra konstaterade här tidigare.

Huss: Hv kan ju inte heller öka punlikintäktrna så mycket men det kan lag som Brynäs och Frölunda.

Jajjen: Men Brynäs, HL och Håkan Loob har ju hela tiden tydligt deklarerat ett önskvärt scenario: inga lockoutare på korttidskontrakt. Har du missat det?

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Jajjen: Det kanske finns sponsorer som är villiga att betala försäkringen.

Huge: Låt du Brynäs få avgöra om det är ett önskvärt scenario med Nicklas Bäckström i Brynäs. Inte Hockeyligan och Håkan Loob. Där har du den enda intressanta principen i den här diskussionen. Något som också expertmyndigheten bekräftar.

Redigerad kommentar

Jajjen: Märkligt att du missar logiken.
Vid normala korttidskontrakt stannar spelaren normalt sett kontraktstiden ut.
Vid lockout vet man inte ifall spelaren blir kvar tiden ut eller försvinner om en vecka.
Kanske ett önskvärt scenario för vissa supportrar och murvlar utan ansvar men knappast för dom som HAR ansvaret att planera och driva verksamheten i ett ES-lag.

Jajjen: Precis, jag hyllar dig för att vara den första som säger det till NHL-Stjärnonrna.. (För det har de inte förstått...)

Huss: Precis.. Men de försöker få det att låta som att de vill vara lojala mot hockeyligan. Vilken jävla bullshit.

tobhund: Nicklas Bäckström är ingen stackare. Vill han ha sin försäkring betald är det Brynäs sak att bedöma om han är värd det. Vanlig marknadsmässig bedömning när man anställer någon.

Jajjen: Rent principiellt har du helt rätt. Problemet i detta fall ser jag som att "alla" dessa stackars spelare inte vill vara anställda av de klubbar som de nu vill hjälpa på alla möjliga sätt "så länge de är försäkrade"...

Gurra88: De har mest att förlora, därav gnället. Då de sitter med högsta kostnaderna för spelartrupperna och sen kommer NHL strejken och ställer till det.

Peja: Ja, det var tydligen ok att ersätta Dennis P. med en spelare på korttidskontrakt. Förutsatt att det inte var en lockoutad spelare. Logiken, någon? Gynnar det svensk hockey, någon? Framförallt, gynnar det Brynäs? Någon?

Jajjen: Jo Jajjen, det finns faktiskt såna spelare som du frågar efter. De är dock sällsynta. Problemet som uppstår är dock ett annat. NÄ.

Jag håller med dig!

Jajjen: märkligt att korttidskontrakt bara ska vara förbjudna för NHL-spelare...

tobhund: Finns det nån spelare som inte drar dit pengarna finns? Så fort som möjligt? Är det bara tidsaspekten, att det gäller en eller ett par månader, som gör det så stötande med lockoutspelarna när dom drar? Om man drar efter ett längre kontrakt då är allt frid och fröjd?

Huge: Jag hänvisar ännu en gång till Ovtchkins "debut" i Moskva. Om han DRAR 4400 åskådare så borde väl vi Brynäsare vara värre. Nästa hemmamatch borde säljas för hemska pengar...: Om Bäckis skriver på för..."så länge inte min arbetsgivare vill ha mig, vill han ha mig så sticker jag på nästa plan...

Peja: Stämmer. Men om proffsen nu verkligen vill betala tillbaka på ett sätt som gör HL och deras forna arbetsgivare glada, så borde man vänta till säsongen därborta blir inställd?
Sen är det ju fritt fram att välja ES-klubb....

Huge: Varför ska nån skriva ett långtidskontrakt värt tio spänn när man har ett pågående som är värt tusen? Vill inte Brynäs ha Bäckström kommer han givetvis inte att spela för laget.

Peja: Det funkar nog i Korpen..Ingen tvingar väl Hv, FBK, LHC att värva för övrigt. Jävligt trött på att höra deras gnällande i tidningarna.

tobhund: Får jag se Bäckström lira en match med Brynäs är jag mer än nöjd. Vad spelar det för roll att han kommer dra till Washington så fort lockouten är över? Vill inte Brynäs ha honom - fine.

Huge, tobhund: Jag tvivlar på att NHL-avtalet (med allt vad det innebär) tillåter att ES-klubbar värvar kontrakterade NHL-spelare. Lockouten är en unik möjlighet.

Peja: Ja, men det är väl Isf Bäckis och Caps problem?
Varför ska HL behöva anpassa sig till ett lyxproblem hos välbetalda NHL-proffs?
Sen undrar jag om man verkligen kan säga att proffsen "betalar tillbaka" när de som gett dom utbildning och möjlighet att bli proffs inte vill ha nåt tillbaka så länge det sker via korttidskontrakt?
Det är väl Isf snarare att stjälpa sin gamla arbetsgivare än att hjälpa......

Wesley: Fast det var väl bara Loob som var och påminde om vad som hände sist när en klubb bröt Hockeyligans beslut? Klubbarna kan individuellt kommunicera samma beslut som det man tog innanför Hockeyligans ramar och KKV kan inte göra ett dugg. Klubbarna bryter inte mot någon lagstiftning ö.h.t.

Peja: Du gillar inte ett riktigt svar...

NU kommer det : Jippie om Bäckis förbinder sig att stanna och spela hem ett SM till BIF. Nja, om det innebär att han sticker utan att spela en hemmamatch... Ännu mer NJAE om jag på väg till matchen får höra att lockouten är över. NHL-proffsen trängs på Arlanda för att få de bästa platserna hem...

Huge: Haha, problemet kanske är att Bäckis har ett kontrakt med Caps som börjar gälla igen om/när NHL startar igen?

Redigerad kommentar

tobhund: För er som inte var med på den tiden. Elitserieföreningen bildades när ett antal föreningar och förtroendevalda beslutade att utmana Förbundet och dåvarande lagstiftning, resultatet den gången blev att förnuftet vann.

Som jag ser det ska Hockeyligan stå på sig. En gång i tiden kände jag "kvällstidningsjournalister" som jag respekterade...

arnio: Har inte medlemmarna 51% av rösterna där? (allvarligt talat jag vet inte. Har AIK 100% bolagiserat sin modersförening?)

Peja: "Nu kan Bäckström mfl betala tillbaka, men "de rädda" och jantelagsgubbarna har allierat sig i ett tappert (men möjligtvis olagligt) försök att sätta stopp för talangfabrikerna att briljera."

Såvitt jag kan se är det ingen som satt stopp.
Dom är välkomna att spela i ES om dom skriver kontrakt för resten av säsongen.
Om det nu är så oerhört viktigt för Bäckis m.fl att betala tillbaka så är det väl bara att skriva på för resten av säsongen?
Vad är problemet?

micke: AIK Hockey AB?

Peja: Spännande att följa soppan i alla fall.

Jajjen: Säg ngt svenskt elitlag i ishockey som inte är en förening.