Brynäs IF

Jajjen: Ja, till Rögle fick välja Elias Lindholm, spelar ingen roll att han vill bo kvar i Gävle och spela med Brynäs, Rögle är sämst så de får välja först.

Det är Socialismen... Så funkar NHL!

Jajjen: På vilket sätt skiljer sej Brynäs beskattning från Gevalias?

Gevalia är ett bolag under Crafts Food eller? Så jag antar att dom beskattas enligt de svenska bolagsskatter som finns. Brynäs IF Hockey är en ideell förening som beskattas enligt de reglerna, antar jag. Hade det funnits fördelar med att bolagisera föreningarna hade det gjorts för länge sedan förutsätter jag.

Take44: Intressant fråga.
Även om jag håller det för mer eller mindre uteslutet att det är omöjligt att hitta nån utanför lockouturvalet sas.
Kan Isf kanske lösas med att det är Ok att värva lockoutare så länge det gäller ersättare för en långtidsskadad spelare.

Jajjen:Har en känsla av de flesta svenska hockeymänniskor skulle tolka det som mycket positivt.

Jag tror inte det. Hur skulle folk reagera om t.ex ett företag gick in, köpte upp Brynäs, och flyttade hela organisationen till Borås?

micke: Att det finns fördelar med att vara ideell förening stämmer men att en ishockeyklubb som omsätter 100 mille skulle ha förmåmligare skatteregler tvivlar jag starkt på. Då skulle nog Gevalia snabbt som ögat ombildas till en ideell förening.

Huge: Jag har väldigt svårt att se att HL skulle kunna vidta några åtgarder mot BIF om en NHL-spelare skulle värvas som ersättare.

micke: Du vänder dej till fel person. Jag har propagerat för en flytt länge.

Huge: Mm det låter ju som ett smidigt sätt. Att tillåta i vissa fall

Huge: "Kan Isf kanske lösas med att det är Ok att värva lockoutare så länge det gäller ersättare för en långtidsskadad spelare."

Tvärnej på det. Källa: Jörgen Lindgren, VD Hockeyligan

Jajjen: Då får du läsa på de olika typer av föreningar som finns och skillnaden mellan företag och förening. Basic economics, jag kan det inte men det lilla som finns på wikipedia har jag googlat.

Huge: Njet, som tidigare gäller att man kan ta in spelare på "korttid" det som krävs är dock att både förra och nuvarande klubben är överrens. Eftersom NHL-spelararna är inblandade i konflikt torde inte den klubb som de är anställda av godkänna att de tar jobb hos annan arbetsgivare.

Redigerad kommentar

tobhund: Hur menar du nu? De allsvenska lag som kontrakterar lockoutade NHL-spelare gör det i strid mot arbetsgivarens vilja? Det borde väl i så fall få konsekvenser för de inblandade parterna?

tobhund: Det är just såna här problem som journalister väljer att blunda för. Exempel är Mats W på Bladet som jag på många sätt försökt nå. Nu har han möjligtvis sålt fler lösnummer, men Hockeyvärldens respekt sålde han på vägen.

Jajjen: Du vänder dej till fel person. Jag har propagerat för en flytt länge.

Okej, I´m barking att the wrong tree. Vet inte var du är ifrån, men har du ingen som helst lojalitetskänsla mot ngn idrottsförening, företag, person eller vad som helst där du bor?

Personligen blev blir jag skitless när lokala fundament som Gevalia, Läkerol osv läggs ned och flyttas enbart pga ekonomiskt spekulativa skäl. Detsamma som skulle hända ES-lag.

Du har dock fel i ditt ursprungsargument. Svenska hockeyfans skulle till 99% inte vilja se en sådan utveckling inom svensk hockey. Har du den åsikten så skulle du inte heller ha något emot om Brynäs IF bytte namn till högstbjudande sponsorn? Säg... GB Glace Hockey istället för BIF?

micke: Den kommersiella delen av Brynäs verksamhet, dvs. nästan allt, beskattas som vilken kiosk som helst.

micke: Så det är vad du förknippar med NHL - flytt av lag? Jag såg väl det i ett lite större perspektiv - var spelas den bästa hockeyn.

Jajjen: Nej, där har du fel.

Take44: NHL avstår att kräva närvaroplikt under konflikt. Arbetstagaren (spelaren) är dock skyldig att vidmakthålla sin status undwer konflikten. Det är det lustiga när det snackas om spelare till Sverige, det snackas om att det är spelaren som försäkras... Det är det inte alls!

Det som svenska företag nu betalar för är NHL-klubbarnas premier för sin egendom...

Lägger till en kommentar för att förtydliga: Om en spelare har ett femtonårskontrakt så är det inte spelarens lön som försäkras, det är arbetsgivarens framtida kostnader som nu svenska företag nu betalar premier för!

Redigerad kommentar

micke: Den bästa hockeyn spelas nån annanstans än i NHL? Jag tror du är ganska ensam om den åsikten. Den roligaste hockeyn kanske spelas nån annanstans.

tobhund: Det är ju för att det är dom som drabbas om produkten skadas när nån annan nyttjar den.

Jajjen: Socialistklubbarna i USA (och Kanada) har inte hockeyspelare som kan spela hockey. Avdelning "how the hell did we get here?".

Jajjen:Så det är vad du förknippar med NHL - flytt av lag? Jag såg väl det i ett lite större perspektiv - var spelas den bästa hockeyn.

Vi kommer aldrig kunna konkurrera med hockeyn i nordamerika. Så är det bara, vi får satsa på att vara näst bäst.

Det är vi också enligt mig. Spelmässigt är KHL bättre än oss, de har oljeoligarker som kan pumpa in miljoner i löjliga kontrakt till dussinspelare för att bo på den sibiriska tundran. Men gissa vilken toppliga som, efter NHL, hade högst publiksnitt förra säsongen? Jo, Elitserien. Gissa vilket land som per capita producerar mest unga spelare till NHL-draften? Sverige. Gissa vilken sport som lockar mest publik i Sverige? Just det, ishockey.

Jag tycker vi har lyckats bra de senaste 10-20 åren med vårat koncept. En perfekt balans mellan att vara "NHL" och gammalmodig svenskt folkhem.

Finland var före Sverige för 10-15 år sedan, både lönemässigt och publikmässigt. Sedan fick dom för sig att dom ville "NHL"-ifiera SM-Liiga. Man stängde ligan, ändrade lite regler (mindre isyta, öppna transferfönster, mer tacklingar å slagsmål osv). Vad blev resultatet? De har mycket mindre publik än ES, mindre intresse, lägre löner och inte minst sämre tillväxt på ungdomssidan!

Vi har hittat en gyllene medelväg som fungerar utmärkt för oss. Hockeyligan vet det, hockeysverige vet det. Låt oss fortsätta den vägen.

Jajjen: Just det, men hur många svenska lag är det som gått ut till sina sponsorer och bönat om bidrag för att försäkra t ex ST LOUIS Blues. JAG TROR ATT SPONSORN TROR ATT HAN FÖRSÄKRADE P BERGLUND

micke: Och du menar att lockoutspelare i Elitserien, som 04/05, skulle ändra den utvecklingen?

Jajjen: Du svarar inte på min fråga, tycker du det är ok att svenska företag eller föreningar ska betala NHL-klubbarnas försäkringar

micke: Fast den inslagna vägen sett till tidigare lockouter är ju att tillåta NHL-spelare under lockouter?

Jajjen: Och du menar att lockoutspelare i Elitserien, som 04/05, skulle ändra den utvecklingen?

Har du läst någonting som jag skrivit?!

1. Jag sa ju att jag var FÖR att släppa in 2-3 lockoutspelare och att jag HOPPAS att HL ändrar sitt beslut.

2. Om dom inte gör det så ska ALLA lag följa HLs överrenskommelse. Överrenskommelser är till för att följas när dom har beslutats.

3. Bryter ngn mot detta beslut HL har fattat så förväntar jag mig en hård bestraffning.

4. Skulle KKVs beslut (som ännu inte är slutgiltig) gå igenom pga av att ngn klubb bryter sin överrenskommelse med HL så KAN det innebära att alla beslut HL har gjort kan brytas. Detta KAN sluta med att elitserien blir ett enda kaos. Inga transferfönster, ingen max 2 EU/ESSspelare-regel, inget samarbete om lån mellan ES-klubbar och AS-klubbar osv.

Det SKULLE kunna vara en början till den utveckling du så gärna verkar se fram emot.

Peja:Fast den inslagna vägen sett till tidigare lockouter är ju att tillåta NHL-spelare under lockouter?

Ja, och jag hade gärna sett att den vägen hade fortsatt. Nu valde HL och tacka nej. Då tycker jag det är viktigare att HLs medlemmar följer det beslutet och inte tjallar till KKV.

micke: Enkelt, erbjud 75000 per månad till alla, försäkring som vem som helst, Nåja.. Som en Elitseriespelare...

Kräver man bättre försäkringsskydd så ....

tobhund:Enkelt, erbjud 75000 per månad till alla, försäkring som vem som helst, Nåja.. Som en Elitseriespelare...

Kräver man bättre försäkringsskydd så ....

Jag vet inte riktigt vilket av mina inlägg detta svar är riktigt till.

Menar du 75000 i månadslön till vilken lockoutspelare som helst och försäkringen som de spelare i elitserien som är med i SICO har förhandlat till sig?

Det funkar ju inte så i verkligheten vet du?

micke: Den svenska Elitserien kommer aldrig nånsin kunna klassa sig som världens näst bästa liga så länge det sitter såna här betongrövar på bestämmande stolar! Blir så jävla less på tugget som Loob å Helber håller på med nu. Loob som för några säsonger sen helt var inne på att skrota ES i sin nuvarande form för nån jävla Europamodell av NHL håller nu ES som nåt högre än Gudarna som måste skyddas mot de onda NHL-spelarna som kommer hit å förstör ligan, ruinerar klubbarnas ekonomi å tvingar ner de stackars juniorerna till div. 3!! Varför ska Sverige å ES vara den enda serie i Europa som stänger ute världsstjärnor? Skärpning för fan!

Trodde det här skulle bli en häftig lördag med uttalande från Sundlöv att han för samtal med Bäckis, Marcus Johansson, Lindbäck och Alzner... Kryddat med en vinst över gnäll-Helber å fitt-Jämtin men då börjar lördagen med det här beskedet istället: Hockeyligans skitnödiga klubbar överklagar KKV:s beslut... (Verkar fan dom gör det bara för å förhala ett öppnande av serien för NHL-spelarna tills NHL går ut å lockoutar hela säsongen). Linköping vinner ikväll, Jämtin gör mål å skadar ytterligare en back med en cross-checking i ansiktet... Men det hör till spelet å vi ska inte värva NÅN! ÅÅÅÅHHHHH!!!

Bitter? Inte alls... Less? Som fan!

Anders Blank: Ett förtydligande angående överklagandet.Det är nu fritt fram för Elitserieklubbarna att ta in NHL Spelare på korttidskontrakt . Detta gäller från tills överklagandet är behandlat i första hand.

Ord och inga visor, från igår kväll...eller...?

Brynäs ordförande Bo Bylund.

"– Vi kommer inte att skriva några korttidskontrakt med någon som är lockoutad från NHL."

tjugo8: helt klart är att inte Brynäs kommer att bli de första som bryter mot "överenskommelsen" men gör andra det så blir nog läget annat. Vågar Modo eller är det bara snack?

Redigerad kommentar

tjugo8:Modo och Frölunda är de enda klubbarna som är för korttidskontrakt med lock-outarna från NHL.

mobil.aftonbladet.se/sportbladet/article15485505.ab

arnio: Fan va skönt det vore om Modo och/eller Frölunda kunde bryta den här jävla pakten! Det är ju för fan att jämföra med en sekt snart det här ju! Bäckis, Marcus, Alzner å Lindbäck är klara för Brynäs inom två veckor! Forza!

I går röstade Brynäs ordförande för en överklagan mot konkurrensverket. Det kan ses som att klubben inte vill ha NHL-spelare i elitserien under lockouten. Men parallellt närmar sig klubben stjärnor från andra sidan Atlanten.

Enligt vad Sportbladet erfar är klubben nära att värva Karl Alzner. Den 23-årige kanadensaren är helt ordinarie i Washington Capitals och utsågs 2008 till Kanadas bäste back.

Peja: Vad ska vi med Alzner till? Vi har ju L.Jonsson på väg tillbaka!!....

Peja: "utsågs till Kanadas bästa back."

Intressant formulering för att bli utsedd till bästa back i kanadensiska juniorligan, CHL.

JimmyH: Aftonbladet är inte direkt trovärdiga, jag tror att de startar många rykten själva bara för att få något att skriva om.

JimmyH: Snarare ett slarvfel som kan hända.

Vad tror ni om att vi fans skulle fixa ett EXTRA insatt årsmöte med styrelsen om att ta in spelare och se vad de skulle kosta och hur man ska kunna finansiera det? Fattar egentligen inte varför HGK har sådant problem att bara ta hit bäckström linbäck "johansson/alzner" det är för fan bara göra som man har gjort tidigare när man har värvat Nordqvist och Brendl man tar in sponsorer och folk som vill lägga pengar så att brynäs har råd FATTAR inte att de ska vara så jävla svårt!

http://www.expressen.se/sport/hockey/elitserien/timra-kan-blasa-brynas-pa-stjarnan/

Brynäs_89: Ha, ha, ha...

När man läser ditt inlägg undrar man om du följt med i händelseutvecklingen överhuvudtaget...

Tror du det är en ekonomisk fråga i huvudsak?

Humor?

atilla: Jag tvivlar faktiskt på att Brynäs är intresserade av Lindbäck ändå. Ska Brynäs satsa så är Bäckis, (Marcus Johansson) och någon försvarare prio ett (min gissning).

tobhund: "Om en spelare har ett femtonårskontrakt så är det inte spelarens lön som försäkras, det är arbetsgivarens framtida kostnader som nu svenska företag nu betalar premier för!"

- Trodde jag var solklart. Då vissa tror att om de betalar försäkringen gör de spelaren en tjänst? Ha, ha, ha.... Det är ju NHL- klubben vi krattar åt för helvete! Vakna!

bradberry:Självklart spelar ekonomon en roll, skulle Brynäs säg ta in Lindbäck, Bäckis, Johansson, Alzner så kanske detta kostar säg två mille i månaden. Sedan kommer problemet med spelare som inte får plats i laget, vad gör vi med dem? Vi kan inte sälja dem och det blir kanske svårt att låna ut dem på obestämmd tid också. Ett par kan vi skicka till J-20 men kolla tex. på Rahm som har ett tvåårskontrakt, vad gör vi med honom, eller med Harju tex. Ingen lätt situation om det börjar med korttidskontrakt och det sedan visar sig att säsongen i NHL ställs in.

Känns som att inget lag vill vara först med att värva. Om en kommer så kommer alla.

Redigerad kommentar

arnio: Självklart spelar ekonomin roll. Men det är väl knappast den faktor som gjort att man inte värvar? Det är ju politik i detta. Lojaliteten gentemot ligan etc. Ekonomin spelar roll. Visst. Försäkringar etc... Men det är inte där skon klämmer om man säger så...

Vilken jävla circus det har blivit av denna Lockout. Jag tycker att det är väldigt intressant att man har börjat skilja på spelare. Man har aldrig klagat på lag som tagit in spelare på korttidskontrakt, typ try-out, artistkontrakt och lån för att täcka upp för skadade spelare. Exempelvis "Kuddens" korttiskontrakt för att ersätta ersättaren Kokko.

DÅ var det ingen som reflekterade över att man tog in en ersättare. Men man får tydligen inte göra det om spelaren är för "bra". Nu var visserligen inte "Kudden" under kontrakt av en annan klubb men det är ju egentligen ingen skillnad för hans deltagande i Brynäs.

Summa sumarum är alltså att det är inte tillåtet att ta in NHL spelare på korttidskontrakt men det är tillåtet att ta in vilken annan spelare som helst på olika former av korttidskontrakt. Tar man in en spelare på artistkontrakt så måste an ju välja när man tar in honom. Vanligtvis väntar man ett tag så att dekan stanna säsongen ut, men de är ju rent krasst inte här hela säsongen. Så vad är egentligen skillnaden?

Nej det här börjar mer och mer likna en dokusåpa :-(