Inlägg: 1139475
· Svarskommentarer
Sv: FBK-Brynäs Kvart 2 lör 7 mars 2009
arnio: Det bedöms som att Molin gjorde mål med hög klubba.
Inte att han spelade pucken till Gustavsson, som sen förpassade densamma i mål.
Regeln om axelhöjd gäller väl vid alla lägen som INTE bedöms vara målsituationer, som jag ser det.
Undrar fortfarande varför man inte gjort det lätt för sig och på så sätt undvikit alla tveksamheter genom att skriva ex:
"Alla mål som görs med hög klubba där pucken slås DIREKT i mål, ska underkännas."
Med den formuleringen hade ju allt varit soklart, så det måste ju finnas nån tanke med den/de formuleringar som nu finns i regelboken.
Inte att han spelade pucken till Gustavsson, som sen förpassade densamma i mål.
Regeln om axelhöjd gäller väl vid alla lägen som INTE bedöms vara målsituationer, som jag ser det.
Undrar fortfarande varför man inte gjort det lätt för sig och på så sätt undvikit alla tveksamheter genom att skriva ex:
"Alla mål som görs med hög klubba där pucken slås DIREKT i mål, ska underkännas."
Med den formuleringen hade ju allt varit soklart, så det måste ju finnas nån tanke med den/de formuleringar som nu finns i regelboken.
Sv: A proposito de nada
Lemp: Marcus Johansson klar för FBK, med tanke på hur bra han varit de senaste åren bör han vara seriens bästa spelare. Hade garanterat kunnat få ett nytt välbetalt kontrakt i NHL. Järnkrok däremot vill lira fjärdekedja på minimumlön….
+ 14
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Det där med ribbhöjd gäller mål, nu gjorde inte molin mål och då gäller axelhöjd, Molin hade klubban över ribban men faktiskt under axelhöjd och spelade pucken till en motståndare som gjorde självmål.
Så länge de inte skriver in en definition om vad "spela pucken till en motståndare" innebär så måste målet definitivt kunna godkännas efter en videogranskning.